Решение по делу № 2-3328/2023 от 23.03.2023

Дело №

50RS0№-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 23 марта 2023 года

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Голочановой И.В., при секретаре Задорновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску ФГБОУ ВО «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» МАИ к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ФГБОУ ВО «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» МАИ и ФИО1 был заключен договор об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре с последующим заключением контракта о прохождении военной службы на срок, определенный законодательством Российской Федерации.

Истец проводил обучение ответчика по направлению подготовки (специальности) высшего образования «испытание летательных аппаратов», срок обучения составил 5,5 лет (9 семестров).

Ответчик был зачислен в учебный военный центр при МАИ, в соответствии с выпиской из приказа МАИ от ДД.ММ.ГГ №/СТ.

Ответчик был отчислен из военного учебного центра при МАИ, в связи с невыполнение учебного плана, на основании приказа МАИ от ДД.ММ.ГГ №/CТ.

Истец выполнял свои обязательства по договору надлежащим образом и организовал обучение ответчика по указанной программе, ответчику было предоставлено соответствующее обмундирование, своевременно выплачивалась стипендия.

В соответствии с пп.1 п.3 Договора, в период обучения гражданина в учебном военном центре, высшее учебное заведение выплачивает ему ежемесячную дополнительную стипендию, а также единовременную выплату на приобретение специальной формы одежды в порядке и размерах, установленных Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пп.2 п.3 Договора, в случае отчисления гражданина из учебного военного центра за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, нарушение устава высшего учебного заведения или правил его внутреннего трудового распорядка либо в случае отказа заключить контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, возмещает средства федерального бюджета, потраченные на его военную подготовку, в размере 17.316 рублей за каждый полный месяц обучения в УВЦ, а также фактические выплаты дополнительной стипендии и компенсацию на приобретение специальной формы одежды.

ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение № к договору от ДД.ММ.ГГ в котором (пп.2 п.3 договора) стороны предусмотрели, что в случае отчисления гражданина из учебного военного центра за недисциплинированность, неуспеваемость иди нежелание учиться, нарушение устава высшего учебного заведения иди правил его внутреннего трудового распорядка, либо в случае отказа заключить контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, возмещает средства федерального бюджета, потраченные на его военную подготовку, в размере 37,780 рублей в год за обучение в УВЦ, а также фактические выплаты дополнительной стипендии и компенсацию на приобретение специальной формы одежды.

Истец направлял ответчику досудебною претензию от ДД.ММ.ГГ № по вопросу погашения задолженности в размере 466.190 руб. Претензия оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 466190 руб., судебные расходы в сумме 7862 руб.

Представитель истца ФГБОУ ВО «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» МАИ в судебное заседание не явился, в исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении исковых требований в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 – в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 и 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 7 ст. 35 ФЗ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане, отчисленные из учебных военных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ФГБОУ ВО «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» МАИ и ФИО1 был заключен договор об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре с последующим заключением контракта о прохождении военной службы на срок, определенный законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пп. 1 п. 3 Договора, в период обучения гражданина в учебном военном центре организация выплачивает ему ежемесячную дополнительную стипендию, а также единовременную выплату на приобретение специальной формы одежды в порядке и размерах, установленных Правительством Российской Федерации.

Обязательства по вышеуказанному договору истец выполнял надлежащим образом, организовал обучение ответчика по указанной программе, ФИО1 было представлено соответствующее обмундирование, своевременно выплачивалась стипендия.

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГ №/СТ ответчику назначена дополнительная стипендия в размере 2248 руб. в месяц.

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГ пп.2 п.3 указанного договора был изложен в новой редакции, в соответствии с которой, в случае отчисления гражданина из учебного военного центра за недисциплинированность, неуспеваемость иди нежелание учиться, нарушение устава высшего учебного заведения иди правил его внутреннего трудового распорядка, либо в случае отказа заключить контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, возмещает средства федерального бюджета, потраченные на его военную подготовку, в размере 37,780 рублей в год за обучение в УВЦ, а также фактические выплаты дополнительной стипендии и компенсацию на приобретение специальной формы одежды.

В соответствии с расчетом, задолженность за неисполнение обязательств по договору, подлежащая взысканию с ответчика, за период с февраля 2017 г. по август 2021 г. составила 466190 руб., в том числе сумма выплаты дополнительной стипендии в размере 291180 руб., компенсация на приобретение специальной формы одежды в сумме 5000 руб., средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку в сумме 170010 руб.

Требование об оплате суммы задолженности, ответчиком оставлено без исполнения.

Таким образом, судом установлено неисполнение ответчиком обязательств по заключенному договору об обучении от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет судом проверен, представляется арифметически и методологически верным, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по договору об обучении в размере 466190 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 7862 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБОУ ВО «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» МАИ к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ФГБОУ ВО «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» МАИ (ИНН <***>) задолженность по договору об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре от ДД.ММ.ГГ в размере 499190 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7862 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Голочанова