Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются споры о неоплаченных долгах, а также вопросы возмещения всех сопутствующих расходов, понесенных сторонами в ходе судебного разбирательства. Это включает как общие судебные издержки, так и конкретные затраты, например, уплату государственной пошлины.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Управляющая компания «Жилтранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что на основании договора от 14 августа 2019 года № 2/5 управления
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 14 августа 2019 года между ООО «Управляющая компания «Жилтранс» (управляющая компания) и <ФИО> (собственник нежилого помещения № 2/5
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком как собственником
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания «Жилтранс» к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов — удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
СНТ «Березовый клин» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что согласно списку членов СНТ одним из членов СНТ
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> с <дата> являлась собственником земельного
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика платы за пользование общим имуществом СНТ «Берзезовый клин» за 2021 год, суд приходит к выводу, что они также подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ... в сумме ... рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей. В обосновании иска указало, что ... в офертно
Описательная часть
Судом установлено: между ... и <ФИО> ... в офертно-акцептной был заключен договор ... об открытии банковского счета, выдаче и использовании банковской карты Ответчик получил банковскую карту с лимитом кредитования
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Ассоциация «Благоустройство коттеджного поселка Пестово» обратилась в суд с иском к Чжу Гуанфэн о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ответчик является собственником земельного участка № кадастровый №, 50:12:0030314:910
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.07.2015 ответчик принят в члены Ассоциации
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Удовлетворяя исковые требования, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Ассоциации «Благоустройство коттеджного поселка Пестово» удовлетворить
Таврический районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к М.Т.Я. о взыскании задолженности, судебных расходов, указав, что <дата> между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и М.Т.Я. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей был выдан кредит
Описательная часть
Иные лица, участвующие в деле в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> М.Т.Я
Мотивировочная часть
Поскольку задолженность не была погашена, а факт заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств ответчик не оспорил, возможность взыскания суммы по кредитному договору при неисполнении обязательств обусловлена кредитным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Титан» к М.Т.Я. удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности в размере 433878,11 руб. за период с <дата> по <дата>, из которых: 67500 руб. – основной долг, 35043,78 руб. – проценты на непросроченный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО>. был заключен кредитный договор №, что подтверждается договором, выпиской по лицевому счету. Указанные обстоятельства, в частности
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, однако судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Феникс" к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по Договору потребительского займа № от <дата>, заключенному между <ФИО> и ООО МКК «КАППАДОКИЯ» за период с <дата> по <дата> в сумме 68075
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 331,20 руб., поскольку АО «ЦДУ» в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представило
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Учитывая, что ответчик нарушила условия договора займа, не производя платежей в порядке и сроки, установленные договором, суд считает возможным взыскать
Резолютивная часть
Иск АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 257 687,78 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 888,44 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Доброзайм Быстрое решение» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму 100 000 руб. сроком возврата <дата> под 182,500% годовых (л.д.10-14)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по договору займа денежные средства в размере 257 687,78руб., а также на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу просроченную задолженность по договору кредитной карты, образовавшуюся за период с <дата> по <дата>, в сумме 88 447
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> в офертно-акцептном порядке на основании заявления-анкеты (л.д. ), подписанного <ФИО> <дата>, на получение кредитной карты
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлено требование о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитной карте от <дата>, в связи с чем, с <ФИО> в пользу АО «Тинькофф
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 62 961,84 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 088,86 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Конга» заключен договор займа №, согласно которому ООО МКК «Конга» передало ответчику денежные средства в размере 20 000 руб. на срок до <дата> под 657%
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату займа. Действия ответчика нарушают права истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ДЗП-Центр»» обратилось в суд с иском к В.В. <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 10 февраля 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа ..., согласно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10 февраля 2020 года между ООО МФК «ДЗП-Центр» и В.В. <ФИО> был заключен договор потребительского займа ... на сумму 25 500 рублей, срок возврата займа – ... (л.д.12-13)
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Веневский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 22 ноября 2010 года между АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 22 ноября 2010 года АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Из материалов дела следует, что гашение задолженности
Мотивировочная часть
В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. Проанализировав условия договора на предоставление и обслуживание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов отказать
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Представитель акционерного общества «Тинькофф Банк» <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 28 февраля 2021 года между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты с лимитом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26 февраля 2021 года между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № 5374156452, согласно которому АО «Тинькофф Банк» предоставлена сумма кредита в размере 325
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с <ФИО> задолженности умершего заемщика <ФИО> не подлежат удовлетворению, с учетом оставления искового заявления без удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов, отказать
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «ОДК-Сатурн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на обучение в сумме 17 306,58 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 692,26 руб. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> 06.10.2022 заключил с ПАО «ОДК-Сатурн» ученический договор № по специальности . Срок обучения составлял 5 месяцев (с 10.10.2022 по 09.03.2023)
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу. Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества «ОДК-Сатурн» задолженность по договору обучения в сумме 17 306,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 692,26 рублей
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Истец ... Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Студия Соль» о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указала, что 19 октября 2017 года между ... Еленой
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19 октября 2017 года между ... Еленой Валерьевной (Займодавец) и ООО «Студия Соль» (Заемщик) заключен договор займа №3 (л.д.13-15), пунктом 1.1 которого
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и третьих лиц. Таким образом, изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Студия Соль» в пользу ... Елены Валерьевны сумму долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование займом в расчете 25% годовых за период с 26 февраля 2022 года до даты
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с <ФИО> задолженность по кредитному договору № № от <дата> в размере 88422,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2852,68 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Связной Банк» и <ФИО> был заключен кредитной договор № №, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. Судом предприняты меры по надлежащему извещению ответчика, извещения направлялись судом по известному месту жительства. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО>. о взыскании задолженности по договору займа № 2603242 от 17.05.2022 за период с 18.07.2022 по 25.11.2022 в размере 56 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 889 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 31. 17.05.2022 г. ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №2603242, в соответствии с которым ответчику был предоставлен
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что ответчик обязан возвратить истцу сумму долга по договору займа с причитающимися процентами, размер которых
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата>., паспорт гражданина: №, выдан ..... в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № 2603242 от 17.05.2022 за период с 18.07.2022 по 25.11.2022 в размере 56 300 руб., расходы по оплате
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
«Кредит Урал Банк» (АО) обратился в суд с названным иском, указав, что между Банком и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор №142003 от 12.04.2013 на сумму 100000 руб., сроком на 1084 дня по 31 марта 2016 в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела 12.04.2013 между АО «Кредит Урал Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №142003 на сумму 100000 руб. Кредит предоставлен на срок 1084 дней по 31.03.2016 года, под 27,75 % годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Кредит Урал Банк» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.04.2012 в размере 70985 руб. 61 коп., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 28 апреля 2012 года <ФИО> обратилась в Банк с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита в сумме 62377 руб. 60 коп. на срок 1462 дней, содержащим в себе предложение заключить с ним
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 28 апреля 2012 года в размере 70985 руб. 61 коп. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 1.456.216 рублей сумма, судебных расходов по оплате госпошлины сумма. Требования мотивированы тем, что ответчик с 01.04.2009г. по 31.03.2014г
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме. Ответчик в судебном заседании иск не признал, просил отказать, в том числе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, по причине пропуска срока, в том числе, по производным от основных о взыскании расходов по госпошлине
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОАО «РЖД» к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов – отказать
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Доктор Пиво» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов, ссылаясь на то, что в период с 04.06.2019 по 23.08.2019 (ТН ... от 21.05.2019, ТН ... от 04.06.2019, ТН ... от 14.06.2019, ТН
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 04.06.2019 по 23.08.2019 в адрес ИП <ФИО> была осуществлена поставка Товара, согласно ТН ... от ***, ТН ... от ***, ТН ... от ***, ТН ... от ***, ТН ... от ***, ТН ... от ***, ТН
Мотивировочная часть
Передача товара осуществлялась путем подписания товарных накладных, в которых указывалось наименование, количество и цена поставленных товаров. Указанное обстоятельство дает основание считать состоявшуюся передачу поставленных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Доктор Пиво» к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Долг-Контроль» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов, ссылаясь на то, что 20.01.2019 ООО МКК «4Финанс» заключил договор потребительского кредита (займа) ... с <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца ООО «Долг-Контроль», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании участия не принимал, согласно иска просит рассмотреть дело в отсутствие представителя
Мотивировочная часть
Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика судом приняты, ответчик фактически уклоняется от получения почтового уведомления, в связи с чем, суд считает уведомление ответчика надлежащим, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Долг-Контроль» к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, о взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, умершего 29 июня 2020 года, о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №0910-Р-291280592 от 15 апреля
Описательная часть
Всудебном заседании из искового заявления, объяснений ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что 15 апреля 2010 года между ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать задолженность, образовавшуюся с <дата> по <дата> по кредитному договору № от <дата> в размере 2 259125,12 руб., в том числе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор № на сумму 2000000 руб. на срок 60 мес., под 12,187%
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Комфортное жилье МВ» обратилось в суд с иском к <ФИО>,, в котором просит взыскать задолженность за период с <дата> по <дата> по основному долгу за содержание и ремонт общего имущества в МКД, капитальный ремонт
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу <адрес> корпус 1, общей площадью помещений 175,40 кв.м., 174,60 кв.м. Как видно из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167, 233 ГПК РФ рассматривает ело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Комфортное жилье МВ» к <ФИО>, о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить
