Решение по делу № 2-1063/2023 от 20.04.2023 - о взыскании задолженности, судебных расходов.

УИД 29RS0018-01-2023-000400-48

№2-1063/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вальковой И.А., при секретаре судебного заседания Карповой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 28.04.2012 в размере 70985 руб. 61 коп., расходов по уплате государственной пошлины в возврат в размере 2329 руб. 57 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 28 апреля 2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого предоставлен кредит в сумме 62377 руб. 60 коп. на срок 1462 дня, процентная ставка по договору – 36% годовых, подлежащий возврату в соответствии с Графиком платежей. Ответчик нарушила условия договора, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 23 января 2023 года составляет 70985 руб. 61 коп.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении не возражал против рассмотрения иска в порядке заочного производства.

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств, возражений не заявлял.

По определению суда, с согласия представителя истца, выраженного в заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что 28 апреля 2012 года ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита в сумме 62377 руб. 60 коп. на срок 1462 дней, содержащим в себе предложение заключить с ним договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования и установить лимит кредитования, в рамках которого ему может быть предоставлен кредит.

Банк направил ответчику Индивидуальные условия потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора потребительского кредита.

Ответчик акцептовал оферту Банка путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в Банк.

Таким образом, между сторонами заключен Договор <***>.

В соответствии с условиями Договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 62377 руб. 60 коп. на 1462 дней, до 28.04.2016, подлежащий возврату в соответствии с Графиком платежей, предусматривающий уплату процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых.

Кредитный договор заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации. Ответчику при заключении договора была предоставлена достоверная и полная информация о предоставляемых услугах, он согласился с условиями договора.

Факт получения суммы кредита не оспаривается ответчиком, подтверждается выпиской по лицевому счету.

Факт несвоевременного исполнения обязательств по договору ответчиком не оспаривается, подтверждается материалами дела.

При востребовании задолженности Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку с указанием суммы задолженности.

Банк потребовал погашения ответчиком задолженности по договору в срок до 28 апреля 2013 года, сформировав 28 марта 2013 года Заключительное требование.

Представленный в обоснование заявленных требований расчет задолженности по кредитному договору <***> от 28 апреля 2012 года в размере 70985 руб. 61 коп., из которых 57817 руб. 58 коп. – основной долг, 8368 руб. 03 коп. – начисленные проценты, 4800 руб. 00 коп. – штраф за пропуски платежей, выполнен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, с использованием программного обеспечения квалифицированным специалистом Банка.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон, и каждая сторона в порядке ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Несмотря на направленное судом ответчику предложение представить контррасчет взыскиваемых сумм и доказательства погашения задолженности по кредитному договору, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком соответствующий контррасчет, доказательств иного размера задолженности в материалы дела не было предоставлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 28 апреля 2012 года в размере 70985 руб. 61 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика к взысканию в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2329 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (№) задолженность по кредитному договору <***> от 28 апреля 2012 года в размере 70985 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2329 руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Валькова