Решение

Именем Российской Федерации

11.04.2023 г. адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2320/2023 по иску ООО «...» к ...ой ... о взыскании задолженности, судебных расходов,

Установил:

Истец ООО «...» обратился в суд с иском к ...ой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины. Истец мотивирует свои требования тем, что 25.08.2021 года между ООО МФК «...» и ...ой Н.Н. был заключен договор потребительского займа № 11-5749963-2021, в соответствии с которым ООО МФК «...» предоставило ...ой Н.Н. займ в размере 45 000 руб. на срок 180 дней под 292 % годовых, а ...фио взяла на себя обязательство возвратить данный займ и уплатить проценты, предусмотренные договором. ООО МФК «...» предоставило денежные средства ...ой Н.Н., исполнив свои обязательства по договору займа, но, по истечении срока, указанного в договоре, обязательства заемщика перед займодателем не были исполнены. 28.06.2021 г. ООО МФК «...» и ООО «...» заключили договор цессии № 28/06-1, на основании которого право требования об уплате задолженности по договору займа от 25.08.2021 г. № 11-5749963-2021 переходит истцу. Однако, поскольку ...фио принятые на себя обязательства по договору займа не исполнила, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность за период с 26.01.2022 года по 28.06.2022 года в размере 52 144 руб. 44 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 22 883 руб. 71 коп., сумма задолженности по процентам – 29 260 руб. 73 коп. Также ООО «...» просит суд взыскать с ...ой Н.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 764 руб. 34 коп.

В суд истец ООО «...» явку представителя не обеспечил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В суд ответчик ...фио не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 25.08.2021 года между ООО МФК «...» и ...ой Н.Н. был заключен договор потребительского займа № 11-5749963-2021, в соответствии с которым ООО МФК «...» предоставило ...ой Н.Н. займ в размере 45 000 руб. на срок 180 дней под 292 % годовых. Данный договор был подписан сторонами с использованием аналога собственноручной подписи.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупность идентифицирующей информации). Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.16 ГК РФ). В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п.4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»). Согласно, п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе. В соответствии с п.1 ст. 3 Федерально закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде. Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений. Каждому Клиенту индивидуально присваивается логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв и цифр). Данную комбинацию Заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в Личный кабинет. В целях доступа и использования Клиентом в системе моментального электронного кредитования Клиенту предоставляются средства Идентификации и средства Аутентификации. Идентификация осуществляется для входа Клиента в систему моментального электронного кредитования путем проверки Обществом правильности ввода и подлинности логина и пароля. Процедура Аутентификации осуществляется для передачи Клиентом в Общество посредством системы моментального электронного кредитования электронных документов, путем проверки Обществом правильности ввода и подлинности кодов в системе моментального электронного кредитования.

В данном случае, все указанные требования были выполнены.

Кроме того, суд обращает внимание на тот факт, что согласно, общих условий оферта признается акцептованной Клиентом в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты Клиент: подпишет размещенную Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом Клиенту в виде sms-сообщений на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете и используется в качестве аналога собственноручной подписи клиента.

В п. 1 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» установлено, что по общему правилу информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии с вышеуказанным, ответчик при заключении договора займа приняла на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложение в предложении (оферте) ООО МФК «...», условия, правила, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора. В соответствии с условиями, ответчица обязана перечислять ООО МФК «...» сумму займа и проценты, начисленные за пользование займом, в порядке, установленном договором. В соответствии с условиями, в случае нарушения заемщиком установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа), начисляемой на сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств.

28.06.2021 г. ООО МФК «...» и ООО «...» заключили договор цессии № 28/06-1, на основании которого право требования об уплате задолженности по договору займа от 25.08.2021 г. № 11-5749963-2021 переходит истцу. Уведомление о смене кредитора, а также претензия с требованием о погашении задолженности, было направлено ответчику 13.07.2022 г.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1. ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства не выполняет, в связи с чем, ее задолженность по договору займа за период с 26.01.2022 года по 28.06.2022 года составляет 52 144 руб. 44 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 22 883 руб. 71 коп., сумма задолженности по процентам – 29 260 руб. 73 коп.

Изучив расчет цены иска, суд соглашается с данным расчетом, так как сумма задолженности соответствует периоду задолженности. Доказательств погашения суммы займа и процентов не представлено, расчет задолженности не оспорен. Ответчик расчет и период задолженности не оспорила.

ООО «...» обратилось к мировому судье судебного участка № 275 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ...ой Н.Н. задолженности по договору займа № 11-5749963-2021 от 25.08.2021 года, на основании данного заявления мировым судьей был вынесен судебный приказ, однако, на основании определения от 26.10.2022 г., данный судебный приказ был отменен, в связи с чем ООО «...» было вынуждено обратиться в суд с исковым заявлением.

Таким образом, учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа, то с ...ой Н.Н. в пользу истца ООО «...» следует взыскать сумму задолженности по договору займа в размере 52 144 руб. 44 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 22 883 руб. 71 коп., сумма задолженности по процентам – 29 260 руб. 73 коп.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 764 руб. 34 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ...ой ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «...» задолженность по договору займа в размере 52 144 руб. 44 коп., в том числе: основной долг – 22 883 руб. 71 коп., задолженность по процентам– 29 260 руб. 73 коп., а также государственную пошлину в размере 1 764 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: