УИД 77RS0014-02-2023-002357-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 10 апреля 2023 года

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.Е.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2146/2023 по иску ООО «Меридиан» к фио о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Меридиан» обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма В обоснование исковых требований указал, что 10.06.2018 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа № 1806100090003 о предоставлении суммы займа в размере сумма со сроком возврата 09.08.2018 г., с начислением 817,600 % годовых. фио принял на себя обязательства возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, задолженность по договору составляет сумма, в том числе основной долг сумма, проценты за пользование займом сумма, проценты на просроченный основной долг сумма, пени в размере сумма, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «Меридиан» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно заявлению, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствия представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении не заявлял.

В порядке ч .3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, огласив заявление, проверив материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.06.2018 г. между ООО «Меридиан» и фио заключен договор займа № 1806100090003, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма

Денежные средства ответчик получил, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 9).

Дополнительным соглашением срок возврата денежных средств определен по 09.08.2018 г. (л.д. 19).

Ответчик был ознакомлен с графиком погашения задолженности (л.д. 20).

Ответчик в нарушение условий договора допустил просрочку оплаты денежных средств, в связи с чем задолженность по договору займа № 1806100090003 от 10.06.2018 года за период с 10.06.2018 г. по 02.09.2019 г. составила сумма, в том числе основной долг сумма, проценты за пользование займом сумма, проценты на просроченный основной долг сумма, пени в размере сумма, в подтверждение чего представлен расчет (л.д. 27-28).

Истец в целях взыскания обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, определением от 05.11.2019 г. судебный приказ был отменен (л.д. 5).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из представленных доказательств ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по договору, в связи с чем возникла задолженность в размере сумма, в том числе основной долг сумма, проценты за пользование займом сумма, проценты на просроченный основной долг сумма, пени в размере сумма. Доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, поскольку сумма задолженности ответчиком истцу не возвращена, доказательств выплаты истцу денежных средств в полном объеме не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Меридиан» к фио о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с фио, паспортные данные) в пользу ООО «Меридиан» задолженность по договору займа № 1806100090003 от 10.06.2018 за период с 10.06.2018 по 02.09.2019 в размере сумма и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Е. Воробьева

Решение суда в окончательной форме принято

(мотивированное решение составлено) 14 апреля 2023 года