Шарлыкский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконными результатов межевания земельного участка, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке
Вводная часть
ООО «Житница» в порядке гражданского процессуального законодательства обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что ООО «Житница» является участником общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Житница» - <ФИО>, исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> извещенная своевременно и надлежащим образом
Мотивировочная часть
Суд не усматривает необходимости в личном участии лиц, не явившихся в судебное заседание, и в порядке ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без их участия. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на земельный участок недействительной сделкой, признании права собственности на земельный участок отсутствующим, истребовании земельного участка
Вводная часть
Администрация муниципального образования «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО>1 о признании права собственности на земельный участок недействительной сделкой, признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
В тоже время, соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной филиалом ППК «Роскадастр» по <адрес>, земельный участок
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что исковые требования администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на земельный участок недействительной сделкой, признании права собственности на земельный участок отсутствующим
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «<адрес>» к <ФИО> <ФИО>7 о признании права собственности на земельный участок недействительной сделкой, признании права собственности на земельный участок
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным отказа в регистрации права собственности на земельный участок, обязании совершения определенных действий, признания права собственности отсутствующим, третьи
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд Республики Крым с исковым заявлением о признании незаконным отказа в регистрации права собственности на земельный участок, обязании совершения определенных действий, признания права
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании просили суд удовлетворить исковое заявление по основаниям, изложенным в нём. Представитель ответчика Администрации Советского района Республики Крым в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правовых оснований для признания права собственности за истцом в судебном порядке у суда отсутствует. Учитывая изложенное, то обстоятельство, что принадлежность истцу указанного выше объекта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, регистратору Раздольненского районного отдела Госкомрегистра Республики Крым <ФИО>, администрации Советского района
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным отказа в кадастровом учете и государственной регистрации права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Нижегородской области о признании незаконным отказа в кадастровом учете и государственной регистрации права
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением исполнительного комитета Дзержинского городского совета депутатов трудящихся Горьковской области № от <дата> года <ФИО> был отведен земельный участок в квартале №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из вышеприведенных документов однозначно следует, у <ФИО> отсутствует какая-либо разрешительная документация на постоянное пользование земельным участком площадью, превышающей кв.м, что свидетельствует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Нижегородской области (), Администрации г.Дзержинска Нижегородской области () о признании незаконным
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в порядке завершения переоформления прав, возложении обязанности предоставить земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> Республики Крым, в котором просит
Описательная часть
Ответчик – Администрация <адрес> Республики Крым участие в судебном заседании представителя не обеспечила, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему административному делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в порядке завершения переоформления прав, возложении обязанности предоставить земельный участок - отказать
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным действий по внесению изменений вида разрешенного использования земельного участка, признании право собственности на земельный участок отсутствующим
Вводная часть
Департамента строительства, архитектуры и земельных отношений Администрации муниципального образования города Салехард (ДСАиЗО администрации МО г. Салехард) обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении требований иска настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Управления
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска в соответствии с его уточнениями, полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента строительства, архитектуры и земельных отношений Администрации муниципального образования города Салехард к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ямало-Ненецкого
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании недействительным отказа от права собственности, признании отсутствующим зарегистрированного права и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании недействительным отказ <ФИО> от права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 354 кв. м, расположенный по адресу: Московская область. г. Дубна с/т Мичуринец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, воспользовавшись услугами представителя – адвоката Искрина Р.А., который исковые требования поддержал полностью, дополнительно пояснив, что расчет с <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований <ФИО>. В тоже время, суд учитывает, что при признании сделки недействительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа Дубна Московской области о признании недействительным отказа от права собственности, признании отсутствующим зарегистрированного права и признании
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным отказа в образовании земельных участков, понуждении сформировать и передать в собственность земельные участки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Комитету имущественных отношений г. Санкт-Петербурга с требованиями о признании незаконным отказа в образовании и передаче в собственность земельных участков №№ находящихся на земельном участке
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы являются членами Огороднического некоммерческого товарищества «Пулково-1», расположенного на земельном участке по адресу: г. <адрес> Вместе с тем, учитывая тот
Мотивировочная часть
С учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Имеющиеся в материалах
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании отказа незаконным, установлении границ земельного участка, обязании предоставить земельный участок в собственность за плату
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учётом увеличений, к ответчикам Департаменту имущественных отношений Тюменской области, Администрации Ембаевского МО Тюменского района Тюменской области, СПК «Ембаевский» о признании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением внеочередного собрания уполномоченных СПК «Ембаевский» от 14 октября 2011 года <ФИО> выделен земельный участок, площадью 500 кв.м, что подтверждается выпиской из протокола
Мотивировочная часть
Несмотря на отсутствие отнесения вышеуказанного участка к земельному участку, предоставляемому в постоянное (бесрочное) пользование (согласно ответу Департамента Имущественных отношений <ФИО> области), а именно: отсутствие согласие
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации прав на земельный участок, возложении обязанности зарегистрировать право собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва (далее – Управление Росреестра по РТ) о признании незаконным решения об отказе в государственной
Описательная часть
Просит суд признать решение ответчика об отказе в государственной регисрации права на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> изложенное в уведомлении
Мотивировочная часть
Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 17 октября 2017 года, вступившим в законную силу 21 февраля 2018 года, решение Управления Росреестра по Республике Тыва от 7 декабря 2016 года о приостановлении государственной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации прав на земельный участок
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О признании решений об отказе в предоставлении в собственность земельного участка незаконными, обязании передать в собственность земельный участок и обязании изменить вид
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Моргаушский районный суд с исковым заявлением с учетом уточнений к администрации Моргаушского муниципального округа Чувашской Республики о признании решений об отказе в предоставлении в собственность недостающей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В результате исследования материалов дела, пояснений истца, судом установлено, что истец с момента выделения ей
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами истца <ФИО>, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права. Истец просит обязать ответчика выделить ей земельный участок общей площадью 1 298 кв.м
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Моргаушского муниципального округа Чувашской Республики о признании решений, выраженных в письмах от <дата> и <дата> об отказе в предоставлении недостающей части
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказана в предоставлении земельного участка в собственность, оформленного решением от <дата> № №, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования, обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Лосино-Петровский Московской области о признании незаконным отказана в предоставлении земельного
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> принадлежит участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, расположенный в границах населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства
Мотивировочная часть
При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Лосино-Петровский Московской области о признании незаконным отказана в предоставлении земельного участка в собственность, оформленного решением от <дата> № Р№, признании
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка; признании права собственности на земельный участок, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГО «<адрес>», У. имущественных отношений <адрес> с требованиями о признании незаконным решения Администрации ГО «<адрес>», выраженного в письменном ответе от №
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель У.У.Г. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме, приводя доводы о том, что при образовании спорного земельного участка
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что земельный участок, расположенный по адресу: РД, <адрес>, СНТ «Весна», линия 2, участок №А, категории земель «земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования «для
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным, возложении обязанности передать в собственность бесплатно земельный участок, признать отсутствующим права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что <дата> умер <ФИО>, наследственным имуществом является жилой дом с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на земельный участок, признании незаконным решения об отказе в согласовании схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации ГП «Поселок Воротынск» о признании права собственности на земельный участок, признании незаконным решения об отказе в согласовании схемы расположения земельного участка на кадастровом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, пояснила, что земельный участок расположен за многоквартирным домом № по <адрес> (со стороны указанной улицы), спора с соседями по границам
Мотивировочная часть
Суд считает, что по настоящему делу, с учетом его конкретных фактических обстоятельств, препятствий для принятия признания иска ответчиком не имеется, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации ГП «Поселок Воротынск» о признании права собственности на земельный участок, признании незаконным решения об отказе в согласовании схемы расположения земельного участка на кадастровом плане
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании недействительными свидетельства о праве собственности на землю, постановления о предоставлении в собственность земельного участка, о признании права собственности
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО>, администрации городского округа Шаховская Московской области в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила признать земельный участок площадью 1500 кв.м, расположенный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что после смерти <ФИО>, умершей <дата>, открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей полезной площадью 34,9 кв.м, из них жилой площадью – 18,9
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании земельного участка площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, с разрешенным видом использования «для ведения личного подсобного
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, признании права собственности на земельный участок без торгов, возложении обязанности по утверждению схемы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, признании права собственности на земельный участок без торгов, возложении обязанности по утверждению схемы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. По настоящему делу судом установлено. Допрошенный в судебном заседании специалист <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Комитету по управлению государственным имуществом <адрес> о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка по <адрес>, местоположением согласно графическому
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка без проведения торгов, о признании права собственности на земельный участок, взыскании судебных
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать незаконными отказ Межрегионального территориального У. Федерального агентства по У. государственным имуществом в <адрес> и РБ (МТУ Росимущество) от <дата> № о предоставлении в собственность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме по основаним, изложенным в исковом заявлении. Представитель У.Р
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, из анализа вышеприведенных правовых норм, а также с учетом исследованных судом документов, суд приходит
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на земельный участок, признании договора аренды земельного участка ничтожным
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, <ФИО>, третьи лица <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования, с учетом уточнений, поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила разрешить исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая в совокупности установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Департаменту имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, <ФИО>, третьи лица <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании частично недействительным постановления о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском о признании частично недействительным постановления о признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками (по 1/2 доле каждый) жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 13, 15-16)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает заявленные истцами требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Администрации Орехово-Зуевского городского округа о признании частично недействительным постановления о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным выдела земельного участка, признании отсутствующим права собственности, права аренды на земельный участок, снятии земельного участка с государственного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указывая на то, что ей принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 30.06.2022. Право
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме и пояснила, что доля, принадлежавшая умершей <ФИО>, также входит в площадь другого земельного участка, что повлекло
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности указанные выше нормы права и собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что выделение спорного земельного участка произведено собственником земельной доли <ФИО>, право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным выдела земельного участка, признании отсутствующими право собственности, аренды, снятии с государственного кадастрового учета оставить без удовлетворения
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок, обязании предоставления земельного участка в собственность, признании решения об отказе в предоставлении земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> об оспаривании отказа в предоставлении земельного участка в собственность, о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за ним право на получение в собственность земельного участка, расположенного под объектом капитального строительства- гаражом, кадастровый <номер>, по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что администрация г.Н.Новгорода обоснованно отказала истцу в утверждении схемы расположения земельного участка и в предварительном согласовании предоставления земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации г.Н.Новгорода о признании права собственности на земельный участок, обязании предоставления земельного участка в собственность, признании решения об отказе в предоставлении
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка, понуждении предварительно согласовать предоставление земельного участка и передать
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что является собственником двух гаражей № и 108, в г/о «Чайка», право собственности, на которые зарегистрировано в установленном порядке. Гаражи находятся по адресу: <адрес> №б
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования по изложенным в исковом заявлении доводам поддержала, указав, что отказ в предоставлении земельного участка не основан на законе, гаражи
Мотивировочная часть
<дата> начальником управления земельных отношений Комитета муниципального имущества и земельных отношений Администрации ГО «<адрес>» заявление оставлено без удовлетворения со ссылкой на ст. 15 Федерального закона от <дата>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> к Администрации ГО «<адрес>» о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка
Черекский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения о предоставлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Черекский районный суд КБР с исковым заявлением к местной администрации Черекского муниципального района КБР в котором просит признать незаконным отказ местной администрации сельского поселения Аушигер
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям и просил суд удовлетворить его требования. Представитель ответчика местной администрации с.п. Аушигер Черекского муниципального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> необоснованно заявлено о приобретении в собственность без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером №, по площади многократно превышающий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к местной администрации с.п. Аушигер Черекского муниципального района КБР о признании незаконным отказа местной администрации с.п. Аушигер в предоставлении ему в собственность земельного
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконными выделение земельного участка в счет земельных долей, постановку земельного участка на кадастровый учет, признании отсутствующим право собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконными действий по выделению земельного участка в счет земельных долей, постановку земельного участка на кадастровый учет, государственной регистрации права, признании
Описательная часть
Принимая во внимание, что указанные возражения не были сняты в соответствии с п.13 ст. 13.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», просит признать действия ответчика по выделению земельного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выделение данного земельного участка является незаконным, поскольку на извещение ответчика, опубликованное в газете «Донской вестник», истцом в установленный законом срок было направлено возражение, которое
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> чу, кадастровому инженеру <ФИО> ичу о признании незаконными выделение земельного участка в счет земельных долей, постановку земельного участка на кадастровый учет, признании