Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком К№ площадью 2500 кв. м., по адресу: <адрес> земельным участком с К№ площадью 883 кв. м., по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Беля Е.Г. является собственником машино-место с К№ площадью 49,5 кв. м., расположенного в здании многоярусной парковки с административными помещениями и объектами инженерной инфраструктуры с К№
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 22.09.2021 по 30.06.2023 в размере 149 820,27 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2021
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником нежилого помещения с К№ площадью 108,4 кв. м., расположенного в здании многоярусной парковки с административными помещениями и объектами инженерной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов
Козловский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком
Вводная часть
Администрация Козловского муниципального округа Чувашской Республики Чувашской Республики обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, указав в обосновании заявленного иска следующее
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не явились, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела. Судом из материалов дела установлено, что согласно сведениям из ЕГРН принадлежащие
Мотивировочная часть
При определении размера арендной платы подлежащей взысканию с ответчиков, суд учитывает, что в соответствии с подпунктом «д» пункта 1.2 Постановления Кабинета Министров Чувашской Республики от 19 июня 2006 г. № 148 «Об
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Козловского муниципального округа Чувашской Республики к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком
Вводная часть
Управление по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком
Описательная часть
Плата за использование участка в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ ответчиком не вносилась, в связи с чем, Управлением произведен расчет неосновательного обогащения и процентов за пользование земельным участком
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены обоснованно. При оценке представленных сторонами расчетов сумм
Резолютивная часть
Исковые требования Управления по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком
Вводная часть
Истец Управление архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений администрации Карачаевского городского округа Карачаево-Черкесской Республики обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы
Описательная часть
Эти обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: копией договора аренды земельного участка № от <дата>, копией выписки из ЕГРН от <дата>, копией выписки из ЕГРН
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая ходатайство ответчика о применении сроков исковой давности, суд приходит к следующему. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений администрации Карачаевского городского округа Карачаево-Черкесской Республики к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за фактическое использование земельного участка
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом г. Собинки обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за фактическое использование земельного участка. В
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником части нежилого здания (цех столярных заготовок с котельной), назначение: производственное,1-этажный, общая площадь .... кв.м., а также
Мотивировочная часть
Принимая во внимание выше изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме
Резолютивная часть
Иск Комитета по управлению имуществом г. Собинки к <ФИО> – удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за фактическое пользование земельным участком
Вводная часть
Управление муниципального имущества и землепользования Администрации г. Орла (далее – УМИЗ администрации г. Орла) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за фактическое пользование
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым , расположенный по адресу: (адрес обезличен), площадью 2 377,96 кв.м относится к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена. Согласно ч.2
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Управления муниципального имущества и землепользования Администрации г. Орла к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за фактическое пользование земельным участком- удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление имущественных отношений администрации Минераловодского муниципального округа Ставропольского края обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за фактическое использование земельного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с .............. является собственником нежилого здания - закусочная с кадастровым номером .............., местоположение: .............., площадью 203,9 кв.м, которое расположено на земельном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных отношений администрации Минераловодского муниципального округа Ставропольского края (адрес места нахождения: Октября, 87А, ОГРН , ИНН ) к <ФИО> (.............. года рождения, уроженка
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление имущественных отношений администрации Минераловодского муниципального округа Ставропольского края обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности в размере 242828 руб. 65 коп., в том числе: суммы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является с 09.02.2023 собственником объекта незавершенного строительства - нежилое, кадастровый <номер>, адрес места нахождения объекта: <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных отношений администрации Минераловодского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежной суммы за пользование земельным участком, процентов за пользования чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> к. о взыскании неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в размере ..... проценты за пользования чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> к. является собственником земельного участка, с кадастровым номером <дата>, площадью 451,9 кв.м., расположенного в здании многоярусной парковки с административными помещениями
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа <адрес> к <ФИО> Кызы о взыскании денежной суммы за пользовании земельным участком, процентов за пользования чужими
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании платы за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону (далее также – ДИЗО г. Ростова-на-Дону) обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 26 февраля 2020 года в отношении <ФИО> составлен
Описательная часть
Представитель истца ДИЗО г. Ростова-на-Дону <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Дала пояснения, аналогичные изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, как полагает истец, у <ФИО> возникло неосновательное обогащение в виде неосновательно сбереженной арендной платы, на которую подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО>, третье лицо администрация Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону о взыскании платы за фактическое пользование земельным
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании платы за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрации города Смоленска обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за фактическое использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Представитель истца Администрации г. Смоленска <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по заявленным основаниям, просила их удовлетворить, представив расчет платы за фактическое пользование земельным
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права в совокупности с исследованными доказательствами, суд приходит к выводу, что <ФИО> с момента регистрации права собственности на объект недвижимости, то есть с 06.06.2018
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Смоленска удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании платы за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Администрацией Северодвинска и индивидуальным предпринимателем <ФИО> 14.10.2010 был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером ..... площадью 30000 кв.м
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, поэтому суд считает их установленными. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Северодвинск» к <ФИО> ..... о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании платы за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком и пеней. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные требования по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Пояснила, что до судебного заседания задолженность ответчиком не оплачена; не возражала
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, поэтому суд считает их установленными. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании платы за фактическое
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» к <ФИО> ..... о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании платы за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация г. Екатеринбурга обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными нормами права, полагает возможным заявленные
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании платы за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация г. Смоленска обратилась в суд с иском к <ФИО> о о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковое заявление поддержала в полном объеме по доводам изложенным в нем. Из материалов дела усматривается, что в соответствии с актами проверки использования
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Администрации города Смоленска задолженность за фактическое пользование частью земельного участка с кадастровым номером № <номер> площадью 862 кв.м. за период с <дата> по <дата> в размере
Малмыжский районный суд (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за фактическое использование земельным участком
Вводная часть
Администрация МО «<адрес>» <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за фактическое использование земельного участка. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании 07.07.2023г. показал, что вступил в наследство после смерти матери <ФИО> в 2018 году. С 2018 года неоднократно обращался в администрацию <адрес> в целях получения
Мотивировочная часть
Истец взыскивает задолженность за период с <дата> по <дата> (срок оплаты последнего платежа - 15.11.2019г.), вместе с тем, с настоящим иском в суд истец обратился <дата>, что подтверждается почтовым штемпелем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации МО «<адрес>» к <ФИО> <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан <дата> ОВД <адрес> – отказать
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении стоимости неосновательного обогащения в связи с использованием земельного участка
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> Курбанали оглы о возмещении стоимости неосновательного обогащения в связи с использованием земельного участка, указав в обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из обозначенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных отношений администрации <адрес> удовлетворить
