Эта категория объединяет судебные споры, где одной из сторон требуется вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются различные основания для взыскания: это может быть оплата за оказанные услуги или поставленный товар, исполнение условий договора, возмещение ущерба или неосновательного обогащения. Также сюда относятся споры о выплатах, связанных с трудовыми отношениями, поручительством или образовательными услугами.
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Тривиум» (далее по тексту – ООО «Тривиум») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19 февраля 2024 года между самозанятым <ФИО>.(исполнитель) и ООО «Тривиум» (заказчик) заключен договор № на оказание услуг по фотосъемке, видеосъемке и монтажу (л.д. 11-13). Вместе с тем
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что от истца не поступило возражений против рассмотрения дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тривиум» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование уточненных исковых требований указано, что между истцом и ответчиком были
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения на иск, просил учесть их при вынесении решения суда. Судом установлено, что между истцом и ответчиком были заключены договоры участия в долевом строительстве:
Мотивировочная часть
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Мортон-РСО» о взыскании денежных средств, морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что 11.10.2018 года между истцом и ООО «Мортон-РСО» был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав объяснения представителей истца и ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Мортон-РСО» о взыскании денежных средств, морального вреда, штрафа - отказать
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств и встречному исковому заявлению <ФИО> о признании соглашения недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <дата> г.р. обратился в суд с иском к <ФИО>, <дата> г.р. в котором просит с учетом увеличения размера исковых требований взыскать денежные средства в размере 1 562 347 рублей 20 копеек, расходы по оплате
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов– удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ГБУ адрес «Жилишник адрес», в котором просят взыскать денежные средства в счет возмещения убытков, причиненных заливом квартиры, штраф в размере 50 % от суммы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, собственником жилого помещения – квартиры № 40 по адресу: адрес, являются <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (по ¼ доли в праве), о чем
Мотивировочная часть
Суд считает доказанным факт наличия причинно-следственной связи между наступлением вреда, в виде последствий залива в квартире истцов, и противоправным поведением ответчика, в форме бездействия, поскольку ответчиком не был
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Решала» Ваше право Наша помощь о взыскании денежных средств, оплаченных по договору № от <дата> в размере 55 000 рублей, неустойки в сумме 300 000
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, 11 марта 2025 года в судебном заседании К.А.С. заменена на К.А.С. в связи с расторжением брака и со сменой фамилии. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о расторжении договора № от <дата> и взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную по договору об оказании юридических услуг от <дата> № сумму в размере 55 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> К.А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Решала» Ваше право Наша помощь о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по основному долгу в размере 50000 рублей, неустойки в размере 50000 рублей. В обосновании иска указано, что истец передал ответчику 50000 рублей. 25.04.2022
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Право Онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 54 211 рублей, а также расходов по уплате
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. Судом установлено и следует из материалов дела, между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор займа (в электронном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 54 211 рублей за период с <дата> по <дата>
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Министерство здравоохранения Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивировав требования тем, что 02.08.2019 года между Министерством здравоохранения Республики Башкортостан (далее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что 02.08.2019 года между Министерством здравоохранения Республики Башкортостан
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив такие обстоятельства по делу, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства здравоохранения Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании денежных средств – отказать
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Анкор» в котором просит взыскать с ООО «Анкор» в его пользу уплаченные в качестве вознаграждения гаранту денежные средства 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик ООО «Анкор» о времени и месте судебного заседания извещался электронным заказным письмом (почтовое отправление
Мотивировочная часть
ООО «Анкор» по договору о предоставлении независимой гарантии каких-либо расходов не понесло, равноценного стоимости вознаграждения встречного исполнения не произвело, договор о предоставлении независимой гарантии с ООО «Анкор» был заключен
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Анкор» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец (ООО «Факторинговая компания Обороты») обратился в суд с иском к ООО «ПЕРВЫЙ РЕАЛОПТ», <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что на основании договора факторинга от 27.04.2024г., договора финансирования под уступку
Описательная часть
Судом установлено, что 27 апреля 2024 года между фактором ООО «Факторинговая компания Обороты» и продавцом (клиентом) ООО «ПЕРВЫЙ РЕАЛОПТ» (сокращенное наименование ООО «ПРО») в порядке, предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК
Мотивировочная часть
Поскольку на день вынесения решения сведений о погашении задолженности не представлено, то суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность в размере (1997681 + 290017,74 +
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Факторинговая компания Обороты» к ООО «ПЕРВЫЙ РЕАЛОПТ», <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании денежных средств, указав, что <дата> между <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика исследовав материалы дела, выслушав свидетеля, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Анализируя представленные сторонами доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму в размере 800 000рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 21 000рублей
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Окружное управление социального развития №17 Министерства социального развития Московской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указав, что ответчику по льготной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснив, что в период с 2019 по 2020 год она действительно проживала по адресу: <адрес>, с 2020 года проживает
Мотивировочная часть
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства социального развития Московской области в лице Окружного управления социального развития №17 Министерства социального развития Московской области к <ФИО> о взыскании денежных средств, удовлетворить
Кашинский городской суд (Тверская область) · О взыскании денежных средств по агентскому договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Профтехком-Н» (далее — ООО «Профтехком-Н»), <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований просил взыскать солидарно с <ФИО>, ООО
Описательная часть
Следовательно ответчик в нарушение ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации недобросовестно пользовался процессуальными правами, не являлся за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего выполнения ответчиком ООО «Профтехком-Н» своих обязательств по заключенному с истцом агентскому договору нашел свое подтверждение в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Профтехком-Н», <ФИО> о взыскании денежных средств по агентскому договору удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>»(далее ООО «<ФИО>») о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> и ПАО «Росбанк» заключен договор потребительского кредита ...-Ф на оплату стоимости автомобиля. Между тем из материалов дела усматривается, что отказ истца
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Установив факт нарушения ответчиком прав истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа частично удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Корунд», в котором просят взыскать в пользу <ФИО> стоимости оплаченной услуги по химчистке изделий в размере 2 016 рублей, двукратной стоимости испорченных предметов
Описательная часть
Истец <ФИО>, представляющая свои интересы и интересы <ФИО> по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, представила письменные пояснения по делу в связи с получением заключения
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля <ФИО>, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «Корунд» - отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг. В обоснование заявленных требований указано, что 07.09.2023 между истцом и ответчиком заключен договор возмездного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.09.2023 между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг № 03/0923. Таким образом, положение ч. 1 ст. 333 ГК РФ в системе действующего правового
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг - удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Гранель Инвест» о защите прав потребителей, в котором, уточнив исковые требования после проведения экспертизы (т.2 л.д.23-24), просит взыскать с ответчика: стоимость
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «ГранельИнвест» был заключен Договор участия в долевом строительстве № БРИ-К7-К-871/ИП/СБР/Э(ОТД), предметом которого является
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения данного дела установлено, что обнаруженные в период гарантийного срока в квартире истца недостатки, возникли в результате некачественно выполненных строительно-монтажных и отделочных работ ответчиком, как
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Гранель Инвест» о взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что в марте 2023 года истец обратилась к ответчику с просьбой о приобретении транспортного средства в Японии по цене 1 117 000 руб
Описательная часть
В судебное заседание истец, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала заявленные требования в изложенной редакции
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний ПЕРСОНА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований указал, что платежным поручением от 20 мая 2024
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний ПЕРСОНА» к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, мотивировав заявленные требования тем, что 08.10.2009 <ФИО> в присутствии свидетелей <ФИО> взял
Описательная часть
Между тем, в нарушение положений ГПК РФ, истцом не представлено надлежащих доказательств, позволяющих однозначно установить, что между сторонами было достигнуто соглашение о предоставлении займа и/или ответчиком получены
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заключение между <ФИО> и <ФИО> договора займа не подтверждено. По смыслу приведенных выше норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств отказать в полном объёме
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «ТРК-Мытищи» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности и пени за просрочку обязательств, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере сумма, неустойку за нарушение
Описательная часть
Представитель истца ООО «ТРК-Мытищи» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать долг с сентября месяца. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Размер неустойки носит явно несоразмерный характер, а потому к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению положения ст. 333 ГК РФ , о чем заявлено ответчиком в своих письменных возражениях, в связи с чем, исходя из конкретных
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ истцом заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами и (или)
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Самолет-Томилино» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в иске, в случае удовлетворения требований, снизить размер неустойки и штрафа
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к АО , ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, свои исковые требования мотивировал тем, что он 01.10.2023г. заключил договор возмездного оказания услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просит удовлетворить требования и поясняет, что ст. 57 Закона об ипотеке установлено, что при проведении публичных торгов участники торгов вносят только задаток. Если бы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что АО является оператором площадки и им получена от истца сумма вознаграждения оператору площадки 10% для участи в аукционе. С учетом установленных обстоятельств по делу, а именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу , удовлетворить в части
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, увеличенным в процессе рассмотрения дела, к <ФИО> Требования мотивированы тем, что решением Бежецкеого межрайонного суда (ПСП в пгт. Сонково
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца с учетом увеличения поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, приняв признание иска ответчиком, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая, что ответчик <ФИО> исковые
