Эта категория объединяет судебные споры, где одной из сторон требуется вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются различные основания для взыскания: это может быть оплата за оказанные услуги или поставленный товар, исполнение условий договора, возмещение ущерба или неосновательного обогащения. Также сюда относятся споры о выплатах, связанных с трудовыми отношениями, поручительством или образовательными услугами.
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств, затраченных на обучение
Вводная часть
ФГКВОУ ВО «НВВКУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать денежные средства, затраченные на военную или специальную подготовку в сумме 365009 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, и дали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает доводы <ФИО> о том, что контракт не был заключен, поскольку факт заключения контракта нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в том числе подтверждается письменными
Резолютивная часть
Исковые требования федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирское высшее военное командное ордена Жукова училище» Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО>
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, принимающий участие посредством использования систем видео – конференц связи Стерлитамакского городского суда и ФКУ ИК – 16 УФСИН России по Республике Башкортостан, в удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истец <ФИО> в ходе рассмотрения дела не предоставил доказательств предъявления в установленный законом срок к исполнению исполнительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 364000 руб., проценты
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> поддержал доводы, изложенные в отзывах. Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> поясняла, что денежные средства на банковской карте
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд иском к адрес «Зеленоградский», мотивировав свои требования тем, что 28.12.2022г. между истцами и адрес «Зеленоградский» был заключен договор участия в долевом строительстве № Зелёный
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 28.12.2022г. между истцами и адрес «Зеленоградский» был заключен договор участия в долевом строительстве № Зелёный парк-1.4(кв)-5/9/12(2) (АК). Как было установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЖСК № при администрации <Адрес> (далее – ЖСК) о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что истец является собственником <Адрес> многоквартирном доме
Описательная часть
Представитель ответчика ЖСК № при администрации <Адрес> в судебном заседании и в письменных возражениях на иск просила отказать в удовлетворении заявленных требований, стоимость возмещения ущерба, заявленного истцом
Мотивировочная часть
Таким образом, основываясь на вышеприведенных нормах права, в совокупности с доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела, с учетом заключения специалиста ИП <ФИО> от <дата>, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с ЖСК № при администрации <Адрес> в пользу <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения ущерб в размере 144 146 руб., расходы на оплату услуг специалиста в размере 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что <дата> между АО «СЗ «Домостроительный комбинат» и <ФИО> был заключен Договор № участия в долевом строительстве объекта недвижимости, согласно которому застройщик
Описательная часть
Материалами дела подтверждается оказание истцу юридической услуги по составлению искового заявления, участие в предварительном судебном заседании <дата>. Расходы за участие в судебном заседании <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах экспертное заключение № от <дата> выполненное экспертом ООО «НЦ Форензика» <ФИО> принимается судом в качестве надлежащего доказательства. В связи с изложенным, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 202 449,50 рублей, из которых: 189 449,50 рублей – в счет соразмерного уменьшения цены договора
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ООО «УЭК «Пушкинский Лес» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по участку № за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка площадью .м. с кадастровым №, расположенного по адресу<адрес>, и земельного участка площадью кв.м с кадастровым №, расположенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей истца и третьего лица, а также с учетом положений ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УЭК «Пушкинский Лес» - удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к ООО «АЙТИ РЕШЕНИЯ» о взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 19.01.2025 между ООО «АЙТИ РЕШЕНИЯ» и <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.01.2025 между ООО «АЙТИ РЕШЕНИЯ» и <ФИО> был заключен договор, предметом которого являлось оказание ответчиком услуг по дистанционному обучению в режиме онлайн
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АЙТИ РЕШЕНИЯ» о взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к адрес «Зеленоградский» с учетом поданных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.12.2021 между адрес «Зеленоградский» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Зелёный парк-1.3(кв)-4/10/3(2) (АК), в соответствии с условиями которого застройщик
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ИП <ФИО>, ссылаясь на то, что 18.06.2024 между сторонами заключен договор № 81/1 от 18.06.2024, согласно которого ответчик обязуется выполнить для заказчика работы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ИП <ФИО> нарушены установленные договором сроки выполнения работ по договору бытового подряда, при этом ввиду длительности такого нарушения и фактического уклонения ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> к пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма В остальной части иска отказать
Карагайский районный суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Карагайский районный суд Пермского края суд и просит взыскать с <ФИО> денежные средства в размере , процентыв за пользование чужими денежными , расходов по уплате госпошлины в размере , мотивируя тем, что
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, приведенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, дополнительно пояснил суду, что ответчик от исполнения
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика <ФИО> задолженности по расписке в пользу истца <ФИО>, отмечая при этом, что представленный суду подлинник
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес «Зеленоградский» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за период с 01.07.2025 по дату
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.04.2022 между <ФИО> и адрес «Зеленоградский» заключен договор участия в долевом строительстве № Зеленый парк-1.3(кв)-4/3/5(1) (АК), в соответствии с условиями которого застройщик
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> А.В. обратился в суд с иском к ООО «СК «Монацит», в котором, с учетом заявленных уточнений просил взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в размере сумма, пени в размере сумма, пени за просрочку платежа
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> (подрядчик) и ООО «СК «Монацит» (заказчик) заключен договор подряда № 3-ГК/22-МН/82 от 19.01.2024
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования в части стоимости выполненных работ, суд исходит из того, что согласно акту выполненных работ от 02.04.2024, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору № 3-ГК/22-МН/82
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Монацит» о взыскании денежных средств по договору подряда - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
МУТТП г. Смоленска обратилось в суд с требованием к бывшему работнику предприятия <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме 91 840 руб. 24 коп., сославшись на то, что ответчик, управляя трамваем, допустила
Описательная часть
Представитель МУТТП г.Смоленска <ФИО> поддержала в судебном заседании предъявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального унитарного трамвайно-троллейбусного предприятия г.Смоленска удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 01.01.2022 года между <ФИО> и Индивидуальным предпринимателем <ФИО>, заключен договор аренды земельного участка, принадлежащего <ФИО> на праве собственности, расположенного
Описательная часть
Начиная, с 15.06.2023 ответчик перестал вносить арендную плату в нарушение п.3.4 договора, ограничиваясь обещаниями оплатить в ближайшее время, при этом оборудование ответчика находилось на земельном участке и никаких
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Управление Министерства внутренних дел России по Амурской области обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование требований указав, что Участник Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на иске. Из материалов дела следует, что, являясь соотечественником, достигшим возраста 18 лет, обладающим дееспособностью и соответствующими
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик <ФИО> не представил сведений о причинах своей неявки в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом изложенного суд определил
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по Амурской области удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 июля 2021 года по 31 января 2023 года в размере сумма, пени за просрочку
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств своевременного и полного исполнения обязательств по оплате ЖКУ ответчиком не представлено, а потому , исходя из вышеприведенных норм
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договора займа, по условиям которого истец передал ответчику сумму займа
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком каких-либо письменных договоров займа на сумму, превышающую 10000 рублей, а также иных договоров поручения либо на оказание услуг по поставке автомобиля
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ГКУ РК «Управление противопожарной службы и гражданской защиты» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 13 959,44 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 558 руб., в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Судом установлено, что ответчик <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ГКУ РК «Управление противопожарной службы и гражданской защиты»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с <ФИО> денежных средств в счет возмещения стоимости невозвращенного вещевого имущества, расходов по оплате государственной пошлины
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГКУ РК «Управление противопожарной службы и гражданской защиты» к <ФИО> о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
АО "Боровицкое страховое общество" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать в порядке регресса в пользу АО «Боровицкое страховое общество» денежные средства в размере 269 709,55 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление, не возражал против удовлетворения требований истца по взысканию страхового возмещения, процентов и судебных
Мотивировочная часть
Признание иска <ФИО> по требованиям АО "Боровицкое страховое общество" о взыскании страхового возмещения 269 709,55 рублей, процентов за неисполнение денежного обязательства с даты вступления в законную силу решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Боровицкое страховое общество" к <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании денежных средств, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к автономной некоммерческой организации «Центр развития предпринимательства +» о взыскании денежных средств, защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Ответчик – представитель АНО «Центр развития предпринимательства +» в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом, возражений не представил. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд учитывает следующее. Учитывая фактические обстоятельства дела, степень перенесенных истцом нравственных страданий, принимая во внимание длительность нарушения прав, его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к автономной некоммерческой организации «Центр развития предпринимательства +» о взыскании денежных средств, защите прав потребителя, - удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Фонд капитального ремонта многоквартирных домов адрес обратился в суд с иском с учетом поданных изменений, к ООО «МонАрхУКС», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период
Описательная часть
Указанные обстоятельства вынуждают истца обратиться в суд. Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ООО «МонАрхУКС» согласно сведений из ЕГРН являлся собственником жилого помещения площадью
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных, по имеющимся в распоряжении суда материалам дела, которые полагает достаточными для его
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес к ООО «МонАрхУКС», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к адрес «Зеленоградский», указал, что 10.12.2021 между адрес «Зеленоградский» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Зелёный парк-1.2(кв)-3/23/8(2) (АК)
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 10.12.2021 между адрес «Зеленоградский» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Зелёный парк-1.2(кв)-3/23/8(2) (АК). Предметом договора является
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «НИЦСЭ» в совокупности с иными представленными в материалы дела
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ООО «Дети <ФИО>», <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что на основании кредитного договора от 13.12.2021г. заемщику ООО «Дети <ФИО>» был предоставлен кредит
Описательная часть
Судом установлено, что 13 декабря 2021 года между кредитором ПАО «Сбербанк» и заемщиком ООО «Дети <ФИО>» в порядке, предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ, был заключен кредитный договор , по условиям которого
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Поскольку никаких доказательств погашения задолженности представлено не было, то суд считает возможным исковые требования удовлетворить, взыскав
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ООО «Дети <ФИО>», <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя свои требований тем, что 19 сентября 2024 г. истец передала ответчику денежные средства в размере сумма Ответчик обязался возвратить сумму займа в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19 сентября 2024 г. истец <ФИО> передала ответчику <ФИО> денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской
Мотивировочная часть
В связи с данными обстоятельствами, суд считает, что ответчик неосновательно приобрело денежные средства истца на сумму сумма, в силу чего указанная сумма подлежат взысканию с ответчика. Также с ответчика подлежит взысканию
