Эта категория объединяет судебные споры, где одной из сторон требуется вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются различные основания для взыскания: это может быть оплата за оказанные услуги или поставленный товар, исполнение условий договора, возмещение ущерба или неосновательного обогащения. Также сюда относятся споры о выплатах, связанных с трудовыми отношениями, поручительством или образовательными услугами.
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований просит взыскать с ООО «СК «НЕБО» стоимость устранения недостатков выполненных работ в размере сумма, ущерб – сумма, неустойку за просрочку устранения недостатков за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.08.2022 между ООО «СК «НЕБО» (Подрядчик) и <ФИО> (Заказчик) заключен договор № 62533 на выполнение ремонтных работ квартиры по адресу: адрес (том 1, л.д.74-92). По условиям
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертов, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку заключение дано комиссией экспертов, имеющих соответствующую квалификацию и необходимое образование, предупрежденных об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «НЕБО» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, просит взыскать уплаченные денежные средства в размере 155 992 руб., неустойку за период с 07.03.2024 по 16.03.2024 в размере 15 599,2 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.02.2024 истец <ФИО> по образцам на витрине в торговом центре
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Компьютер Мастер» в пользу <ФИО> уплаченные денежные средства в размере 155 992 руб., неустойку 15 588,2 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. штраф в размере 30 000 руб., расходы на оплату услуг
Вичугский городской суд (Ивановская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долг-контроль» (ООО ПКО «Долг-контроль», истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств (л.д. 5)
Описательная часть
Материалами дела достаточно подтверждается, что 06.12.2019 года между АО «Каршеринг» (арендодатель) и ответчиком <ФИО> (ответчик, пользователь, арендатор) заключен Договор присоединения, содержание которого утверждено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долг-контроль» удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств и судебных расходов
Вводная часть
ООО « ОблСервис» обратилось с иском к ООО « Ленинградская домостроительная компания» ( ООО « ЛДСК») и <ФИО> о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы неотработанного аванса в размере 2 000 000 рублей и расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует,что между ООО « ОблСервис»(заказчик) и ООО « ЛДСК»(подрядчик) заключен договор № 32/СУБ от 19.06.2023 г. на производство капитального ремонта фасада здания МОУ « Мичуринская
Мотивировочная часть
Вместе с тем,договором поручительства № 2023-32\СУБ-П от 19.06.2023 г. установлена солидарная ответственность ООО « ДДСК» и <ФИО> по исполнению обязательств перед ООО « ОблСервис» по Договору от 19.06.2023 г.( л.д.23)
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО « Ленинградская домостроительная компания» и <ФИО> в пользу ООО « ОблСервис» денежные средства,уплаченные по договору подряда № 32/СУБ от 19.06.2023 года в размере 2 000 000 рублей и расходы по уплате
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании денежных средств, в котором после уточнения исковых требований просит взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебное заседание явился, исковые
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в настоящее время применение данного ограничения в 3 % - преждевременно. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «Новое строительство» под управлением ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс», в котором просил взыскать в счет
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.01.2021 между ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «Новое строительство» под управлением ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду отчет и заключение эксперта, суд полагает, что более объективным является заключение № М-10(6)/2024, поскольку данная экспертиза была проведена на основании определения суда, эксперт предупреждался
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков в счет уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, судебных издержек, ссылаясь на то, что
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая заключение эксперта ООО «НИЦСЭ» № 361-СТЭ
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, просит взыскать сумму долга, эквивалентную 10 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, пеню 1.5% в день
Описательная часть
Судом по материалам дела установлено, что стороны заключили договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал в долг ответчику денежные средства в сумме 10 000 долларов США, со сроком возврата не позднее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> задолженность по договору займа от 13.08.2021 в общей сумме 144 088,00 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, госпошлину 28 000 руб
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Фонд капитального ремонта многоквартирных домов адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с 01 мая 2022 года по сентябрь 2024 года в размере сумма, пени в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> является собственником нежилого помещения общей площадью 658,4 в.м в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес д.10
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 180000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины. Свои требования истец мотивировал тем, что он является долевым собственником дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Недбаева Г.Г. исковые требования поддержала в полом объёме
Мотивировочная часть
Поскольку истец обратился в суд за защитой своих жилищных прав в начале 2024 года, при этом как видно из вышеуказанного решения суда его право на жильё действительно было нарушено, суд полагает, что несение им расходов за найм
Селемджинский районный суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации пгт. <адрес>, ссылаясь на то, что ответчик без установленных законом оснований производит выплату назначенной ему пенсии за выслугу лет без учёта районного
Описательная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что после вынесения выше указанных судебных решений выплата пенсии за выслугу лет продолжает производиться истцу без учёта соответствующего районного коэффициента. Принимая во
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, письменные отзывы ответчика, проанализировав представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает установленным, что истец <ФИО> с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации пгт. <адрес> о взыскании денежных средств в размере 266083 рублей 00 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53572 рублей 74 копеек – удовлетворить
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, пояснив, что между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» (прежнее наименование Открытое акционерное общество «МТС-Банк» изменено на Публичное акционерное общество «МТС-Банк», что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ПАО «МТС-Банк» (прежнее наименование ОАО «МТС-Банк» изменено на ПАО «МТС-Банк», что подтверждается п.1.1 Устава в редакции от <дата>) и ответчиком был заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что течение срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору, в силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, начинается
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» к <ФИО> о взыскании денежных средств за истечением сроков исковой давности
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ГБУ адрес Левобережный» о взыскании в порядке суброгации денежных средств в размере сумма в счет возмещения ущерба
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения искового заявления по доводам и основаниям письменных возражений. Как установлено в судебном заседании, 13 апреля 2023 года между ООО СК
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что управляющей
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать 60 000 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 25 000 рублей. Требования мотивирует тем, что <дата>. заключила с ответчиком договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик - ООО «Юридическая компания «Подмосковье», генеральный директор <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах взыскание с исполнителя юридических услуг суммы оплаты исходя лишь из недостижения желаемого для заказчика юридических услуг результата противоречит существу обязательства и особенностям предмета этих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Юридическая компания «Подмосковье» о взыскании денежных средств, судебных расходов оставить без удовлетворения
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца (СПК) в сумме 64 151,45 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с 19.04.2007 <ФИО> является получателем пенсии по случаю потери кормильца, с 01.11.2023 <ФИО> была установлена Федеральная социальная доплата к пенсии (ФСД) на основании того, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд полагает исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Большесосновский районный суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 59 431,78 рублей. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> 20.05.2021 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховании обязательной автогражданской ответственности владельцев принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> ) о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 59 431,78 рублей отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, ссылаясь на то, что 05.02.2024 года между истцом
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая заключение эксперта АНО «ЦБСЭ № 1» № 4594-СТЭ
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Развилка» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено, что 12.03.2020 между <ФИО> и ООО «СЗ Развилка» заключен договор № РИМ-3/4-7-304-3/АН участия в долевом строительстве. Объектом долевого строительства является жилое помещение, назначение: квартира
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденных об уголовной ответственности, суд не усматривает. Суд полагает необходимым
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, понесенных по оплате юридических услуг при рассмотрении жалобы <ФИО> в Управлении Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу, в размере 100 000руб
Описательная часть
Судом установлено: ответчик подал в УФАС жалобу на неправомерные действия организатора торгов – <ФИО>, по итогам рассмотрения обращения принято решение о признании жалобы необоснованной. Решение УФАС по СПб
Мотивировочная часть
На основании ст. 15 ГК РФ суд полагает понесённые истцом в рамках рассмотрения жалобы в ФАС расходы убытками, при этом ответчик является лицом, в результате действий которого возникли убытки, а также подтверждённым факт
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> мировым судьей судебного участка № Таганрогского судебного района <адрес> вынесено решение, согласно которого с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> мировым судьей судебного участка № Таганрогского судебного района <адрес> вынесено решение, согласно которого с <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы алименты
Мотивировочная часть
По доводам иска, о смерти <ФИО> истцу стало известно в марте 2021 года, о чем он сообщил в Таганрогский городской отдел судебных приставов в апреле 2021 года. Вместе с тем с расчетного счета истца продолжались удержания
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что истец имеет
Описательная часть
Истец, представитель ситца в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска. Судом установлено и из материалов дела следует, что истец в июле, августе 2022 г., июне 2023 г. совершил операции по переводу
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем из материалов дела не усматривается, что между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> (№) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику адрес «Зеленоградский», указал что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Зеленый парк-1.3(кв)-4/4/12(1) от 09.12.2021 г
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Как следует из материалов дела, 09.12.2021 г. между
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Учитывая вышеизложенное, суд не находит
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, просит взыскать сумму займа в размере 827 107,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ
Описательная часть
Судом по материалам дела установлено, что стороны заключили договор займа, в соответствии с условиями которого истец передала в долг ответчику денежные средства в сумме 827 107,00 руб., со сроком возврата до 31.12.2022. Истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> денежные средства в размере 827 107,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 ГК РФ исходя из суммы задолженности в размере 827 107,00 руб
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Аллюр Авто» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что <дата> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ»
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать соглашение AUTOBOX «FREE» № от <дата> заключенное между ООО «АЛЮР-АВТО» и <ФИО> расторгнутым с <дата>, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства
Мотивировочная часть
Поскольку истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 160 565 рублей 70 копеек, суд не может выйти за пределы исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 160 565 рублей 70
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 5 760 000 ,00 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 428 321,69 руб
Описательная часть
Судом по материалам дела установлено, что стороны заключили договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал в долг ответчику денежные средства в сумме 5 760 000,00 руб., со сроком возврата до 29.11.2023. Истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа в размере 5 760 000 ,00 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 428 321,69 руб., сумму процентов за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России в год
