Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Финансовый управляющий должника <ФИО> - <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере руб
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего должника <ФИО>-<ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, - удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что 10 июня 2022г. истец передала ответчику денежные средства в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 10 июня 2022 г. <ФИО> составлена расписка о том, что он взял в долг у <ФИО> денежные средства в размере сумма, срок возврата сторонами не определен
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из расписки от 10 июня 2022 г. усматривается, что между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным исковым заявлением, указав, что 06.04.2023 г. в районе д. 37 по пр-ту Дзержинского г. Ярославля произошло ДТП с участием ТС ВАЗ 21124, гос. номер под управлением истца. <ФИО> допустил наезд на собаку
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также пояснили, что 06.04.2023 г. истец на своем
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении иска, суд приходит к выводу, что в возникшей дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля <ФИО> не нарушил пункт 10.1 ПДД, допустимых доказательств превышения скорости
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> - 56000 руб. – стоимость восстановительного ремонта
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в суд с исковым заявлением к Паку О.В., просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по расписке в размере 3000000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 580887 руб. 62 коп., проценты
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Пак О.В. в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования истца в части взыскания процентов на будущее время, т.е. с 01.05.2023 по день фактического возврата суммы займа, подлежат также удовлетворению, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ на дату
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что между адрес и ООО «КОМПАНИЯ «ВОСТОК-ИМПОРТ» был заключен договор о предоставлении кредита в российских рублях №05GA8K. Обеспечением исполнения обязательств заемщика явилось
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании 18.02.2022 г. между адрес и ООО «КОМПАНИЯ «ВОСТОК-ИМПОРТ» путем присоединения заключен договор о предоставлении кредита в российских рублях №05GA8K
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, наличия просроченных платежных
Резолютивная часть
Иск адрес к ООО «КОМПАНИЯ «ВОСТОК-ИМПОРТ», <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму в размере 191500 руб., в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, судебные расходы. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11.30 на 5 км. автодороги Кольчугино – <адрес>, ответчик <ФИО>, управляя а/м ВАЗ 21074, гос. рег.знак №, нарушил ряд правил Дорожного движения, предусмотренных п.п.9.10, 11.1
Мотивировочная часть
Определяя степень вины должников солидарного обязательства, суд учитывает, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата>, имеет преюдициальное значение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцом <ФИО> предъявлено исковое заявление к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 589078,99 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 124082,78 руб. (с учетом уточнений исковых
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата>г. между <ФИО> АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № (договор счета для погашения кредита - 5280916510) на сумму 439510 руб. под 14,2% годовых
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что из материалов дела следует, что ответчик <ФИО>, получив от истца автомобиль, приобретенный на кредитные денежные средства, своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском ООО «Туристическое агентство «Три Кита» (далее также ООО «ТА «Три Кита», ответчик) о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности ООО «ТА «Три кита» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в отношении ООО «ТА «Три Кита» в иске отказать. В обоснование позиции представил письменные
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая наличие оснований для расторжения договора о реализации туристского продукта, истец был вправе требовать расторжения договора и возврата денежной суммы, оплаченной по договору, в полном объеме
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, третье лицо: ООО «ДОМОДЕДОВО СЕКЬЮРИТИ»
Вводная часть
ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 212 455 руб. 10 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 325 руб
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что между ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» (далее – предприятие) и <ФИО> (далее – обучающийся, ученик) <дата> был заключен договор с обучающимся №б/н (далее –
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоотведения
Вводная часть
Представитель ООО «Краснодар Водоканал» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоотведения. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным тот факт, что <ФИО> самовольно подключилась к централизованной системе канализации, которая находится в ведении истца, ввиду чего исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Краснодар Водоканал» к <ФИО> о взыскании денежных средств за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоотведения удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Министерство здравоохранения Астраханской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование иска истец указал, что <ФИО> состояла в трудовых отношениях с ГБУЗ АО «Наримановская
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО> состояла в трудовых отношениях с ГБУЗ АО «Наримановская районная больница» в должности врача-оториноларинголога на основании трудового договора от 20.06.2018г.и приказа о приеме
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца заявлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, обоснованны и подлежат удовлетворению. Исходя из положений ст.ст.98
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства здравоохранения Астраханской области к <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к ответчику <ФИО> с исковым заявлением о взыскании денежных средств в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> и <ФИО> являлись учредителями ООО СК «Геккон»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, часть работников с требованием о взыскании зарплаты обратились в Сургутский городской суд, их требования удовлетворены, о чем имеются вступившие в законную силу решения суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), пришел к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, наследственному имуществу <ФИО> о взыскании денежных средств, в обоснование исковых требований указав, что <ФИО> являлась получателем страховой пенсии по старости, ежемесячно денежной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.06.2020 <ФИО> обратился в УПФР в г. Вологде с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты как лицу, осуществляющему фактический уход за нетрудоспособным лицом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах удовлетворение требований истца к наследственному имуществу невозможно. С учетом удовлетворения исковых требований на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области денежные средства в сумме 1380 рублей
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ требования, обратились в суд с иском к ответчику ООО «Борец», в котором просят взыскать с ответчика в равных долях стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению
Описательная часть
Судом установлено, что 17 сентября 2019 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Борец» был заключен договор участия в долевом строительстве № Шер-1(кв)-3/4/5(1) (АК), согласно условиям которого застройщик ООО «Борец»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости работ и материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков – сумма. Определяя размер подлежащей взысканию в пользу
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, третье лицо: ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ»
Вводная часть
ООО «ДОМОДЕДОВО КОММЕРШЛ СЕРВИСИЗ», с учетом уточнения требований, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 690266,11 руб., взыскании расходов по уплате
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что между ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» (далее также – предприятие) и <ФИО> (далее – ученик, студент) <дата> был заключен договор с участником программы Приток
Мотивировочная часть
Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признала в полном объеме. Ответчику разъяснены и понятны положения статей 35, 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска, что подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДОМОДЕДОВО КОММЕРШЛ СЕРВИСИЗ» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области) обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО> о солидарном взыскании денежных средств
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца по уходу за ребенком умершего кормильца <ФИО>, <дата> года рождения. В ходе
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к наследникам <ФИО> о взыскании денежных средств – отказать
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 166 349 руб. 98 коп. (из которых в счет возврата уплаченных по договору денежных средств - 30 000 руб., а также
Описательная часть
Как установлено судом из письменных материалов дела, 28 декабря 2020 года между истцом <ФИО> (заказчик) и ответчиком <ФИО> (исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг № 17 (далее по тексту также
Мотивировочная часть
Каких-либо доказательств в подтверждение факта несения ответчиком <ФИО> расходов в связи с исполнением Договора от 28 декабря 2020 года, а также их размера, ответчиком суду в ходе судебного разбирательства спора не представлено, как
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд обратилась истец с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований истец указал, что 31.01.2023г. ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 150
Описательная часть
Из материалов дела следует, что все извещения о месте и времени судебного заседания были направлены судом по месту жительства ответчика, однако не были получены последним, вернувшись в адрес суда с отметкой «истек срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суду не представлено доказательств того, что своими действиями ответчик причинил истцу физические или нравственные страдания, поэтому суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Российская Федерация в лице МВД РФ обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в порядке регресса денежных средств в размере 5 000 рублей. Требования мотивированы тем, что постановлением мирового судьи
Описательная часть
Представитель истца участия в судебном заседании не принял, извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. В силу п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению ввиду следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства Внутренних Дел Российской Федерации к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворены
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Заместитель прокурора Киевского района г. Симферополя в защиту интересов Российской Федерации в лице Инспекции ФНС России по г. Симферополю обратился в суд с иском к <ФИО> третье лицо ООО "Архиград Проект" о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель Инспекции ФНС России по г. Симферополю <ФИО> доводы иска поддержал, просил исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> являлся генеральным
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав закон, подлежащий применению, установленные по делу обстоятельства, оценив относимость
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Киевского района г. Симферополя в защиту интересов Российской Федерации в лице Инспекции ФНС России по г. Симферополю удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, мотивируя требования тем, что 10.06.2022 между сторонами заключен договор займа, в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.06.2022 между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежные средства в размере сумма на срок до 30.12.2022
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. С учетом вышеизложенных обстоятельств дела и норм материального права
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с договором аренды индивидуального банковского сейфа № №, заключенного 09.09.2015г., в его пользовании находился
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Косьяненко А.Д. заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить по доводам иска. Судом установлено и следует из материалов дела, дата между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Правилами аренды индивидуального банковского сейфа физическим лицом/физическими лицами в АО Банк «Северный Морской путь», утвержденных Приказом АО «СМП Банк» от дата №, не предусмотрено, что Банк несет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Северный Морской путь» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Фантом» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность в размере сумма В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26 августа 2022 года между ООО «Фантом» (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа сроком
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
В <дата> года прокурор в защиту интересов Российской Федерации, уполномоченный орган: Территориальный фонд обязательного медицинского страхования города Севастополя, обратился в суд с исковым заявлением к Гончарову И.В. о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что Приговором Гагаринского районного суда г.Севастополя от <дата> Гончаров
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление Прокурора Гагаринского района города Севастополя в защиту интересов Российской Федерации, уполномоченный орган: Территориальный фонд обязательного медицинского страхования города Севастополя, к <ФИО> о взыскании
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о взыскании денежных средств в размере сумма и сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В иске <ФИО> <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств - отказать