Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец СНТ «Горняк-1» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>. об установлении факта принятия наследства взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование инфраструктурой садоводства, процентов
Описательная часть
Как следует из материалов наследственного дела№, с заявлением о принятии наследства умершей <ФИО> обратилась дочь <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя представленные по делу доказательства в совокупности с нормами права, суд приходит к выводу, что <ФИО> является надлежащим ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу СНТ «Горняк-1» денежные средства в сумме 9540 руб. 82 коп
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГ <ФИО> заключила с ИП <ФИО> договор на выполнение работ
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником жилого дома по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. <ФИО> числится зарегистрированной по указанному адресу. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеется прямая причинно-следственной связь между действиями ответчика по ненадлежащему исполнению обязательств по договору на выполнение работ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта жилого дома в размере 444 506 руб., штраф 222 253 руб., а всего ко взысканию 666 759 руб
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мосцентргаз» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 07.02.2022 года между ООО
Описательная часть
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлены доказательства возврата денежных средств, доказательства, опровергающие доводы истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ООО «Мосцентргаз» принятые на себя обязательства по Договору подряда № 21906521-СМР от 07.02.2022 года не исполнило, доказательств обратного в материалы дела
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ХарПер» о взыскании денежных средств, указав следующее. Решением Тосненского городского суда <адрес> от <дата> по делу 2-1584/2014 было установлено
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Решением Тосненского городского суда <адрес> от <дата> установлено, что по приходным кассовым ордерам № от <дата> и № от <дата> от <ФИО> принято ООО «ХарПер»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что необходимые доказательства находятся у ответчика, который их не предоставляет, а доказательства исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ХарПер» о взыскании денежных средств удовлетворить
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, указывая в его обоснование, что <дата> между сторонами заключен договор займа, согласно которого <ФИО> переданы <ФИО> денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между сторонами заключен договор займа, согласно которого <ФИО> переданы <ФИО> денежные средства в размере рублей до <дата>..;
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере руб. Все исследованные по делу доказательства суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о взыскании денежных средств в размере 5 870 500 руб., оплаченных по предварительному договору от ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен предварительный договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого стороны обязуются в будущем заключить основной договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ИП <ФИО> свои обязательства по договору в установленные сроки не исполнил. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что денежные средства
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа от 15.12.2021, просит взыскать сумму долга по договору займа от 15.12.2021 в размере 250 000 рублей, проценты за период
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен надлежаще, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 15.12.2021 в размере 500 000 рублей, в том числе: основной долг – 250 000 рублей
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому займодавец передал
Описательная часть
Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства по договору займа № от <дата> в размере – 200 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере – 15 000 руб., неустойку за период с <дата> по <дата>
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, и просил взыскать с ответчика сумму обеспечительного платежа в размере 230 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 378,08 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии оснований
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 16.09.2022 сумме 400 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 4% ежемесячно
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, 16.09.2022 между <ФИО> (займодавец)
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации: <адрес>, вместе с тем судебная корреспонденция возвращена за истечением сроков хранения. Документов, подтверждающих уважительность
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее- истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее-ответчик) о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что между сторонами заключен договор займа, что подтверждается оформленной распиской (далее- договор)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и подтверждается представленными доказательствами, что 07.01.2023 г. <ФИО> передал <ФИО> денежную сумму в долг в размере 1 000 000 рублей на срок: до 07.03.2023 г., что подтверждается
Мотивировочная часть
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с договором возмездного
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ПАО РОСБАНК обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска к МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях с исковым заявлением, в котором просит: признать выгодоприобретателем по договору страхования жизни и здоровья заемщика №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.11.2016 между ПАО РОСБАНК и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита № ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 239520,96 руб. до 18.11.2021
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, после смерти <ФИО> осталось наследственное имущество в виде денежных средств на счетах в банковских организациях. Принимая во внимание, что положениями договора страхования, определен круг
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании денежных средств удовлетворить
Первомайский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств, затраченных на авиационную эвакуацию потерпевшего
Вводная часть
Оренбургский транспортный прокурор обратился в Первомайский районный суд Оренбургской области в интересах субъекта Российской Федерации – Оренбургской области в лице Государственного автономного учреждения здравоохранения «Оренбургская
Описательная часть
В судебном заседании <дата> и.о. прокурора Первомайского района Оренбургской области Красников В.А. исковые требования Оренбургского транспортного прокурора поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Полагает, что сумму налога на добавленную стоимость в размере 159 791,67 руб
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск Оренбургского транспортного прокурора в интересах субъекта Российской Федерации – Оренбургской области в лице Государственного автономного учреждения здравоохранения «Оренбургская областная клиническая больница
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору поручительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, в которых просит взыскать денежные средства по договору поручительства от 07.06.2019 в размере 75 206 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в иске, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, 07.06.2019 между
Мотивировочная часть
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 13.07.2022. Суд считает необходимым взыскать ее с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Корпорация Акционерной Компании «Электросевкавмонтаж» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручительства - удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в виде
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, <дата> года рождения, являлся получателем страховой пенсии, перечисление которой производилось на банковский счет, открытый в ПАО Сбербанк. Ответчик возврат
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив все доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает доводы истца о правовой природе
Резолютивная часть
Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в удовлетворении требований к <ФИО> о взыскании денежных средств - отказать
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что 25.06.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 10000 руб. сроком с 25.06.2022 по 25.07.2022. Данный займ предоставлен под проценты, которые составляют 1,2%
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.06.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 10000 руб. сроком с 25.06.2022 по 25.07.2022. В судебном заседании установлено, что ответчик
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, списанных в одностороннем порядке со счета клиента
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «ЮниКредит Банк» о взыскании основной суммы долга в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 0.07.2022г. по 25.11.2022г. в размере сумма, а также
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО> в судебном заседании просил иск удовлетворить по доводам указанным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании по доводам иска возражал по мотивам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не давала распоряжений на списание денежных средств с ее текущего счета, и в связи с чем у нее возникло право требования на отмену операции и взыскание неустойки. Учитывая изложенное, довод истца о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес Банк» о взыскании денежных средств в счет погашения полной стоимости облигаций и купонного дохода по ним, списанных в одностороннем порядке со счета клиента, взыскании неустойки
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «ЮЦ «Первый по банкротству» о взыскании денежных средств, в котором просит расторгнуть договор на оказание услуг № 340-02/23 от 19.02.2022 с 03.03.2023 года, взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.02.2023 года между сторонами заключен договор на оказание услуг № 340-02/23 «банкротство физических лиц под ключ»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Департамент образования и науки города Севастополя обратился в Нахимовский районный суд города Севастополя в интересах малолетних <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил возложить на ответчика
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> обратилась в Департамент образования и науки города Севастополя с заявлением о предоставлении государственной услуги «Оформление предварительного
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента образования и науки города Севастополя удовлетворить
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд к <ФИО> (ответчик) с названными выше требованиями, мотивируя тем, что в нарушение условий заключенного между сторонами хх.хх.хх г. договора займа, ответчик не производит возврат полученных им в долг
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО>, действующая по устному ходатайству истца, в судебном заседании поддержали заявленные требования, не возражали на рассмотрение дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку доказательств возврата ответчиком денежных средств истцу не имеется, требования истца о взыскании
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ФГУП «Крымская железная дорога» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении денежных средств, связанных с переездом работника на работу в другую местность, в размере 66 231,80 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен трудовой договор N 72-ДТ, местом работы был указан адрес работодателя: Р. Крым, заезд Железнодорожный, <адрес>. Оставшиеся 66 231,80 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика затрат, связанных с переездом работника на работу в другую местность подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ФГУП «Крымская железная дорога» - удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Г.С. <ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к С.Н. <ФИО> (далее по тексту ответчик) о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АвтоГермес-Запад», ООО «ХЭНДЭ МОТОР СНГ» о замене агрегата машины, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Представитель ООО «АвтоГермес-Запад» по доверенности, в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, настаивал на удовлетворении своих
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку досудебная экспертиза, проведенная за счет денежных средств ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» не подтвердила наличие недостатков, на которые ссылался <ФИО> и по итогам рассмотрения гражданского дела истцу отказано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «АвтоГермес-Запад», ООО «ХЭНДЭ МОТОР СНГ» о замене агрегата машины, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов-оставить без удовлетворения
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Астория» в лице конкурсного управляющего <ФИО> (далее – ООО «Астория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, --.--.---- г. между ООО «Астория» (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) заключен договор процентного займа №--, в соответствии с которым займодавец
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Астория» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Заместитель прокурора Кировского района г. Ярославля обратился в суд с исковым заявлением в защите прав <ФИО> к Потребительскому кооперативу строительных новаций «Социальный капитал», в котором просил взыскать с ответчика денежные
Описательная часть
Прокурор Шокурова М.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая фактические обстоятельства дела, положения действующего
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Кировского района города Ярославля в защиту прав <ФИО> удовлетворить
