Эта категория объединяет судебные споры, где одной из сторон требуется вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются различные основания для взыскания: это может быть оплата за оказанные услуги или поставленный товар, исполнение условий договора, возмещение ущерба или неосновательного обогащения. Также сюда относятся споры о выплатах, связанных с трудовыми отношениями, поручительством или образовательными услугами.
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что на основании кредитного договора от 25.04.2017 г. , заключенного между адрес и <ФИО>, ответчику был предоставлен кредит
Описательная часть
Судом установлено, что 25.04.2017 г. между адрес (в настоящее время после уступки прав ИП <ФИО>, далее кредитор) и заемщиком <ФИО> был заключен кредитный договор , по условиям которого кредитор предоставляет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1 357 412, 18 руб., а так же сумму уплаченной госпошлины в размере 38575 руб.. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнений к нему. Считает возражения ответчика необоснованными
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Также суд полагает заслуживающим внимание и соглашается с доводом представителя истца о том, что указанное Соглашение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец КБ “Интерпромбанк” в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, мотивируя их тем, что на основании кредитного договора от 08.12.2018 предоставил ответчику кредит в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 08.12.2018 между сторонами в порядке, предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ, и путем присоединения ответчика к условиям определенным в Анкете-Заявлении на получение потребительского кредита
Мотивировочная часть
Поскольку на день вынесения решения сведений о погашении задолженности не представлено, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность, также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования КБ «Интерпромбанк» в лице ГК АСВ к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «ЭДЭКС» о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 13.07.2024 года между истцом и ответчиком заключен договор №№№ возмездного оказания
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 03.09.2024 года, заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭДЭКС» о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с СПК «Медина» за пользование суммами займов по договорам займа от <дата> и от <дата> проценты в сумме 271 814,71 руб., проценты на дату постановления решения
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил суд исковые требования удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что договоры займа были заключены в устной форме, соглашение сторон о том, что истец не имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом, отсутствует. При таких обстоятельствах, за пользование
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке в размере 480 000 рублей, судебных расходов за составление искового заявления в размере 8 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что ответчик на связь не выходит, денежные средства не возвратил. Из материалов дела следует, что при подаче иска <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> задолженность в размере 480 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 500 рублей
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств, в обосновании заявленных исковых требований указав, что <дата> между гражданкой <ФИО> и ИП
Описательная часть
В нарушение п. 5.6 Договора, работы не завершены, объект не сдан, сметы по материалам и акты выполненных работ ответчик не предоставил. Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом утонения исковых требований
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта, суд полагает, что подлежит принятию за основу заключение судебной экспертизы, которая выполнена экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеющих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 82 047 рублей 88 копеек, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 662 рубля, ссылаясь на то, что между ним
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что автомобиль Toyota Harrier, принадлежащий <ФИО> находился на арест
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> овичу о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, в обоснование требований указал, что 21 декабря 2022 года между НО «КПК Рахинский» и <ФИО> заключен договор потребительского
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании выражала, против
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Влж-055 от 21 декабря 2022 года. Ответчиками в нарушении ст. 56 ГПК РФ доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 16733,01 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Свои требования мотивирует
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, и просила удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что 07.11.2023г
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью " Домодедово
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Домодедово Эрфилд» удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Истец ФССП России обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса В обоснование исковых требований указано, что постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
Описательная часть
Представитель истца ФССП России и третьего лица ГУФССП России по Волгоградской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что незаконное бездействие ответчиков <ФИО> и <ФИО> повлекло взыскание денежных средств с казны РФ. Данное обстоятельство ответчиками никак не опровернуто
Резолютивная часть
Иск Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора
Вводная часть
ООО «Домодедово Эрфилд» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> (далее - обучающийся, ученик, ответчик) о взыскании денежных средств за неисполнение соглашения об обучении в размере 28 417 руб. 83 коп., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, заявленные требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, и просила удовлетворить. Как усматривается
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «НефтеПромСервис» и просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные за товар денежные средства в размере сумма, неустойку (пеню) в размере 1% от вышеуказанной суммы
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «НефтеПромСервис» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, просил в иске отказать по мотивам письменных возражений, ранее приобщенных к материалам дела. Из
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что согласно транзакциям карты лояльности, истцом ранее приобреталось как дизельное топливо, так и бензин Аи-92. Суд считает, что истцом был приобретен именно тот вид топлива
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «НефтеПромСервис» о взыскании денежных средств, защите прав потребителя, – отказать
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что <дата> между истцом и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи жилого дома с земельным участком с условием
Описательная часть
Судом установлено, что 11 сентября 2023 года между истцом <ФИО> (покупатель) и ответчиком <ФИО> (продавец) был заключен предварительный договор купли-продажи жилого дома с земельным участком с условием о передаче
Мотивировочная часть
В связи с этим, учитывая, что материалы дела не содержат сведений о намеренном уклонении истца от заключения основного договора, суд приходит к выводу, что в связи с отрицательным решением банка в одобрении ипотеки пункт 4.2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование, заявленных исковых требований, указал, что <дата>, в результате
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, заявленные исковые требования не признала. Дополнительно пояснила суду, что она не согласна с суммой возмещения, считает, что потерпевшая в полном объеме получил выплаты № рублей
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже, если стороны на какие-либо из них не ссылались. При разрешении данного спора
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора, <ФИО>, Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании денежных средств –
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ООО «Сандио» обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать денежные средства в размере сумма, почтовые расходы – сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине - сумма В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30.06.2021 между ООО Специализированный застройщик «ТЕКТА-Академическая» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сандио» к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Муслюмовский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Муслюмовского района Республики Татарстан в интересах <ФИО> в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением к АО «Муслюмовские инженерные сети» о взыскании денежных средств в 30129,40 рублей. В
Описательная часть
Однако в нарушение требований ст.137 ТК РФ, а также положений ст. 248 ТК РФ, согласия работника на удержание из заработной платы этой суммы, получено не было, тем самым ответчиком были нарушены трудовые права <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пом.прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему выводу. При таких обстоятельствах, суд находит иск прокурора подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Муслюмовского района Республики Татарстан - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд в обоснование требований указав, что <дата> между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Омский государственный технический университет» (ныне федеральное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Центральное конструкторское бюро автоматики» и <ФИО> заключен договор о целевом обучении, в соответствии с которым <ФИО> обязался освоить образовательную
Мотивировочная часть
Содержание норм процессуального законодательства указывает на то, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, в связи с чем, возмещение судебных расходов истцу при указанных обстоятельствах не может быть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФГАОУ ВО «Омский государственный технический университет» к <ФИО> о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору об оказании образовательных услуг в размере 231 730 рублей – отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке от <дата> в размере 1 300 000 руб., процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 780 000 руб., далее –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, дав аналогичные пояснения, просила иск удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.10.2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере сумма, что эквивалентно сумма
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Домашний Интерьер» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что 24 сентября 2023 года истец обратилась к ООО «Домашний Интерьер»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, одновременно пояснив, что на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Домашний Интерьер» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, указывая в исковом заявлении, что 24 апреля 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебное заседание явились, исковые требования не признали
Мотивировочная часть
Суд считает, что экспертное заключение № 4850-С от 30.01.2025 года, выполнение специалистами АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1». отвечает требованиям относимости, допустимости и не вызывает сомнений в достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО СЗ «Пригород Лесное» в счет стоимости строительных недостатков сумма, неустойки за нарушение сроков удовлетворения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.09.2019 г. между <ФИО>, <ФИО>, участниками долевого строительства, и застройщиком, ООО СЗ «Пригород Лесное» был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что истцам был передан объект долевого строительства с недостатками, ответственность за исправление которых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Пригород Лесное» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Тирон», требованиями которого с учетом их уточнения просит взыскать с ответчика стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 26.08.2020 между ООО «Специализированный застройщик «Тирон» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-36(кв)-1/13/7(3) (АК) в соответствии
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «АвтоПартнер» обратился в Арбитражный суд <адрес> с исковым заявлением к Главному управлению МВД РФ по <адрес>, Отделу МВД России по <адрес> о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, предъявленные истцом к возмещению убытки должны быть обоснованы с точки зрения фактического несения истцом затрат на хранение вещественных доказательств, в том финансово-экономического обоснования данных затрат
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АвтоПартнер» к Главному управлению Министерства внутренних дел России по <адрес>, Отделу Министерства внутренних дел России по <адрес>, Министерству внутренних дел
