Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, назначении страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> вновь уточнила исковые требования, просила обязать ответчика включить в страховой стаж в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Закона о страховых пенсиях – период ухода за ребенком с <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, порядок исчисления страхового стажа, который необходим для приобретения права на данную досрочную пенсию, отличается от правил исчисления страхового стажа, применяющихся при определении права на обычную страховую
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
К.М.А. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, назначении страховой
Описательная часть
Представитель истца П.Ю.О., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела представлен оригинал справки работодателя, отражающей факт работы истца в спорный период. Принимая во внимание изложенные выше нормативные положения применительно к установленным по делу
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
В.С.Ф. обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж
Описательная часть
Стороны в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще. Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.04.2022, 29.01.2024, 09.04.2024 истец обращалась к ответчику с заявлениями о назначении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, частью 9 статьи 13 Закона о страховых пенсиях предусмотрено, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 названного Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решений незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решений незаконным включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконными решения ГУ ОПФР по Ростовской области № от <дата>, № от <дата>, включить в страховой стаж периоды работы
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку период работы истца имел место до вступления в силу Федерального закона от 01.04.1996 г.№ 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», которые в силу пункта
Резолютивная часть
Исковые требования Киракосян <ФИО> (вид на жительство №), - удовлетворить
Павловский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФ РФ по Алтайскому краю, просит признать незаконным решение ответчика <номер> от 12 апреля 2022 г. об отказе в назначении страховой пенсии по старости; обязать ОСФР по Алтайскому краю включить
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на заявленных требованиях настаивал. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> рождения 30.12.2021 обратился в ОСФР по Алтайскому краю о назначении досрочной пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив представленные письменные доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что данные сведения, содержащиеся в ведомостях
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным, включении периодов
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец, с учетом неоднократных уточнений исковых требований, просит суд признать решение ответчика об отказе в назначении <ФИО> досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включить
Мотивировочная часть
Таким образом, положения как ныне действующего законодательства, так и ранее, регулирующего спорные правоотношения, возможность учета предпринимательской деятельности в страховой стаж ставят в зависимость от уплаты гражданином страховых
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что решением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан
Мотивировочная часть
Представители третьих лиц ООО «Медикал «ЦКС» Центр», ООО «Челныводоканал» в суд не явились, извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что 2 декабря 2022 года он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области № 391358/22; обязать ответчика включить в стаж работы <ФИО>, дающий право
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, спорные периоды работы истца с 28 февраля 1991 года по 12 января 1996 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области ) о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать решение от <дата> № незаконным; возложить на ответчика обязанность засчитать в страховой стаж периоды работы с 10.10.1985 по 14.02.1989, с 13.03.1992
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в заявлении основаниям. Судом установлено, что <ФИО> 10.10.1985 принята в качестве бухгалтера
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участника процесса, заслушав показания свидетеля, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, о досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
18 марта 2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области о признании решения № от 25 февраля 2025 года незаконным, включении в страховой стаж
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, истица 21 ноября 2024 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, а также положений статей 15, 19 и 39 Конституции Российской Федерации, предписывающих, что правовым основанием для пенсионного обеспечения отдельных категорий трудящихся, является длительное выполнение
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности по назначению пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по ХМАО-Югре о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности по назначению пенсии. В обоснование указано, что решением № по заявлению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал
Мотивировочная часть
Поскольку обязанности по уплате за <ФИО> страховых взносов до <дата> не имелось, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части возложения на ответчика обязанности по включению в страховой стаж
Резолютивная часть
Признать незаконным принятое ОСФР по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре решение № в части отказа во включении в страховой стаж <ФИО> АлексА.а периодов работы: – в Локомотивной депо «Ясиноватая» с <дата> по <дата>
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Саратовской обл., в котором, в учётом уточнений, просит признать решения ответчика от 03 декабря 2024 г. №, от 17 декабря 2024 г. №, от 24 января 2025 г. № об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, в спорные периоды в отпуске по уходу за ребёнком находилась именно она, и на работе получала
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что решения отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской обл. от 03 декабря 2024 г. №, от 17 (18) декабря 2024 г. №, от 24 января
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> , – удовлетворить в полном объёме
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о признании незаконным решения от dd/mm/yy №, включении в страховой стаж периодов работы с dd/mm/yy
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> dd/mm/yy
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требовании, суд учитывает, что страховые принципы пенсионного обеспечения были введены в обязательном порядке с dd/mm/yy и персонифицированы с даты регистрации застрахованного лица в данных Пенсионного фонда
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о признании незаконным решения от dd/mm/yy №, включении в страховой стаж периода работы в ТОО «Рось» с dd/mm/yy
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> dd/mm/yy обратился в пенсионный орган с заявлением
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требовании, суд учитывает, что страховые принципы пенсионного обеспечения были введены в обязательном порядке с dd/mm/yy и персонифицированы с даты регистрации застрахованного лица в данных Пенсионного Ф
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, в котором просит признать незаконным и отменить решение ответчика № от <дата> об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям. В соответствии с действующей с 1 января 2019 года редакцией части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года
Мотивировочная часть
В соответствии с действующей с 1 января 2019 года редакцией части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения № от <дата> незаконным и включении периодов работы
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (после переименования Отделению Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным решение ГУ – Отделения ПФР по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в части отказа во включении в льготный стаж периода работы в ОАО «СИБНЕФТЕПРОВОД» (в настоящее время АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ТРАНСНЕФТЬ-СИБИРЬ»)
Галичский районный суд (Костромская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии досрочно
Вводная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратился в ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области (ныне Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования по изложенным в нём доводам. Как следует из материалов дела, работодатель не подтверждает занятость истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правовых оснований для включения в специальный стаж истца спорных периодов не имеется. Вместе с тем, в связи с недостаточностью представленных на государственную экспертизу условий труда
Резолютивная часть
Решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области от 3 июня 2022 г. за № 69214/22 в части невключения <ФИО> у в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов: - работы
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным в части, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Краснокутский районный суд Саратовской области с исковым заявлением и дополнением к нему, в котором указывает, что обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии
Описательная часть
Ответчик Отделение фонда пенсионного и социального страхования по Саратовской области не согласился с заявленными требованиями истца в полном объеме, представил письменные возражения, согласно которым указал, что решением
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Саратовской области о признании решения незаконным в части, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной пенсии
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании включения периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - ОСФР по СПб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 сентября 2022 года <ФИО> обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему. Кроме того, суд учитывает, периоды работы, имевшие место до 1 января 2002 года, то есть до введения в действие Федерального закона от 17.12.2001 №
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решений незаконными, включение периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
ЗТГ обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решений незаконными, включение периодов работы в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец ЗТГ, ее представитель КЮВ, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные выше нормативные положения, установленные по делу обстоятельства, с учетом истребованных судом и представленных в материалы дела истцом доказательств осуществления ею трудовой деятельности в спорные периоды
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности по выплате пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации в Республике Бурятия, просил незаконным решение ответчика от 25.09.2023г. об отказе в корректировке сведений его
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, участие которого обеспечено посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск по изложенным основаниям. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, показаний свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта работы истца в спорные периоды в совхозе
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости, ссылаясь на то, что <дата> обратился в ГУ ОПФР по <адрес> с заявлением
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение Пенсионного фонда от <дата> №, а также решение ОСФР по РО от 10.02.2023г. № в части отказа в зачете в страховой
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку период работы истца имел место до вступления в силу Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», которые в силу пункта
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (далее – ОСФР по Калининградской области) о признании незаконным решения, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности – <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Сопоставляя записи о трудовой деятельности истца, отраженные в выписке из трудовой книжки, формуляре, архивных справках, суд приходит к выводу о том, что в страховой стаж <ФИО> могут быть учтены следующие периоды его
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее - ответчик), в котором просит признать незаконным решение от 01.03.2022 № 1513
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, настаивал на его удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы письменного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, спорные периоды работы истца с 01.08.1978 по 31.12.1980 - учителем в Средней школе № 14 Аштского района Таджикской ССР, с 01.01.1981 по 31.08.1983 - учителем в Средней школе № 28 Аштского района
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, назначении
Описательная часть
Не согласившись с решением ответчика, утверждая, что он достиг требуемого пенсионного возраста и имеет необходимый страховой стаж, истец, после уточнения исковых требований, просит суд признать незаконным решение ГУ – ГУПФР № 5
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что <ФИО> на дату подачи заявления о назначении
