Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает законность или действительность приказов, изданных работодателем. Здесь рассматриваются случаи, когда приказы признаются незаконными, недействительными, а также оспариваются конкретные решения, касающиеся увольнения, наложения взысканий, отстранения от работы или лишения премий. Суть — проверка правомерности управленческих актов в трудовых отношениях.
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании действий работодателя незаконными, признании приказа о проведении внеочередной (неплановой) аттестации работников незаконным, признании незаконным действий по изменению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, с вышеназванным иском указав, что она с <Дата обезличена> работает в Государственному автономном учреждении культуры «Оренбургская областная филармония» в должности артиста хора Оренбургского
Описательная часть
Кроме того, истец в нарушение требований законодательства и Положения об оплате труда работников ГАУК «Оренбургская областная филармония», в период своей трудовой деятельности, в том числе на протяжении с <Дата
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки доводам стороны истца, приказов об отстранении истца от работы работодателем не издавалось. Истец задействована в репетиционной деятельности хора, что последней не оспаривалось. При этом, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>12 к Государственному автономному учреждению культуры «Оренбургская областная филармония» о признании действий работодателя незаконными, признании приказа о проведении внеочередной (неплановой)
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании приказа об увольнении, приказа об объявлении выговора незаконными, восстановлении на работе, взыскании компенсации вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МБОУ «СОШ №» Предгорного муниципального округа Ставропольского рая о признании приказа об увольнении, приказа об объявлении выговора незаконными, восстановлении на работе, взыскании
Описательная часть
Просит суд признать увольнение <ФИО>, <дата> года рождения, водителя Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №» Предгорного муниципального округа <адрес>..;
Мотивировочная часть
Положения статьи 37 Конституции Российской Федерации, обусловливая свободу трудового договора, право работника и работодателя по соглашению решать вопросы, связанные с возникновением, изменением и прекращением трудовых отношений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБОУ «СОШ №» Предгорного муниципального округа <адрес> о признании приказа об увольнении № от <дата>, приказа № от <дата> об объявлении выговора незаконными, о признании увольнения
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным приказа, признании фактически сложившимися изменения в трудовой договор, о взыскании невыплаченных денежных средств при увольнении, денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в ходе судебного разбирательства, обратилась в суд с иском к филиалу частной компании с ограниченной ответственностью «Шоллер-Блэкманн Даррон Лимитед» о признании незаконным приказа от <дата> №
Описательная часть
Истец <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> в судебном заседании просили уточненные исковые требования удовлетворить, поддержали доводы, изложенные в иске и дополнениях к нему, указав, что при увольнении
Мотивировочная часть
Вместе с тем в части 4 статьи 178 Трудового кодекса Российской Федерации содержится положение о том, что трудовым договором или коллективным договором могут предусматриваться другие случаи выплаты выходных пособий, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании незаконным приказа о прекращении трудового договора, восстановлении в должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
К.Е. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «РУСАЛ Саяногорский алюминиевый завод» о признании незаконным приказа о прекращении трудового договора, восстановлении в должности, взыскании заработной платы за время вынужденного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Суд считает несостоятельными доводы представителя ответчика об отсутствии необходимости проведения экспертизы профессиональной пригодности и экспертизы связи заболевания с профессией, так как проведя анализ , из которой
Резолютивная часть
Исковые требования К.Е. к Акционерному обществу «РУСАЛ Саяногорский алюминиевый завод» о признании незаконным приказа о прекращении трудового договора, восстановлении в должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконными приказа об увольнении, приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде увольнения со службы в органах внутренних дел, доклада о результатах проверки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия (далее по тексту МВД по Республике Мордовия) о признании незаконными приказа об увольнении, приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде
Описательная часть
Истец указывает, что доказать законность увольнения - обязанность ответчика. Для того, чтобы доказать законность применения к нему дисциплинарного взыскания, ответчику необходимо доказать следующие юридически значимые обстоятельства: факт
Мотивировочная часть
Нормативные акты, регулирующие рассматриваемые правоотношения, не содержат конкретных сроков, когда лицо, в отношении которого рассматривается материал, должно быть уведомлено о заседании комиссии, в них указано, что это должно быть сделано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о признании незаконными приказа об увольнении, приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде увольнения со службы в органах внутренних дел, доклада
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании приказа об увольнении незаконным, изменении даты увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Инвест Трафик» о признании приказа об увольнении незаконным, изменении даты увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, заявленные требования с учетом их уточнения от 10ж.03.2025 года поддержали в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства. В судебном
Мотивировочная часть
Оценивая все доказательства в совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что увольнение <ФИО> в нерабочий день <дата> (воскресенье) является незаконным, произведено
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании акта об отсутствии на рабочем месте незаконным и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Научно-производственное предприятие «ГКС» о признании акта об отсутствии на рабочем месте незаконным и компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал и также просил восстановить истцу пропущенный срок для обращения в суд, так как работник не знал, что акт отменен работодателем. Представитель
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заявление ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению последующим основаниям. При этом, в удовлетворении ходатайства истца о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "ГКС" о признании акта об отсутствии на рабочем месте незаконным и компенсации морального вреда
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании приказа об увольнении незаконным, признании записи в трудовой книжке об увольнении недействительной, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что осуществляла трудовую деятельность с <дата> по <дата> в ГБУЗ МО "КГБ" в должности «Врач-терапевт участковый» на основании
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала. Судом установлено, что истец <ФИО> осуществлял трудовую деятельность с <дата> по <дата> в ГБУЗ МО "КГБ" в должности участкового врача
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами сторон, заключение прокурора, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее. При таких обстоятельствах
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · Об отмене дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула
Вводная часть
…на основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Хозяйственно-эксплуатационное учреждение Администрации Камышинского муниципального района» об отмене дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, взыскании заработной платы
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · Об отмене дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Хозяйственно-эксплуатационное учреждение Администрации Камышинского муниципального района» об отмене дисциплинарного взыскания, восстановлении
Описательная часть
Истец <ФИО> его представитель <ФИО>, в судебном заседании доводы иска поддержали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представил
Мотивировочная часть
С учетом позиции участников процесса, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Таким образом, из объективных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Хозяйственно-эксплуатационное учреждение Администрации Камышинского муниципального района» об отмене дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, взыскании заработной платы
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об отмене дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГОБУЗ «Новгородская центральная районная больница», просила отменить дисциплинарное взыскание в виде замечания, наложенное на неё приказом от <дата> №-л/с, взыскать с ответчика выплату
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по мотивам и основаниям, указанным в иске и письменных возражениях на отзывы. В судебном заседании установлено, что с <дата> истец
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства как отдельно, так и в совокупности, с учётом их относимости, допустимости и достоверности, заслушав заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Канский городской суд (Красноярский край) · Об отмене дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, признании соглашения по трудовому договору незаконным, обязании установления учебной нагрузки, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МБУ ДО «Дом детского творчества» об отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, об увольнении и восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просит приказы о наложении дисциплинарного взыскания расценить как незаконные и отменить, в связи с чем отменить следует и сам приказ
Мотивировочная часть
Суд, заслушав явившихся участников процесса, требования истца, возражения ответчика, изучив письменные материалы дела, принимая во внимание заключение старшего помощника Канского межрайонного прокурора Еланковой О.Н., полагавшей, что
Резолютивная часть
<ФИО> АлексА.у в удовлетворении исковых требований к МБУ ДО «Дом детского творчества» об отмене приказа от 01.03.2023 года «О применении дисциплинарного взыскания» в виде замечания за неисполнение п. 3.8 правил внутреннего трудового
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, компенсации вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <обезличено>, с требованиями признать незаконным и отменить приказ директора от <дата> №-л/с об увольнении . с должности заместитель директора по учебно-воспитательной
Описательная часть
Представитель истца адвокат в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истца, как
Мотивировочная часть
Так, суд принимает во внимание, что при приеме на работу и подписании трудового договора истица была ознакомлена с Правилами внутреннего распорядка, Должностной инструкцией, инструкцией по охране труда. Проверив процедуру
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований об отмене дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда – отказать в полном объеме
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · Об отмене дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, внесении изменений в записи в трудовую книжку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Инженерные коммуникации» в которым просила
Описательная часть
В судебном заседании истец предъявленный иск поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в части восстановления на работе и отмене приказа об увольнении. Выслушав
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела также установлено, что издание оспариваемых приказов произведено с нарушением положения, предусмотренного статьей 193 Трудового кодекса Российской Федерации - при наложении дисциплинарного взыскания до издания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Инженерные коммуникации» удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным отстранения от работы, признании незаконным приказа о прекращении трудового договора, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, о наложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что 26 апреля 2021 года между истцом и ответчиком был заключён трудовой договор, в соответствии с которым истец был принят на работу к ответчику на должность психолога
Описательная часть
В дальнейшем истец уточнила заявленные требования, просит суд признать незаконным недопуск к работе (отстранение от работы) <ФИО> с 01 сентября 2021 года; признать незаконным приказ ООО «Реацентр Владивосток» от 21
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт нарушения порядка привлечения к дисциплинарной ответственности нашёл своё подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании приказа незаконным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Реацентр Владивосток» о признании незаконным отстранения от работы, признании незаконным приказа о прекращении трудового договора, взыскании заработной платы за время
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О восстановлении на работе, признании приказа незаконным, возложении обязанностей, взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка за время вынужденного прогула
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ООО «Геоконтроль+» о восстановлении на работе, признании приказа незаконным, возложении обязанностей, взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ООО «Геоконтроль +» является юридическим лицом, основными видами (предметом) деятельности Общества являются: проведение комплекса геофизических
Мотивировочная часть
По изложенным истцом доводам представитель ответчика возражала, указывая на то, что все заявления сотрудников подлежат обязательной регистрации при их предоставлении в службу отдела кадров. Вместе с тем, каких-либо заявлений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Геоконтроль+» удовлетворить частично
Песчанокопский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным отказа в выплате ежеквартальной премии, взыскании суммы ежеквартальной премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Песчанокопского района Ростовской области, в котором, с учетом уточнения, просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> в период с 27.03.2020 по 01.04.2021 осуществляла трудовую
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Администрации Песчанокопского района Ростовской области в пользу истца <ФИО> премии по итогам работы за 1 квартал 2021 года в размере 19 467 рублей 00
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Песчанокопского района Ростовской области о признании незаконным отказа в выплате ежеквартальной премии, взыскании суммы ежеквартальной премии, компенсации морального вреда удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании приказа незаконным, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к АО «ЦКБ «Геофизика» о признании приказа незаконным, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что с 3 мая 2001 года он состоит
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от 19 ноября 2020 года, на исковых требованиях настаивали. В судебном заседании установлено, что истец с 7 мая 2001
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из пояснений сторон и показаний свидетеля <ФИО> в судебном заседании, по состоянию на март 2022 года ряд работников ответчика, в том числе <ФИО>, дообследование не прошли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А2 к АО «ЦКБ «Геофизика» о признании приказа незаконным, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказать
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании приказа незаконным, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названными требованиями, указав в обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель последней <ФИО> 2О., уточненные требования поддержали. Представитель ФГБОУ ВДЦ «Океан» в судебном заседании <ФИО> 3 изложил позицию письменных возражений
Мотивировочная часть
Доказательств, подтверждающих отсутствие экономии фонда оплаты труда, а также средств, приносящих доход от деятельности, за счёт которых осуществляется выплата премий ответчиком не представлено, суд приходит к выводу
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании приказа незаконным, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями указав, что <дата> г. в отношении истца <ФИО> ответчиком и.о., директора МПВ «ВПОПАТ № 1» <ФИО> был издан приказ № № об отстранении истца от работы с <дата> г
Описательная часть
При этом, требования об отстранении истца от работы со стороны должностных лиц Роспотребнадзора, в адрес ответчика не поступало. Ответчик отстранил истца от работы по собственной инициативе, в нарушение порядка отстранения
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Суд учитывает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МПВ «ВПОПАТ-1 о признании приказа незаконным, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда– отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании приказов незаконными, взыскании задолженности по платежам, причитающимся работнику при увольнении, компенсации за задержку выплаты денежных средств, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для отмены указанного приказа не имеется. При таких обстоятельствах требования истца в полном объеме удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к адрес” о признании приказов незаконными, взыскании задолженности по платежам, причитающимся работнику при увольнении, компенсации за задержку выплаты денежных средств, компенсации морального вреда
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании увольнения незаконным, обязании внести запись в трудовую книжку, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «Паритет» о признании увольнения незаконным, обязании внести запись в трудовую книжку, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, уточнить требования, отказаться от иска в части не пожелала. Пояснила, что фактически трудовую деятельность не прерывала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании истец пояснила, что в период с <дата> не осуществляла трудовую деятельность в связи с нетрудоспособностью (л.д. 17), после чего вышла на работу в прежней должности
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, взыскании незаконно списанных денежных средств, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском, в котором просила суд признать постановление судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов Среднеахтубинского ОССП УФССП по Волгоградской области <ФИО> о возвбуждении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении №, выданным <дата> органом ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, <ФИО> признана виновной в совершении
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, и оценивая их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что после возбуждения исполнительного производства по исполнению постановления заместителя начальника отдела ЦАФАП
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Среднеахтубинского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области <ФИО>, <ФИО> РОСП ГУФССП России по Волгоградской области, ГУФССП России по Волгоградской области
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, взыскании незаконно списанных денежных средств, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском, в котором просила суд признать постановление судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов Среднеахтубинского ОССП УФССП по <адрес> <ФИО> о возвбуждении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении №, выданным <дата> органом ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, <ФИО> признана виновной в совершении
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, и оценивая их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что после возбуждения исполнительного производства по исполнению постановления инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Среднеахтубинского РОСП ГУФССП России по <адрес> <ФИО> <ФИО>, Среднеахтубинскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, взыскании незаконно списанных денежных средств, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском, в котором просила суд признать постановление судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов Среднеахтубинского ОССП УФССП по <адрес> <ФИО> о возвбуждении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении №, выданным <дата> органом ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, <ФИО> признана виновной в совершении
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, и оценивая их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что после возбуждения исполнительного производства по исполнению постановления заместителя начальника отдела ЦАФАП
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Среднеахтубинского РОСП ГУФССП России по <адрес> <ФИО> <ФИО>, Среднеахтубинскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России
