О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора
Эта категория охватывает споры, когда одна из сторон требует от другой вернуть или уплатить деньги, но не как штраф, а как компенсацию за то, что реальная стоимость предмета договора (товара или услуги) оказалась ниже первоначально согласованной. Суть в корректировке цены сделки через финансовые расчеты.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просили взыскать в равных долях в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве № от <дата> денежные средства в размере
Описательная часть
Судом установлено, что между Истцами и Ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № от <дата>, в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Вместе с тем, судом
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 28.04.2022г истцами и ответчиком заключен договор № ) участия в долевого строительства многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется
Описательная часть
Ответчик ООО «РегионИнвест» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в иске, либо применить к требованиям истца положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки, штрафа
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а, <ФИО> удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ истцами и ответчиком заключен договор № участия в долевого строительства многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими
Описательная часть
Ответчик ООО «Мегаполис» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в иске, либо применить к требованиям истца положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки, штрафа
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное», просит суд: неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере , неустойку
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, а в случае удовлетворении исковых требований уменьшить размер неустойки и штрафа в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что 06 марта 2020 заключил договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», согласно которому застройщик обязался передать ему однокомнатную
Описательная часть
Судом установлено, что 06 марта 2020 года между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (застройщик) и истцом (участник долевого строительства) был заключен договор № № участия в долевом строительстве, согласно
Мотивировочная часть
Срок передачи объекта договором определен до 30 июня 2021 года включительно, квартира по акту приема-передачи истцу передана 09 июля 2021 года, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно сроки передачи объекта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» в интересах <ФИО> Б. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «КИНОДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора
Описательная часть
Судом установлено, что 13.06.2019 между ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» и ООО «СЗ «КИНОДЕВЕЛОПМЕНТ» заключен договор участия в долевом строительстве № от 13.06.2019. Из материалов дела следует, что истец обратился
Мотивировочная часть
При таких данных, с учетом Постановления Правительства РФ № 479, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании неустойки и взыскать с ответчика неустойку в размере 1 % от суммы в размере 897037 руб. 83 коп
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» в интересах <ФИО> – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора № участия в долевом
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 31 августа 2020 г. ответчик (застройщик) и истцы (участники долевого строительства) заключили договор № № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, неустойки
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 12.11.2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «СЗ «Самолет-Томилино» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в иске, либо применить к требованиям истца положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 15.11.2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик
Описательная часть
Ответчик представитель АО «СЗ «Новый Горизонт» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в иске, либо применить к требованиям истца положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «Новый Горизонт» удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «КОТАР», с учетом уточнений требований, просили суд взыскать с ответчика денежные средства в счет расходов на устранение недостатков объекта
Описательная часть
В судебное заседание представитель истцов явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 08.06.2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 07.06.2021г. между истцами и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «СЗ «Самолет-Томилино» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в иске, либо применить к требованиям истца положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором простит взыскать с ответчика денежные средства в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве 332 065 руб., неустойку
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как усматривается из материалов дела, 17 февраля 2021 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства)
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, заслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточненных исковых требований о взыскании денежных средств в счет уменьшении цены квартиры по Договору участия в долевом строительстве в размере сумма, неустойки за период с 01.07.2023
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.07.2020г. между <ФИО> (Участник) и ООО «СЗ «Тирон» (Застройщик), был заключен Договор участия в долевом строительстве №Сал-35(кв)-1/2/2(2)(АК) Оценив все собранные по делу доказательства
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости уменьшения покупной цены в размере сумма подлежат удовлетворению, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указанным выше, просила взыскать с ООО «Терминал» денежные средства в качестве соразмерного уменьшения покупной цены квартиры в размере 141615 рублей, расходы по оценке в размере 22000
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Терминал» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, суд полагает, что исковое требование о взыскании денежных средств в качестве соразмерного уменьшения покупной цены квартиры заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. Установив наличие
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Терминал» в пользу <ФИО> денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере 141615 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что 02 июня 2019
Описательная часть
Судом установлено, что 20 июня 2019 года междуООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщик) и истцом (участники долевого строительства) был заключен договор № участия в долевом строительстве, согласно
Мотивировочная часть
При определении денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в счет уменьшения стоимости объекта долевого строительства, суд считает целесообразным принять за основу экспертное заключение ООО «Центр Судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Главстрой-СПб» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что 23 октября 2018
Описательная часть
Судом установлено, что 23 октября 2018 года ООО «Специализированный застройщик Главстрой-СПб» (застройщик) и истец (участники долевого строительства) заключили договор № САВ№ участия в долевом строительстве, по условиям
Мотивировочная часть
При определении денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в счет уменьшения стоимости объекта долевого строительства, суд считает целесообразным принять за основу экспертное заключение ООО «Первый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Главстрой-СПб» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что 15 марта 2021 года заключила договор участия в долевом строительстве с ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», на основании которого застройщик передал ей квартиру со строительными недостатками
Описательная часть
Судом установлено, что 15 марта 2021 года между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и истцом заключен договор № Б/23-421-И участия в долевом строительстве по условиям которого ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» обязалось
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Ривьера Парк» указывая на то, что <дата> между сторонами заключен Договор № № участия в долевом строительстве, объектом которого являлось: жилое
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, ранее представил письменные возражения, в которых просил в иске отказать, в случае удовлетворения просил снизить размер неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение эксперта является ясным
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Ривьера Парк» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском указав, что 20 мая 2020 года заключили договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», на основании которого застройщик обязался в срок
Описательная часть
Судом установлено, что 20 мая 2020 года между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» и истцами заключен договор № САВБ№ участия в долевом строительстве по условиям которого ООО «Главстрой-СПб специализированный
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась в суд с названным иском указав, что 05 апреля 2021 года заключила договор участия в долевом строительстве с ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», на основании которого застройщик передал ей квартиру со строительными
Описательная часть
Судом установлено, что 05 апреля 2021 года между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и истцами заключен договор № № участия в долевом строительстве по условиям которого ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» обязалось
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов– удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском указав, что 01 августа 2020 года заключили договор участия в долевом строительстве с ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», на основании которого застройщик передал им квартиру
Описательная часть
Судом установлено, что 01 августа 2021 года между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и истцами заключен договор № в долевом строительстве по условиям которого ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» обязалось в предусмотренный
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцам объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском указав, что 05 апреля 2021 года заключили договор участия в долевом строительстве с ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», на основании которого застройщик передал им квартиру со строительными
Описательная часть
Судом установлено, что 05 апреля 2021 года между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и истцами заключен договор № участия в долевом строительстве по условиям которого ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» обязалось
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском указав, что 22 июля 2020 года заключили договор участия в долевом строительстве с ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», на основании которого застройщик передал им квартиру со строительными
Описательная часть
Судом установлено, что 22 июля 2020 года между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и истцами заключен договор №И участия в долевом строительстве по условиям которого ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» обязалось
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцам объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов– удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мортон-РСО» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что 15
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 15 февраля 2021 года между ООО «Мортон-РСО» как продавцом и <ФИО> как покупателем был заключен договор купли-продажи, в соответствии с п. 1.1
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет уменьшения цены договора купли-продажи от 15 февраля 2021 года в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мортон-РСО» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Загородная усадьба», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере 609 514,86 руб., неустойку
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ООО «Загородная усадьба» был заключен договор участия в долевом строительстве № Судом установлено, что до настоящего времени недостатки устранены не были
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Загородная усадьба» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
