О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора
Эта категория охватывает споры, когда одна из сторон требует от другой вернуть или уплатить деньги, но не как штраф, а как компенсацию за то, что реальная стоимость предмета договора (товара или услуги) оказалась ниже первоначально согласованной. Суть в корректировке цены сделки через финансовые расчеты.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № САЛ-43(кв)-5/15/2//(3)(АК) от 30.06.2021 года, по условиям которого ответчик обязан передать объект
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное суду заключение эксперта ООО «СтройПрофЭксперт» и ООО «ЛЭС Эксперт», суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк», указав, что на основании договора долевого участия приобрели у ответчика - застройщика для проживания <адрес>, расположенную
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Прибрежный Парк» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЯМ-2/4.1/29-136И (далее – ДДУ), по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Так как наличие недостатков в квартире истца нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы», ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Юг Столицы» заключен договор № ПЛМ-3.1/7-8-594-4/АН участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «СЗ «Юг Столицы» и <ФИО> заключен договор № ПЛМ-3.1/7-8-594/АН участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела. Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. У суда
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы», в котором просит взыскать денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.10.2023 между ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛН-КВ-5/7-11-455-1/АН
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2024 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы Б.А.Ю., Б.С.В. обратились в суд с указанным иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. между истцами и ответчиком ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен Договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ТОМ-5/5.1/122-72И по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГ. в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, поскольку экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования Б.А.Ю. и Б.С.В. к ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ТОМИЛИНО» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк», указав в обоснование требований, что на основании договора долевого участия приобрел у ответчика - застройщика для проживания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку в материалах дела имеется досудебное заключение специалиста, подтверждающие наличие в квартире истца строительных недостатков, указанное заключение ответчиком не оспорено, ходатайств о проведении судебной
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что 05 августа
Описательная часть
Судом установлено, что 05 августа 2020 года между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщик) и истцами (участники долевого строительства) был заключен договор № участия в долевом строительстве, согласно
Мотивировочная часть
При определении денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в счет уменьшения стоимости объекта долевого строительства, суд считает целесообразным принять за основу экспертное заключение ООО «Первый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что 04 марта 2021 года между
Описательная часть
Судом установлено, что 04 марта 2021 года между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщик) и истцом (участники долевого строительства) был заключен договор № участия в долевом строительстве, согласно
Мотивировочная часть
При определении денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в счет уменьшения стоимости объекта долевого строительства, суд считает целесообразным принять за основу экспертное заключение ООО «Первый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Загородная усадьба», в котором с учетом уточнений в окончательной редакции просят взыскать с ответчика в пользу каждого истца расходы на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 15 апреля 2020 года с ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный договором срок своими
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Загородная усадьба» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. С учетом степени нравственных страданий истцов, вызванных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ Середнево» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что 22.12.2022 года между истцами и ООО «СЗ Середнево» заключен договор участия в долевом строительстве № Середневский лес-3.2(кв)-1/4/5(1)(АК) Объектом долевого строительства является жилое помещение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов в равных долях денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора, в размере 437 236 рублей 40 копеек. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ Середнево» - удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию разница в связи с уменьшением общей площади объекта долевого строительства
Мотивировочная часть
При этом суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что площадь объекта долевого строительства уменьшилась в связи с проведением согласованных сторонами отделочных работ, так как указанное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес ТПУ «Рассказовка» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить в части
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Юг Столицы», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере 244 357 руб., компенсацию
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «СЗ «Юг Столицы» заключен договор участия в долевом строительстве. В соответствии с условиями договора застройщик обязуется в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в квартире недостатков, допущенных ответчиком как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.06.2023 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы» заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛН-КВ-5/2-4-114-2/АН, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание данное заключение как доказательство заявленной стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, –
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент», в котором с учетом уточнений, просила взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства на устранение строительных недостатков в размере 442 997 руб., компенсацию
Описательная часть
Как следует из искового заявления, в ходе осмотра квартиры истцом выявлен ряд строительных недостатков, нарушающих условия договора, требования технических регламентов
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «СЗ «Метромаш» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что 04.03.2022 года между АО «Метромаш» и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № К2-856/1/ММАШ-О, объект долевого строительства квартира с условным номером 856, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере 398 853 рублей 66 копеек. Суд считает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Метромаш» - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «СЗ «Торговый Дом Спутник» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что 27.09.2022 года между истцами и АО «СЗ «Торговый Дом Спутник» заключен договор участия в долевом строительстве № Кавказский б-р-1.2(кв)-1/2/7(2) (АК). Объектом долевого строительства является жилое
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов в рваных долях денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере 709 243 рублей 18 копеек. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Торговый Дом Спутник»,- удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, ...<ФИО> М.А. обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик "Северо-Восток Столицы» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска и уточнений исковых требований. Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.07.2022 г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истцов, представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик "Северо-Восток Столицы» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска и уточнений исковых требований. Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.12.2022 г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском, в обоснование указав, что 25.12.2019 г. между <ФИО> и застройщиком ООО «Жилой квартал Сити» заключен Договор участия в долевом строительстве № МК0009-01-ДУ-0439-439, объектом которого (п.1.2
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.12.2019 года между ООО «Жилой квартал Сити» (застройщик) и <ФИО>(участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № МК0009-01-ДУ-0439-439, объектом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о соразмерном уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, суд принимает во
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилой квартал Сити» в пользу <ФИО> денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора, по договору участия в долевом строительстве № МК8910-01-ДУ-ЖСК/КГ-2 от 01.02.2019
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что 19 мая 2021 года между
Описательная часть
Судом установлено, что 19 мая 2021 года между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщик) и истцом (участник долевого строительства) был заключен договор №И участия в долевом строительстве, согласно
Мотивировочная часть
При определении денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в счет уменьшения стоимости объекта долевого строительства, суд считает целесообразным принять за основу экспертное заключение ООО «Первый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов -удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Болтино», мотивировав свои требования тем, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Болтино» и ООО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Болтино» и ООО «ГРАНЕЛЬ-СЕВЕР» заключен договор участия в долевом строительстве № № в соответствии с которым ООО «ГРАНЕЛЬ-СЕВЕР» покупает и принимает
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение эксперта является ясным
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Болтино» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Ривьера Парк» мотивировав свои требования тем, что <дата> между сторонами заключен Договор № № участия в долевом строительстве, объектом которого
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, ранее представил письменные возражения, в которых просил в иске отказать, в случае удовлетворения просил снизить размер неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение эксперта является ясным
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Ривьера Парк» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд указанным иском, из содержания которого следует, что <дата> они заключили с ООО «Ривьера Парк» Договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, расположенному
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, ранее представил письменные возражения, в которых просил в иске отказать, в случае удовлетворения просил снизить размер неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение эксперта является ясным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «Ривьера Парк» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что 04 марта
Описательная часть
Судом установлено, что 04 марта 2020 года между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщик) и истцами (участники долевого строительства) был заключен договор № участия в долевом строительстве, согласно
Мотивировочная часть
При определении денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в счет уменьшения стоимости объекта долевого строительства, суд считает целесообразным принять за основу экспертное заключение ООО «Компромисс-М»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
