О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора
Эта категория охватывает споры, когда одна из сторон требует от другой вернуть или уплатить деньги, но не как штраф, а как компенсацию за то, что реальная стоимость предмета договора (товара или услуги) оказалась ниже первоначально согласованной. Суть в корректировке цены сделки через финансовые расчеты.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес «ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, указывая
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 11.06.2024 года между адрес «ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ» (продавец) и <ФИО>, <ФИО> (покупатели) был заключен договор купли-продажи квартиры
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, стоимость устранения недостатков квартиры, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств ответчиком, указанные в представленных суду документах, степень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес «ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, указывая
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 02.04.2024 года между адрес «ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ» (продавец) и <ФИО>, <ФИО> (покупатели) был заключен договор купли-продажи квартиры
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, стоимость устранения недостатков квартиры, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств ответчиком, указанные в представленных суду документах, степень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Волжский парк» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, указывая в обоснование своих
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 11.03.2024 г. между ООО «СЗ «Волжский парк» и <ФИО> заключен договор № ***долевого участия в строительстве многоквартирного дома, согласно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным принять в качестве доказательства заключение ИП <ФИО> № 88405 и положить его в основу решения суда. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Волжский парк» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, указывая в обоснование своих
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 23.02.2024 г. между ООО «СЗ «Волжский парк» и <ФИО> заключен договор № *** долевого участия в строительстве многоквартирного дома, согласно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным принять в качестве доказательства заключение ИП <ФИО> № 88265 и положить его в основу решения суда. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Скайтауэр груп» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, указывая в обоснование
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 27.07.2022 г. между ООО «Скайтауэр груп» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор № ***долевого участия в строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для применения вышеприведенных положений ч. 4 ст.10 Федерального закона № 214-ФЗ, в связи с чем, расходы участника долевого строительства на устранение
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО СЗ «АК16» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, указывая в обоснование своих
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 01.09.2021 г. между АО СЗ «АК16» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор № *** долевого участия в строительстве многоквартирного дома, согласно
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для применения вышеприведенных положений ч. 4 ст.10 Федерального закона № 214-ФЗ, в связи с чем, расходы участника долевого строительства на устранение
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Волжский парк» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, указывая в обоснование своих
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 16.11.2022 г. между ООО «СЗ «Волжский парк» и <ФИО> заключен договор № ***долевого участия в строительстве многоквартирного дома, согласно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным принять в качестве доказательства заключение ООО «ПРОФСПЕЦЭКСПЕРТИЗА» № 50 19/03 и положить его в основу решения суда. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО "Специализированный застройщик "Гранель П" был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает возможным положить представленное экспертное заключение, выполненное экспертами
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском в котором, уточнив его, просил взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве денежные средства в размере , неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
Судом установлено, что между Истцом и Ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве от <дата> № № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Ленинский г.о., р.<адрес>, шоссе
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «МАК8» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек, ссылаясь на то, что 25.11.2022 года
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, согласно разъяснению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к адрес «МАК8» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек- удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании разницы покупной цены, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
14.08.2024 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованием о возмещении разницы покупной цены, компенсации морального вреда, расходов, однако, претензия отставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ГЛАВСТРОЙ-САВВИНО специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, денежной компенсации морального вреда, неустойки
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 18.02.2022 г. между ООО «ГЛАВСТРОЙ-САВВИНО специализированный застройщик» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор № …. участия в долевом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истцов в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков в переданном по договору долевого участия объекте долевого строительства являются обоснованными
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование
Описательная часть
Факт исполнения <ФИО> обязательств по оплате объекта долевого строительства в полном объеме подтверждается материалами дела и стороной ответчика не опровергается
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, установив факт наличия дефектов и недостатков строительно-отделочных работ объекта долевого строительства, принятого <ФИО>, которые застройщиком добровольно
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд с исковым заявлением к АО «Компания АТОЛ» о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Компания АТОЛ» (Застройщик), с одной стороны, и <ФИО> (Участник долевого строительства), с другой стороны, заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Компания АТОЛ» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежной суммы в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> К.О.о., <ФИО> обратились в суд с иском, в котором уточнив его, просили взыскать в свою пользу с ответчика в равных долях в счет соразмерного уменьшения цены Договора участия в долевом строительстве денежную сумму
Описательная часть
Судом установлено, что что <дата> с истцами заключен Договор участия в долевом строительстве № № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Ленинский г.о., д. Мисайлово, мкр. «При<адрес>»
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Орудж оглы, <ФИО> - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в качестве соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «ГрадОлимп», мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым ответчик принял
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «СЗ «ГрадОлимп» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № № в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Отклоняя довод ответчика о том, что общая сумма, подлежащая взысканию с застройщика, не может превышать три процента от цены договора, суд учитывает следующее. Поскольку обязательства по устранению недостатков объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» о взыскании денежных средств в качестве соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договоры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> о обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово», ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что 15.09.2023 года между ООО «СЗ «Самолет-Коробово» и <ФИО> о заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик обязался не позднее 30.04.2024 года передать истцу –
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договоры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №ЮЖБ-12/4-3-316-2/АН, согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №» в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Мохсун оглы – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №КОР-3/7.2/285-502702401И
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Центр судебных экспертиз» в совокупности с иными
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просят с учетом уточнений взыскать с ответчика ООО «СЗ «Центрполис» денежные средства в счет уменьшения цены договора в размере 553 090,70 руб., неустойку, компенсацию морального вреда в размере 100
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом 15.12.2021 между истцами
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая заключение эксперта ООО «Первый экспертный
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №КОР-1/2.1/31-591018401И, согласно которому застройщик обязуется в срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Спектр Судебная Экспертиза» в совокупности с иными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просят с учетом уточнений взыскать с ответчика ООО «СЗ «Озёрная 44» денежные средства в счет уменьшения цены договора в размере 349 046,20 руб., неустойку за период с 01.01.2026 года по день
Описательная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 28.07.2022 истцами
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку момент наступления обязательства по выплате денежных средств
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика денежные средства в счет уменьшения цены договора в размере 311 093,00 руб., неустойку за период с 01.07.2026 по день фактического
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.08.2021 между <ФИО> и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк–1.1(кв)-1/13/2(1)(АК), в соответствии с которым ответчик обязался передать участнику
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательств, поскольку оснований полагать, что права истца будут нарушены не имеется. С учетом степени нравственных страданий истца, вызванных
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика денежные средства в счет уменьшения цены договора в размере 478 156 руб., неустойку с 01.01.2026 по день фактического исполнения обязательства
Описательная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 19.11.2022 истцом
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая заключение эксперта ООО «Первый экспертный центр» № 1009-05/25
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просят с учетом уточнений взыскать с ответчика ООО «СЗ «Гранель П» денежные средства в счет уменьшения цены договора в размере 354 329 руб., неустойку, компенсацию морального вреда в размере 100 000
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд полагает
