Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания сделок займа. Она рассматривает ситуации, когда договор займа может быть признан недействительным по различным основаниям — от нарушения закона или отсутствия необходимой воли сторон до признаков принуждения или обмана. Суды здесь определяют, действительно ли договор должен быть аннулирован.
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
Прокурор Железнодорожного района г. Улан-Удэ обратился в суд в интересах <ФИО> В.Д. с исковым заявлением о признании недействительным договора займа ... от 31.01.2024 на сумму 13 500 рублей, заключенный между ответчиком ООО МКК
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Васильева А.В. исковые требования поддержала о признании договора займа от *** недействительным, просила аннулировать задолженность
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, возражения ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из пояснений истца следует, что он не обращался к ответчику за предоставлением займа
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» в котором просила признать договор потребительского займа № Z970275981902 от 04.05.2017 между <ФИО> и ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» недействительным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.04.2019 года на основании договора потребительского займа № Z970275981902 на сумму сумма, заключенного между <ФИО> и ООО МФК «Центр финансовой поддержки», с <ФИО> взыскана
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из того, что ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих соблюдение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» о признании договора займа недействительным – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора займа от 31.01.2022 недействительным; обязании исключить запись о займе из БКИ; прекратить обработку персональных данных истца и уведомить об этом истца. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № АА6163885 от 31.01.2022, в соответствии с которым на платежную карту Клиента были перечислены денежные средства в размере сумма
Мотивировочная часть
На истце в силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ лежит обязанность доказывать юридически значимые обстоятельства для дела, а именно: наличие оснований для признания ничтожным договора займа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МФК «Турбозайм» о признании договора займа недействительным – отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании договора займа недействительным, о внесении изменений в кредитную историю
Вводная часть
У.С.М. обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> при ознакомлении с отчетом о своей кредитной истории он выяснил, что в отчете имеются недостоверные сведения о заключении между ним и ООО «Экспресс-Кредит» договора займа №
Описательная часть
Учитывая, что в судебном заседании не нашло подтверждение волеизъявление истца У.С.М. на заключение с ООО Микрофинансовая компания «Метрокредит» договора займа № AG2622834 от <дата>, исковое требование о признании этого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск У.С.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» о признании договора займа недействительным, о внесении изменений в кредитную историю удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора займа недействительным. В обоснование заявленных требований указав, что <ФИО> в сентябре 2020 г. был подан иск в Железнодорожный районный суд
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа на сумму 1 300 000 рублей, по условиям которого, заемщик <ФИО> принял на себя обязательство возвратить
Мотивировочная часть
Оценив по правилам главы 6 Гражданского процессуального кодекса РФ вышеуказанное заключение эксперта наряду с другими представленными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что данное доказательств является допустимым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительным, - отказать
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МФК «ЛАЙМ-ЗАЙМ» (ООО) о признании договора займа недействительным, и просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, представила письменный отзыв на возражения ответчика (л.д. 188-191), суду пояснила, что договор займа с МФК «ЛАЙМ-ЗАЙМ» (ООО) не заключала
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МФК «ЛАЙМ-ЗАЙМ» (ООО) о признании договора займа недействительным, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах <ФИО> как ее опекун, обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Базовые инвестиции» о признании договора займа недействительным. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
Истец просит признать недействительным договор займа от <дата>. №№ на сумму рублей, под 5% в месяц, сроком на два года, заключенный между <ФИО> и ООО «Базовые инвестиции» в лице директора <ФИО> Истец в
Мотивировочная часть
Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ ПК «Пермская краевая клиническая психиатрическая больница» № № от <дата> у <ФИО> имеется органическое поражение головного мозга в связи с сосудистым заболеванием и хроническое бредовое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> как ее опекун, к <ФИО>, ООО «Базовые инвестиции» о признании договора займа недействительным удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском ООО «МигКредит» о признании недействительным договора займа № ... от 13.10.2019 года по основаниям ст. 179 ГК РФ, применении последствий недействительности сделки, ссылаясь на то, что между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что 13.10.2019 года между сторонами был заключен договор займа № ..., в соответствии с которым истцу был предоставлен потребительский заем «Лояльный» в размере 62 500 рублей со сроком возврата до 14.09.2020
Мотивировочная часть
Доказательства тому, что истец была лишена возможности получить заем (кредит) на более выгодных для себя условиях, отсутствуют. Доказательства, подтверждающие невозможность отказа <ФИО> от заключения договора займа на предложенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МФК «МигКредит» о признании недействительным договора займа, применении последствий недействительности ничтожной сделки - отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что заключили с ответчиком договор займа в размере руб. сроком по <дата> под 1 процент в день со второго месяца. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается
Описательная часть
Во встречном иске ответчик указывает и в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что действия были направлены на получение денежных средств с целью погашения обязательств перед иным кредитором, после заключения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имелась возможность проверить надлежащим образом все условия договора займа. Вместе с тем со стороны ответчика представлены документы (выписки
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указывая, что с 2011 года и по настоящее время она работает в должности директора ООО «ОптСтройТорг». В период с 2016 года по 2019 год ответчик работала в качестве главного
Описательная часть
В судебное заседание истец – <ФИО> не явилась, надлежащим образом извещена о месте времени рассмотрения дела, ее представитель – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Рассматривая довод <ФИО> и ее представителя о пропуске <ФИО> срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительным – отказать
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора займа недействительным, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом к ООО МК «Академичская» о признании договора займа № от 11 февраля 2022 года заключенным между <ФИО> и ООО МК «Академичская» недействительным
Описательная часть
В свою очередь, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не были представлены надлежащие доказательства, опровергающие позицию истца, при таких обстоятельствах, суд первой инстанции приходит к выводу о наличии оснований
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МК «Академическая» о признании договора займа недействительным – удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 00.00.0000 ответчик взяла у <ФИО> по расписке взаймы деньги в сумме
Описательная часть
В связи с чем истец по встречному иску просит суд признать договор займа от 00.00.0000, заключенный между <ФИО> и <ФИО> о взыскании с <ФИО> денежных средств в размере 125 500 руб. в пользу ответчика (истца
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение судебного эксперта Башкирской лаборатории судебных экспертиз Министерства юстиции Республики Башкортостан ... от 00.00.0000 по правилам статьи 67 ГПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании договора займа недействительным, прекращении действия залога недвижимости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, обратились в суд с учетом уточненного иска на л.д. 100 к <ФИО>
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> в судебное заседание не явилась. Представитель по доверенности <ФИО> встречные требования поддержал в полном объеме. Полагал, что <ФИО> по иску <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в силу п. 1 ст. 183 ГК РФ суд приходит к выводу, что по договору займа от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, к <ФИО> удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, мотивируя свои требования тем, что <Дата обезличена> он предоставил <ФИО> денежные
Описательная часть
Полагает действия <ФИО> недобросовестными, поскольку последний получил не только сумму займа и проценты, но и денежные средства от продажи его автомобиля. Денежные средства по расписке от <Дата обезличена> ему не передавались
Мотивировочная часть
С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в представленной расписке, суд приходит к выводу о том, что указанная сумма займа в размере 300 000 рублей была получена ответчиком от истца в рамках заемных
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МФК «Лайм-Займ» (ООО) о признании договора займа недействительным. В обоснование исковых требований истец указал, что при выгрузке информации из Национального бюро кредитных историй (АО
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил в заседание своего представителя <ФИО>, которая исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Оценив позиции истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указывая, что при обращении в банк ему стало известно, что по сведениям из БКИ у него имеется договор займа с ООО «АйДи Коллект» на сумму 4 600 руб., с задолженностью в размере 11 500 руб., однако он
Описательная часть
Истец просит признать недействительным договор займа с ООО «АйДи Коллект» на сумму 4 600 руб., с задолженностью в размере 11 500 руб., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате
Мотивировочная часть
Поскольку, согласно возражениям ООО «АйДи Коллект» договор займа № 1902104107 от 28.03.2021 года аннулирован, достоверных данных о том, что именно истец заключил с ответчиком ООО МФК «Лайм Займ» договор, у суда не имеется, а ООО МФК «Лайм
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указывая, что при обращении в банк ему стало известно, что по сведениям из БКИ у него имеется договор займа с ООО «АйДи Коллект» на сумму 4 600 руб., с задолженностью в размере 11 500 руб., однако он
Описательная часть
Истец просит признать недействительным договор займа с ООО «АйДи Коллект» на сумму 4 600 руб., с задолженностью в размере 11 500 руб., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате
Мотивировочная часть
Поскольку, согласно возражениям ООО «АйДи Коллект» договор займа № 1902104107 от 28.03.2021 года аннулирован, достоверных данных о том, что именно истец заключил с ответчиком ООО МФК «Лайм Займ» договор, у суда не имеется, а ООО МФК «Лайм
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2019 по 28.02.2022 в размере сумма, процентов
Описательная часть
Ответчик обратился в суд со встречным иском, в котором просит признать договор займа от 09.10.2019 незаключенным, а расписку от 09.10.2019 недействительной. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 0910.2019
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, указанные доводы в нарушении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями взыскать денежные средства в размере 17 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей, госпошлину в сумме 680 рублей. В их обоснование
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Уточнил, что попал в ДТП, приехал в ООО НЭ «Экспертно-юридический центр» с просьбой помочь получить страховое возмещение, где
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и судебных расходов оставить без удовлетворения
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МФК «ЭйрЛоанс» о признании договора займа недействительным, указывая на то, что <дата> она оформила в магазине «М-видео» целевой займ на покупку бытовой техники. Договор целевого займа был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, суду пояснила, что, получив <дата> предложение от ООО МФК «ЭйрЛоанс» взять займ на сумму 50000 руб.. с графиком погашения
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о признании договора займа недействительным, суд приходит к следующему. Вместе с тем, эти обстоятельства не могут являться основанием для признания этого договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МФК «ЭйрЛоанс» о признании договора займа недействительным оставить без удовлетворения
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 400000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7200 рублей, указав, что 07
Описательная часть
В судебном заседании 19 сентября 2022 года <ФИО> суду пояснил, что в период времени с 10 мая 2016 года по 26 марта 2021 года он состоял в браке с <ФИО> В 2018 году, вернувшись с работы вахтовым методом, он узнал
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований <ФИО> При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину, согласно чек-ордера от 08 июля 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Сберкредиткасса» (далее – КПК «Сберкредиткасса», Кооператив) обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа .... от 28.08.2015 в сумме 101 859 руб
Описательная часть
В обоснование встречных исковых требований указал, что при заключении договора займа 28 августа 2015 года сотрудниками КПК ему было разъяснено, что обязательным условием получения займа является членство в кооперативе и уплата членских
Мотивировочная часть
Ответчик не оспорил сумму задолженности, контррасчета задолженности не представил, о другом исчислении задолженности не заявлял, следовательно, в силу ст. 12 ГПК РФ, регламентирующей принцип состязательности сторон, согласно ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Сберкредиткасса» удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании договора займа недействительным и по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «Кватро-Сервис» о взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Кватро-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора займа недействительным, в обоснование иска указав, что ООО «Кватро-Сервис» в период ликвидации юридического лица получило от <ФИО> досудебное требование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
- признать незаконным внесение межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> в Единый государственный реестр юридических лиц записи от <дата> за номером 2222300293411 о прекращении юридического лица ООО
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора займа от 29.07.2015 года
Описательная часть
Требования мотивировав тем, что 29.07.2015 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому ответчик <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 3 200 000 рублей, для осуществления ремонтных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных законом оснований для признания договора займа от 29 июля 2015 г. недействительным, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А3 к А2 о признании договора займа от 29 июля 2015 недействительным - отказать
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «Академическая» о признании договора займа недействительным. В обоснование иска указала, что **** она получила на свою электронную почту lapshina96@mail.ru письмо от ООО МКК
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что к ответчику обратилось неустановленное лицо от имени истца за получением займа посредством электронного подписания договора займа с ответчиком в офертно-акцептной форме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец полагает, что договор займа является недействительным в силу его ничтожности. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования
