Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания сделок займа. Она рассматривает ситуации, когда договор займа может быть признан недействительным по различным основаниям — от нарушения закона или отсутствия необходимой воли сторон до признаков принуждения или обмана. Суды здесь определяют, действительно ли договор должен быть аннулирован.
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора займа от 15.12.2014 года
Описательная часть
Требования мотивировав тем, что 15.12.2014 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому ответчик <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 6 500 000 рублей, для осуществления ремонтных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных законом оснований для признания договора займа от 15 декабря 2014 г. недействительным, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А3 к А4 о признании договора займа от 15 декабря 2014 недействительным - отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО МФК «Займиго» о признании договора займа недействительным. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> она обратилась в отделение ПАО «Сбербанк»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> от имени <ФИО> с ООО «Займиго МФК» заключен кредитный договор № на сумму 4000 руб. сроком возврата займа и начисленный по нему процентов: 12 день с момента
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское при данной явке в порядке заочного производства. Указанное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения паспорт ) удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Автоломбард «Ассемблер» о признании договора займа недействительным, указав, что истцом и ответчиком не заключен и не подписан со стороны заемщика договор займа и до сегодняшнего
Описательная часть
Истец просит признать договор займа от <дата> недействительным. В судебном заседании <ФИО> требования искового заявления поддержал, просил их удовлетворить. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> оставить без удовлетворения
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Авто Ломбард «Ассемблер» о признании договора займа недействительным, в обоснование указав, что договор займа от 20.09.2016 г. с ООО «Авто Ломбард «Ассемблер» не заключал, оплату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил признать договор займа от 20.09.2016 г. недействительным, так как данный договор не заключал, с директором ООО «Авто Ломбард «Ассемблер» <ФИО>..;
Клинский городской суд (Московская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к ООО МКК «Академическая», ООО «Право Онлайн» о признании договора займа недействительным, мотивировав свои требования тем, что при обращении в банк за получением
Описательная часть
Истец указывает, что договора займа не заключал и просит суд признать договор займа от 13.12.2021 года на /сумма/ недействительным. Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МКК «Академическая», ООО «Право Онлайн» о признании договора займа недействительным – удовлетворить
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О признании договора займа недействительным и признании недействительным договора уступки прав требований
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем
Описательная часть
Судом установлено, что ... путем акцептирования ООО МКК «Академическая» оферты на сайте www.web.ru между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа ..., в соответствии с которым займодавец ООО МКК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> принятые на себя обязательства по возвращению займа и уплате процентов не исполнил, размер долга по состоянию на ... составил 31 000 руб., в том числе: 12 400 руб. – сумма основного долга, 18600 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к «МКК Универсального Финансирования» о признании недействительным договор займа, сославшись на то, что в марте 2022 г. ей стало известно о существовании договора займа №УФ-909/2061091 от 07.12.2021 г
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать недействительным (ничтожным) договор займа № УФ-909/2096763 от 14.12.2021 г. Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание своего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вышеуказанные договоры займа незаконно оформлены Ответчиком на имя Истца, что является нарушением прав и законных интересов Истца, что привело к незаконному и не обоснованному начислению задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», третье лицо: Киви Банк (АО), о признании договоров займа недействительными удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
Первоначально в суд обратился ООО «МФК «Джой Мани», указав, что между сторонами <дата> был заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО>, был предоставлен кредит в сумме 6 350 руб. под 1% в день сроком на 20 дней
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречными требованиями, указав, что в договорные отношения с ООО «МФК «Джой Мани» никогда не вступал, кредит не получал, номер телефона, с помощью которого происходило оформление займа, истцу никогда
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения первоначального иска ООО «МФК «Джой Мани» суд не усматривает
Резолютивная часть
Признать договор займа № от <дата>, заключенный между ООО «МФК «Джой Мани» и <ФИО> недействительным
Якшур-Бодьинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>» о возврате задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> является пережившей супругой и наследницей имущества <ФИО>, умершего <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по первоначальному иску <ФИО> - <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Встречные исковые требования
Мотивировочная часть
Кроме того, из представленной ПАО «Сбербанк» выписки по расчетному счету <ФИО>» № с отражением операций за период с <дата> по <дата>, следует, что поступали денежные средства от <ФИО> в следующем размере:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о возврате задолженности по договору займа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора займа № от <дата> с учетом дополнительного соглашения к нему от <дата> ничтожным. В обоснование иска указал, что в момент заключения
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела сторона истца уточнила заявленные исковые требовании. Окончательно просит признать договор займа № от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, недействительной сделкой. Истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец <ФИО> просит признать договор займа от <дата> недействительным. Таким образом, суд считает, что установленный рассматриваемым договором высокий размер процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании договора займа № от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, недействительным, оставить без удовлетворения
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указано, что между между МФК «Рево Технологии» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
МФК «Рево Технологии» в нарушение п. 2 ст. 434, ст. 820 ГК РФ, ч. 1 ст. 9 ФЗ Персональных данных» не удостоверился надлежащим образом в действительности и подлинности согласия <ФИО> на обработку персональных данных
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя <ФИО>, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, поскольку <ФИО> не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО МФК «МигКредит», в котором просит признать недействительным договор займа № ... от 14.01.2022г. между <ФИО> и ООО «МФК «МигКредит», взыскать расходы на оплату услуг
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что согласно представленным документам 14.01.2022г. между ООО «МФК «Миг Кредит» и <ФИО> был заключен договор займа №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, телефонный номер (+7-950-392-76-16), использованный на сайте для подтверждения личности истца, в действительности истцу не принадлежит, что следует из ответов сотовых операторов «Мегафон», «Билайн», «МТС»
Резолютивная часть
Признать недействительным договор займа № ... от 14.01.2022г. между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО>
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора займа недействительным, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истцу был
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым ответчиком предоставлен истцу заем в размере ., сроком на 3 месяца с даты
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, истец, действуя с обычной осмотрительностью, разумно и объективно оценивая ситуацию, не могла не понимать существа сделки и заблуждаться относительно существа сделки, в частности размера процентов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительным - отказать
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Авто Ломбард «Ассемблер» о признании договора займа недействительным, в обоснование указав, что между истцом и ответчиком не заключен и не подписан со стороны заёмщика договор займа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в договоре <ФИО> подделал его подпись, проведена почерковедческая
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авто Ломбард «Ассемблер» о признании договора займа недействительным оставить без удовлетворения
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
ООО КА «Фабула» обратилось к мировому судье судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 29 марта 2021 года в размере 22 500,00 руб., судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, 29 марта 2021 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (микрозайм) №, по условиям которого заемщику предоставлен займ
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО КА «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа недействительным, признании договора ипотеки недействительным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании договора займа недействительным, признании договора ипотеки недействительным, мотивируя свои требования тем, что 13.07.2018 между <ФИО> и ООО «Фэирдип Финанс» заключен договор
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа недействительным, признании договора ипотеки недействительным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании договора займа недействительным, признании договора ипотеки недействительным, мотивируя свои требования тем, что 13.07.2018 между <ФИО> и ООО «Фэирдип Финанс» заключен договор
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании договора займа от 29.12.2016 недействительным. В обоснование иска указала, что решением Стерлитамакского городского суда от 12.10.2021 долг по договору займа от 29.12.2016 признан
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании от 03.08.2022 исковые требования поддержал, просил назначить экспертизу по давности документа. Судом установлено, что брак между сторонами
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежащими удовлетворению. Разрешая требования <ФИО> о признании договоров займа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании договора займа от 29.12.2016 недействительным,-отказать
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора займа от 15.12.2014г., оформленного распиской, недействительным, в обоснование требований указав, что договор не заключался, денежные средства по расписке не передавались. Также
Описательная часть
Оснований для восстановления срока судом не установлено, истцом не заявлялось
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к <ФИО> о признании договора займа от 15.12.2014г. недействительным – отказать
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов, требования мотивировал тем, что 13.12.2020 года <ФИО> получил от <ФИО> в долг денежные
Описательная часть
20.05.2022 года от ответчика <ФИО> поступило встречное исковое заявление к <ФИО> о признании договора займа от 13.12.2020 недействительным, мотивированное тем, что он в ноябре 2020 года увидел объявление о том, что в такси
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении встречных исковых требований <ФИО> отказать, первоначальные исковые требования <ФИО>..;
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать договор займа № 90176 от 10.05.2019, заключенный между <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания»
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Таких обстоятельств судом не установлено. Таких обстоятельств по делу судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» о признании договора займа недействительным отказать
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Автоломбард «Ассемблер» о признании договора займа недействительным, указав, что истцом и ответчиком не заключен и не подписан со стороны заемщика договор займа и до сегодняшнего
Описательная часть
Истец просит признать договор займа от <дата> недействительным. В судебном заседании <ФИО> требования искового заявления поддержал, просил их удовлетворить. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> оставить без удовлетворения
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
Истец ШРВ обратился в суд с иском к ВОС, ЧГМ, 3-е лицо: <адрес>ное отделение судебных приставов УФССП России по <адрес>, о признании договора займа недействительным, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель истца по доверенности ВТВ в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик ВОС в судебном заседании требования иска не признала, просила в иске отказать
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № по иску ЧГМ к ВОС о взыскании долга по расписке, суд пришел к выводу, что исковые требования истца не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ШРВ к ВОС, ЧГМ, 3-е лицо: <адрес>ное отделение судебных приставов УФССП России по <адрес>, о признании договора займа недействительным – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании договора займа недействительным, применения последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец не является клиентом АО «Альфа Банк», при этом, посторонними лицами, между истцом и ответчиком был заключен договор, к которому она не имеет никакого
Описательная часть
Обращаясь с иском в суд истец просит признать договор займа от (дата) без номера, заключенный между истцом и ответчиком, недействительным в силу его ничтожности и применить последствия недействительности ничтожной сделки
Мотивировочная часть
С учетом приведенных доводов суд полагает, что исковые требования Истца к АО «АЛЬФА-БАНК» не подлежат удовлетворению поскольку Истцом в соответствии со ст.ст.59, 60, 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств нарушения его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа Банк»» о признании договора займа недействительным, применения последствий недействительности ничтожной сделки – оставить без удовлетворения
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с настоящим иском к ответчику ООО МФК «Мани Мен», мотивируя свои требования тем, что 19.10.2018 мировым судьей судебного участка № 19 Фокинского судебного района г. Брянска на основании судебного приказа №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МФК «Мани Мен» о признании договора займа недействительным, отказать
