Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания сделок займа. Она рассматривает ситуации, когда договор займа может быть признан недействительным по различным основаниям — от нарушения закона или отсутствия необходимой воли сторон до признаков принуждения или обмана. Суды здесь определяют, действительно ли договор должен быть аннулирован.
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> супруга сообщила истцу по телефону, что была попытка мошенничества с картой Сбербанка. Она заказала перевыпуск карты. После этого <дата>, супруга показала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика ПАО Сбербанк <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая положения статей 845-849 Гражданского кодекса Российской Федерации направление расходования Заёмщиком заёмных денежных средств после их предоставления Банком кредитным договором не охватывается. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании договора займа недействительным, отказать
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами и просит суд с учетом уточненного искового заявления
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 5 000 000,00 рублей, а заемщик обязуется возвратить
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтвержден факт заключения договора займа и передачи <ФИО> денежных средств, поскольку исходя из буквального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Столичное Агентство по возврату долгов», в котором просила признать договор займа от 13 октября 2018 года заключенный между ООО МФК «СМАРТМАНИ.РУ» и <ФИО> недействительным и внесении
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 13 октября 2018 года между ООО МФК «СМАРТМАНИ» и неустановленным лицом от имени <ФИО> заключен договор потребительского займа №179374 на сумму в размере сумма, согласно
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст.167 ГПК РФ. При указанных обстоятельствах, при установлении факта отсутствия у истца кредитных
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что 27.06.2021 между ним и ответчиком <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства стоимостью 1310000 рублей. Расчет по договору состоялся в полном объеме
Описательная часть
Ответчик <ФИО> представил в суд встречное исковое заявление, согласно которого указал, что <ФИО> обратился к мировому судье судебного участка № 100 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району с исковым заявлением о взыскании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что сторонам известно о нахождении на рассмотрении Усть-Илимского городского суда Иркутской области взаимных исковых требований, отсутствие доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании договоров займа недействительными, незаключенными, освобождении от исполнения обязательств по указанным договорам, обязании подать в бюро кредитных историй заявок
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЗАЙМИГО МФК», АО ПКО «ЦДУ» (далее – ответчики) о признании договоров займа недействительными, незаключенными, освобождении от исполнения обязательств по указанным
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать Договор займа от <дата> № заключённый от его имени (от имени <ФИО>) недействительным, незаключенным; освободить его - <ФИО> от обязательств по указанному договору; обязать
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу, что у истца отсутствовали основания полагать, что действия в личном кабинете по согласованию индивидуальных условий договоров, подаче заявления на предоставление кредита, на обработку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ЗАЙМИГО МФК», АО ПКО «ЦДУ» о признании договоров займа недействительными, незаключенными, освобождении от исполнения обязательств по указанным договорам, обязании подать в бюро кредитных историй заявок
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ключ электронной подписи был направлен на номер заемщика +79177662008. При таких обстоятельствах оснований для признания договора займа недействительным, применении последствий недействительности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО МКК «УРАЛСИБ Финансы» , ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворении
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О признании договора займа недействительным, возложении обязанности по передаче информации, исключении данных из кредитной истории, взыскании компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО МФК «Центр Финансовой Поддержки», ООО «Право Онлайн», ООО МК «Академическая», АО «Национальное бюро кредитных историй», в котором, ссылаясь на то, что в ее кредитной истории имеются данные о наличии
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление АО МФК «ЦФП» просило в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что при заключении договора займа от 13.01.2022 проведена упрощенная идентификация заемщика (путем введения
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным и истребованным судом доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» ООО «Право Онлайн» ООО МК «Академическая» АО «Национальное бюро кредитных историй» ) о признании договора займа недействительным, возложении обязанности по передаче
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договора займа недействительным в силу его кабальности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа недействительным в силу его кабальности, в обоснование требований истец указала, что <дата>. заключила договор займа
Описательная часть
Истец считает договор займа от 17.02.2021г. является кабальной сделкой на основании п.3 ст.179 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому должны быть применены последствия недействительности сделки. Истец просит
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности суд не усматривает оснований для удовлетворения иска, поскольку исследованные выше доказательства свидетельствуют о том, что между сторонами фактически
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа от 17.02.2021г., заключенного между <ФИО> и <ФИО> в лице <ФИО> недействительным в силу кабальности – в полном
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании кредитного договора ничтожным и применении последствий недействительности ничтожного договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк), указывая на то, что от его имени с ПАО Сбербанк неизвестным лицом путем мошеннических действий был заключен кредитный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили суд иск удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании кредитного договора ничтожным и применении последствий недействительности ничтожного договора отказать
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда, оплаты юридических услуг и почтовых
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к АО «ТБанк» (с учетом уточнений) о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда, оплаты юридических услуг и почтовых
Описательная часть
В результате преступных действий, с банковского счета АО «ТБанк», открытых на имя <ФИО> мошенниками были похищены деньги на общую сумму <ФИО> рублей. По заявлению истца постановлением заместителя начальника СО ОМВД России
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что банк при совершении оспариваемой сделки не проявил добросовестность и осмотрительность, что влечет недействительность сделки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ТБанк» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда, оплаты юридических услуг и почтовых расходов
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности направить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа-банк» о признании кредитного договора от <дата> № №, заключенного между сторонами, на сумму кредита 82 000 рублей, недействительным, применении последствий недействительности указанного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> иск поддержали в полном объёме по изложенным в нем основаниям, просили его удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между АО «Альфа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, между датой заключения кредитного договора <дата> и совершением спорной операции (<дата>) прошло 12 дней. При таких обстоятельствах, разрешая спор, суд исходит из того, что при заключении
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к АО «Альфа-банк» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности направить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») о признании кредитного договора недействительным, указывая на то, что кредитный договор № от 11.04.2025 не был им заключен. Просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что неустановленное лицо, представившийся консультантом ПАО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что действия по заключению договора в электронной системе осуществлены Банком на имя истца без его волеизъявления, несостоятельны, материалами дела не подтверждаются. При
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки и компенсации морального вреда, отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> к АО «Почта Банк» обратился в суд с иском о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
В досудебном порядке претензия истца от 07.11.2024 года не удовлетворена, в связи с чем истец просит суд признать недействительным кредитный договор от 07.10.2024 года на сумму 750 000 рублей 00 копеек со сроком возврата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца <ФИО> о признании кредитного договора недействительным, удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Почта Банк» - отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании договора займа незаключенным и договора уступки прав требований недействительным, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, акционерное общество
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, требования по которому впоследствии были изменены, указывая в обоснование, что 07 апреля 2025 мировым судьей судебного участка №1 Нижневартовского судебного района был вынесен судебный приказ
Описательная часть
Судом установлено, что 03 марта 2024 года с ООО МКК «Триумвират» был заключен договор потребительского займа №, подписанный простой электронной подписью заемщика <ФИО>, на основании которого ООО МКК «Триумвират» был
Мотивировочная часть
Так как ответчиком ООО МКК «Триумвират» до вынесения решения судом в добровольном порядке требования истца в части взыскания компенсации морального вреда не удовлетворены, то суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф
Резолютивная часть
Признать недействительным договор уступки права требования № от 05 октября 2023 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Триумвират» и обществом с ограниченной ответственностью
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании договоров займа ничтожными, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭйрЛоанс» (далее по тексту – ООО МФК «ЭйрЛоанс»), в котором просила признать ничтожными договоры потребительского займа №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата> (л.д.5), в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭйрЛоанс» о признании договоров займа ничтожными, возложении обязанности, компенсации морального вреда – отказать
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договоров займа незаключенными и недействительными, применении последствий недействительности сделок, возложении обязанности
Вводная часть
ИСТЕЦ (далее по тексту – ИСТЕЦ, истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кредиска», Обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Займиго», Обществу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что от имени истца ИСТЕЦ были заключены следующие договоры займа: При установленных фактических обстоятельствах, исковые требования истца к ответчикам ООО «Кредиска МКК», ООО «Бериберу МКК»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть заявленные требования по имеющимся в материалах дела документам в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования ИСТЕЦ, <дата> года рождения , к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кредиска» , Обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Займиго» , Обществу с ограниченной
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договоров займа недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
ООО «ЯЛО» обратилось в суд с иском, в котором просит признать договор займа от 25 сентября 2023 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО> ничтожной сделкой, прикрывающей соглашение об отсрочке платежа по договору подряда __ от 25
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании не признали требования иска, указывая на то, что договоры займа были реальными, о чем свидетельствуют оригиналы договоров и долговых расписок о передаче
Мотивировочная часть
Заключение безденежных договоров займа было обусловлено следующим. На момент заключения договоров подряда у <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> отсутствовали в полном объеме требуемые суммы по договорам подряда. Оплата в пользу ООО «ЯЛО»
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании кредитного договора недействительным, освобождении от неустоек и процентов по договору, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к АО "АЛЬФА-БАНК" о признании недействительным договора потребительского кредита от 14 июля 2024 года № CCOPACBZDG2407141312, освобождении от неустоек и процентов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <ФИО> был заключен кредитный договор с АО "АЛЬФА-БАНК". Факт получения <ФИО> денежных средств по вышеуказанному кредитному договору подтвердил представитель
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что кредитный договор является недействительным, поскольку заключен под действием мошенников, истец ими был введен в заблуждение, необходимости в заключении договора не имелось, являются несостоятельными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО "АЛЬФА-БАНК" отказать
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании задолженности отсутствующей, расторжении договора банковского счета, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Росбанк» о признании задолженности отсутствующей, расторжении договора банковского счета, компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указав, что в 2003г. работала учителем в МБОУ
Описательная часть
Судом установлено, что между Банком и <ФИО> заключен договор об открытии банковского счета, на основании которого истцу был открыт личный банковский счет №. Номер - № является внутренним номером для учета Банка
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о компенсации морального вреда суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Росбанк» о признании задолженности отсутствующей, расторжении договора банковского счета, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании договора займа незаключенным, признании договора цессии недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «Финансовый супермаркет», ООО «СФО Легал финанс», ООО ПКО «Бюро судебного взыскания» о признании договора займа № 005519173 от 21.02.2022 г. между ООО МКК «Финансовый супермаркет» и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.09.2024 г. истцом через портал Госуслуги была получена копия судебного приказа № 2-3430/2024 от 05.09.2024 г., согласно которому, с истца в пользу ООО «СФО Легал финанс»
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу, что истец не совершала действий, направленных на заключение оспариваемого договора займа, который фактически был заключен от ее имени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «Финансовый супермаркет», ООО «СФО Легал финанс», ООО ПКО «Бюро судебного взыскания» о признании договора займа незаключенным, признании договора цессии
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора займа незаключенным, признании договора цессии недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточненных требований, просит взыскать сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере 62 352,94 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, проценты
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным иском, указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор цессии о передаче права требования, вытекающего из договора займа от <дата>. Истец по встречному иску ссылается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывалось ранее, <дата> между <ФИО> и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору займа от <дата>, в соответствии с которым стороны договорились о пролонгации данного договора
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании недействительными кредитных договоров, договоров уступки, применении последствий недействительности сделки, признании некачественно оказанной услуги
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит с учетом уточнений применить последствия недействительности сделки по Договору уступки прав требования № 616/2024/ДΦУ oт 20.09.2024, заключенного между ПАО Банк ВТБ и адрес ПКО
Описательная часть
Судом установлено, 30.10.2020 между истцом и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор №625/0006-1041048, согласно условиям которого банк предоставил истцу кредит в размере сумма под 13.894% годовых на срок 60 месяцев
Мотивировочная часть
Замена кредитора при указанных выше обстоятельствах не влечет нарушение прав истца, не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору, замена взыскателя не снимает с должника обязанности по исполнению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Банк ВТБ, адрес ПКО «Первое клиентское бюро» о признании недействительными кредитных договоров, договоров уступки, применении последствий недействительности сделки, признании
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании договора займа и договора уступки прав требований незаключенными (недействительными), применении последствий недействительности сделок, об обязании направления в бюро
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, уточнив исковые требования устно, просил признать договор займа № от ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО МКК «Траст Альянс» незаключенным, применить последствия недействительности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании от исковых требований в части компенсации морального вреда отказался, в остальной части исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу и нормы права, подлежащие применению, приходит к выводу, что исковые требования
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании договора займа незаключенным или недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности от <дата> (л.д. №), в судебном заседании заявленные истцом требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Со встречными
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание наличие на руках у истца оригинала договора займа (представленного суду в судебном заседании для обозрения), предоставление истцом
