УИД №72RS0014-01-2025-008163-81

Дело №2-7126/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 02 октября 2025 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жегуновой Д.Д.,

при ведении протокола секретарем Богдановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО "АЛЬФА-БАНК" о признании кредитного договора недействительным, освобождении от неустоек и процентов по договору, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к АО "АЛЬФА-БАНК" о признании недействительным договора потребительского кредита от 14 июля 2024 года № CCOPACBZDG2407141312, освобождении от неустоек и процентов по вышеуказанному договору, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа, судебных расходов в размере 79 950 руб.

Требования мотивированы тем, что истец признана потерпевшей по уголовному делу 06 августа 2024 года в результате действий неустановленных лиц3 путем обмана принудивших ее к заключению вышеуказанного кредитного договора в том числе, а также к понудивших ее перечислить денежные средства с кредитной карты на счета неустановленных лицв размере 329 000 руб., 512 000 руб., подверглась действиям мошенников, находясь под влиянием заблуждения оформила кредитный договор у ответчика, обратилась к ответчику с обращением, ответчик отказал истцу в возврате денежных средств. Досудебный претензионный порядок ФИО2 соблюден, к Финансовому Уполномоченному истец также обращалась.

Стороны в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, раннее в судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании отказался от иска в части, отказ принят судом определением от 04 сентября 2025 года, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме, ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнениях к нему, утверждал, что истец был введен в заблуждение действиями мошенников, подписание кредитного договора истцом не оспаривал, утверждал, что фактически оспариваемый кредитный договор были подписаны ФИО2

Представитель ответчика АО "АЛЬФА-БАНК" в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, ранее в судебном заседании представитель просит отказать в удовлетворении исковых требований истцу в полном объеме. Указывала, что истец подписывала оспариваемый договор, получила достоверные сведения о получаемом кредите, действовала не под понуждением банка в заключении договора, денежные средства на счет ФИО2 банк перечислил, в период пользования кредитом истец исполнял взятые на себя обязательства недобросовестно.

Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 04 сентября 2025 года производство по делу в части требований, предъявленных к ПАО "Сбербанк" прекращено в полном объеме, к АО «Альфа-Банк» прекращено в части требований о признании недействительными договоров от 30 января 2017 года № F0GERC20S17012002541, от 13 января 2022 года № PILCACBZDG2201131221, взыскании денежных средств в размере 841 000 руб.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно абз.1, 3 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки; сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО2 был заключен кредитный договор с АО "АЛЬФА-БАНК". Факт получения ФИО2 денежных средств по вышеуказанному кредитному договору подтвердил представитель ФИО2 в судебном заседании.

Своими подписями в указанных договорах банковского обслуживания истец подтвердила свое согласие и обязалась выполнять обязательства, взятые на себя в результате получения денежных средств по кредитным договорам.

Истец самостоятельно со своего счета по указанию третьих лиц перевел на другой счет денежные средства, что подтверждено представителем истца в судебном заседании.

Постановлением старшего следователя СО ОП № 7 СУ УМВД России по г. Тюмени от 06 августа 2024 года ФИО1 признана потерпевшим, в период времени с 24 июня 2024 года по 02 августа 2024 года неу3становленное лицо, находясь в неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана ФИО4 похитило денежные средства принадлежащие ФИО1 в сумме 1 017 800 руб., ФИО5 на сумму 573 000 руб., на общую сумму 1 590 800 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что истцом самостоятельно реализовано право на заключение кредитного договора, со стороны банка отсутствуют незаконные действия, истец своим волеизъявлением подтвердила действительность своих намерений путем заключения кредитного договора.

Действиями ответчика истец не был введен в заблуждение, банк исполнял его указания, которые были оформлены надлежащим образом, отказать в заключении кредитного договора оснований не имелось. В дальнейшем, ФИО1 самостоятельно распорядилась полученными кредитными денежными средствами, перечислив их на неизвестный ей счет.

Доводы истца о том, что кредитный договор является недействительным, поскольку заключен под действием мошенников, истец ими был введен в заблуждение, необходимости в заключении договора не имелось, являются несостоятельными. Материалами дела подтверждается изъявление истцом воли на предоставление ей денежных средств, при этом, необходимость в получении денежных средств банком при оформлении кредитного договора оценена быть не может. При таких обстоятельствах, у суда не имеется правовых оснований для признания договора недействительным в соответствии с требованиями ст. 168 ГК РФ.

В связи с тем, что требования о признании договора недействительным не подлежат удовлетворению, не имеется оснований для удовлетворения и производных требований о компенсации морального вреда, юридических расходов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт № №) к АО "АЛЬФА-БАНК" (ИНН №) отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья Д.Д. Жегунова

Мотивированное решение составлено 13 октября 2025 года.