Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания сделок займа. Она рассматривает ситуации, когда договор займа может быть признан недействительным по различным основаниям — от нарушения закона или отсутствия необходимой воли сторон до признаков принуждения или обмана. Суды здесь определяют, действительно ли договор должен быть аннулирован.
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договоров займа №*** недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа в размере 1 950000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 610 280 руб., судебных расходов. В
Описательная часть
09.09.2021 к производству суда принято встречное исковое заявление, в соответствии с которым ответчик (истец по встречному иску) просит признать договора *** от 01.09.2017, 12.09.2017, 19.01.2018, 22.02.2018, 20.04.2018
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что с момента заключения договора займа *** 18.08.2017 до подачи встречного искового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании недействительным кредитного договора, дополнительного соглашения к договору, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась к ПАО «Сбербанк», <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований просила признать недействительным кредитный договор № № от <дата> и применить последствия недействительно (ничтожной) сделки, признать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и в объеме уточненного иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в настоящее время при таких обстоятельствах, когда именно истец получил кредитные денежные средства, использовал уникальные одноразовые пароли, направленные банком, оснований для возложения ответственности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 200000 руб
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным договора об уступке прав требования и переводе долга, применении последствий недействительности сделки, аннулировании записи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор об уступке прав требования и переводе долга от 30 января 2018 г. по договору № 31Н участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 24 августа 2017 г., заключенного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд признает несостоятельными доводы истца о том, что воля сторон оспариваемого договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора об уступке прав требования и переводе долга от 30 января 2018 г. по договору № 31Н участия в долевом строительстве многоквартирного жилого
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О признании кредитного договора недействительным (ничтожным), освобождении от исполнения обязательств, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора № V625/0002-0155853 от 25.07.2023 на сумму 1 961 675 руб. 55 коп. недействительным (ничтожным), освобождении от исполнения обязательств по данному
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении исковых требований. Кроме того
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом вышеуказанных норм действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банку ВТБ (публичному акционерному обществу) о признании кредитного договора недействительным (ничтожным), освобождении от исполнения обязательств, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора займа от <дата> №, определении размера задолженности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «Кватро» о расторжении договора займа от <дата> №, снижении размера неустойки до ключевой ставки Банка России, определении суммы задолженности, включая сумму основного долга и процентов
Описательная часть
Ответчик ООО МКК «Кватро» - представитель в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора займа незаключенным, договора уступки прав требований недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к НАО «Первое коллекторское бюро», ООО МФК «Е заем», уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что 22.06.2015 был оформлен договор микрозайма № 590123001
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части по следующим основаниям. Вместе с тем
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора займа, применении последствий недействительности и возврате полученных денежных средств займодавцу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании недействительным договора займа, применении последствий недействительности и возврате полученных денежных средств займодавцу, мотивировав тем, что с 03
Описательная часть
Судом установлено, что 24 октября 2023 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа с залоговым обеспечением, согласно которому <ФИО> предоставила <ФИО> заем на сумму 500 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, условия договора займа, в частности, размер процентной ставки и штрафных санкций, явно носят крайне
Резолютивная часть
Признать договор займа с одновременным залогом от 24.10.2023 г., заключенный между <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, и <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора уступки прав требований в части, применении последствий недействительности сделки, признании незаконным установление кредитной задолженности
Вводная часть
<ФИО>, с учетом имеющихся уточнений, обратился в суд с иском к АО «ЮниКредит <ФИО>», ООО «ЭОС» о признании недействительным договора уступки прав требований № заключенного между ответчиками <дата>, в части уступки прав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ЗАО «<ФИО>( правопреемник- АО «ЮниКредит <ФИО>») был заключен кредитный договор N 0№ от 27.05.2004г. /л.д.17-18/ Между тем, при рассмотрении заявленных
Мотивировочная часть
Выслушав позицию истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что в силу действующего законодательства, личность кредитора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Юникредит <ФИО>», ООО «ЭОС» о признании недействительным договора уступки прав требований № от <дата>, заключенного между АО «ЮНИКРЕДИТ <ФИО>» и ООО «ЭОС» в части
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании кредитного договора об ипотеки недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Центрального района города Волгограда обратился в интересах <ФИО> ... в суд с иском к Акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании кредитного договора об ипотеки недействительным, применении последствий недействительности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Центрального района г. Волгограда Кожина .... и истец <ФИО> .... поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить в полном объеме, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного между Банком и истцом достигнута договоренность о применении простой электронной подписи для подписания электронных документов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Центрального района города Волгограда в интересах <ФИО> ... к Акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании недействительным договор потребительского кредита от <дата> №№
Западнодвинский районный суд (Тверская область) · О признании договора займа незаключенным, недействительным с момента его совершения и не порождающим правовых последствий, неисполненным
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа от 13 марта 2023 года № 1 в сумме 520159,00 рублей, в том числе:
Описательная часть
При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с определением Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 16 мая 2025 года, перед экспертом был поставлен вопрос: «Одним или разными лицами выполнен рукописный текст и подписи в:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании договора займа недействительным, применении последствий признания договора недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 21.02.2022 г. был оформлен договор займа № с ООО МКК «Финансовый супермаркет» на сумму 11 000 руб. на срок 30 дней. Однако на сайте ответчика он никогда
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО МКК «Финансовый супермаркет» (именуемый займодавец) и <ФИО> (именуемый заемщик) заключили договор займа № от 21.02.2022 г. (г. Новосибирск) на сумму 11 000 руб. 00
Мотивировочная часть
Поскольку участники процесса о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, поэтому в силу ст.165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МКК «Финансовый супермаркет» о признании договора займа недействительным, применении последствий признания договора недействительным - удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора займа недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Вводная часть
ООО «РОСТ» (далее также общество) в лице генерального директора <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора займа, взыскании убытков, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец, указывая, что договор займа является недействительной сделкой, поскольку такая сделка заключена с заинтересованностью с ответчиком, не являвшимся директором общества, на которую само общество согласия не давало, со ставкой ниже
Мотивировочная часть
Кроме того, суд исходит из того, что <ФИО> не представлено доказательств отсутствия неблагоприятных последствий для общества. Вместе с тем, спорная сделка заключена на заведомо невыгодных условий для истца: длительный
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа недействительным, признании требования незаконным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просила признать недействительным договор займа № от <дата>; признать незаконным требование ООО «Право Онлайн», взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере 9
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> от имени <ФИО> с обществом с ограниченной ответственностью МКК «Академическая» был заключен договор займа № от <дата>. Способом получения денежных средств был указан
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, <ФИО> указывает, что названный договор она не подписывала, денежные средства не получала, указанный при заключении договора номер банковской карты ей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн», обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» о признании договора займа недействительным, признании требования
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договора займа недействительным, о признании незаключенным договора об использовании банковской карты, об обязании совершить действия, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СФО Легал Финанс», ООО МКК «Финансовый супермаркет», ООО НКО «Юмани» о признании договора займа недействительным, о признании незаключенным договора об использовании банковской карты, об обязании
Описательная часть
Истец обратился с претензией в ООО НКО «Юмани» с требованием предоставить документы о данном счете. Ответ не получен. На основании изложенного истец просит признать недействительным (незаключенным) договор займа №
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что микрофинансовая организация допустила возможность подачи заявки на получение займа, дистанционного заключения договора микрофинансового
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании договора уступки прав требования по кредитным договорам ничтожной сделкой и применении последствия недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> в обоснование исковых требований указал, что в производстве Дальнегорского районного суда ... рассматривается иск ООО «ТРАСТ» к нему о взыскании задолженности по кредитному договору от <ФИО>, мотивируя исковые требования
Описательная часть
Просит признать договор уступки прав требования по кредитным договорам от <ФИО>, заключенный между «АТБ» (ПАО) и ООО «ТРАСТ» ничтожной сделкой и применить последствия недействительности сделки. Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск <ФИО> не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем. Разрешая настоящий спор, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, <ФИО> года рождения, уроженца ... края, паспорт серии <ФИО> № <ФИО>, к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» , «Азиатско-Тихоокеанский Банк»
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · О признании договора займа в части и договора залога недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> . мотивируя тем, что с 16 октября 2010 года он состоит в браке с <ФИО> 16 октября 2013 года им и его супругой <ФИО> ., по договору купли –
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представители <ФИО> . и <ФИО> . иск поддержали в полном объёме с учетом уточненных требований, по указанным в исковом заявлении основаниям, настаивая на удовлетворении их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает доводы представителя ответчицы о пропуске истцом срока исковой давности необоснованными и приходит к выводу о соблюдении истцом указанного срока. Разрешая требования истца по существу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании договора займа в части залога и договора залога недействительным - удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора займа, признании недействительным договора залога, применений последствий недействительности сделки, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным (ничтожным) договор займа от 27 июня 2023 года, заключенный между истцом и ответчиком, применить последствия недействительности сделки, вернув
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Согласно консультативному заключению специалиста по судебно-психиатрической экспертизе от 16 марта 2025 года, <ФИО> не отрицает, что имел намерение оформить заем под залог квартиры с целью получения денег для вложения их в биржу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора займа, признании недействительным договора залога, применений последствий недействительности сделки - отказать
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании положений договора займа недействующими
Вводная часть
Истец <ФИО> является заемщиком по договору займа №-ЗА от <дата>, заключенного с <ФИО>, по условиям которого ответчик передала в собственность истца 9 000 000 руб. на условиях возвратности и платности. В обеспечение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (заемщик) и <ФИО> (заимодавец) заключен договор займа №-ЗА, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства
Мотивировочная часть
Более того, судом учитывается, что истец условия договоров займа и залога до обращения <ФИО> в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, не оспаривал, в период рассмотрения дела по иску <ФИО> к <ФИО>, будучи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании положений договора займа недействующими, оставить без удовлетворения в полном объеме
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании договора потребительского займа недействительным и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Полтавская <ФИО> обратилась в суд с иском к кредитору адрес компания «Центр Финансовой поддержки» (ранее ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки») о признании недействительным заключенного 07.11.2019 с последним от ее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.11.2019 между кредитором адрес компания «Центр Финансовой поддержки» (ранее ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки») и заемщиком <ФИО> заключен договор потребительского
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, у суда не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда, поскольку законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес компания «Центр Финансовой поддержки» о признании договора потребительского займа недействительным и взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора займа, признании недействительной уступки прав требования, обязании передать в бюро кредитных историй информацию для исключения из кредитной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СКГ», ООО МФК «ЛАЙМ-ЗАЙМ» о признании недействительным договора займа, признании недействительной уступки прав требования, обязании передать в бюро кредитных историй информацию для исключения
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. В ходе судебного разбирательства установлено и следует
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Выслушав представителя истца, проверив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СКГ», ООО МФК «ЛАЙМ-ЗАЙМ» о признании недействительным договора займа, признании недействительной уступки прав требования, обязании передать в бюро кредитных историй информацию для исключения
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании договора займа незаключенным, возложении обязанности исключить сведения из кредитной истории, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что 27 июля 2025 года от его имени и без согласия <ФИО> в ПАО «МФК ЦФП» был оформлен договор потребительского займа № на сумму
Описательная часть
Просит суд признать незаключенным договор займа, оформленный от имени <ФИО> в ПАО «МФК ЦФП» № от 27 июля 2025 года, включение в Список застрахованных лиц по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного
Мотивировочная часть
Как следует из переписки ответчиком, оформление договора и подтверждение операций производились посредством СМС-кодов, направляемых на номер телефона +, который не принадлежит <ФИО> с 2024 года. Указанное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» о признании договора займа незаключенным, возложении обязанности исключить сведения из кредитной истории, взыскании
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора займа незаключенным, признании договора уступки прав требования недействительным, взыскании расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Займиго МФК», требования мотивируя тем, что узнала в сентябре 2024г. непосредственно со слов <ФИО>. Александровича о том, что он, втайне от истца, воспользовавшись сделанной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года между истцом и ООО «Займиго МФК» был заключен договор займа <номер>. Договор займа был подписан <дата> в личном кабинете Заемщика (истца) на официальном сайте общества в ИТС
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, доказательств совершения истцом при предъявлении иска действий, имеющих своей
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании незаключенным и недействительным договора займа, договора уступки права требования недействительным
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился к <ФИО>, <ФИО> с иском о признании договора займа от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО> незаключенным, признании недействительным договора займа
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа б/н от <дата> (л.д.24-26)
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу настоящего решения данное заключение, проведенное в рамках уголовного дела №, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, заключение полное, обоснованное, подробное
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора займа незаключенной сделкой, признании соглашения об отступном недействительной сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> в котором, с учетом заявления об увеличении исковых требований от 18.2022 (т. 2 л.д. 1-4), просит признать незаключенными договор займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании дополнительно пояснил, что Договор займа № от 17.10.2016, договор займа №№
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющейся явке участников гражданского дела. Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа незаключенной сделкой, признании соглашения об отступном недействительной сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки –
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании договоров займов недействительными (безденежными) и применении последствия недействительности ничтожности сделки и освобождении от возврата сумм займа
Вводная часть
<дата> Л.Р.Я. обратилась в Прохладненский районный суд КБР с исковым заявлением, в котором просит взыскать с М.Л.Н., <дата> года рождения, в её пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному исковому заявлению) Л.Р.Я. –Л.В.А. уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, во встречных исковых требованиях отказать
Мотивировочная часть
Данные пояснения М.Л.Н. какими-либо достоверными доказательствами не подтверждаются. Также суд учитывает позицию М.Л.Н. в ходе рассмотрения дела, которая носила противоречивый характер. Доводы, изложенные во встречном исковом
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования исковому заявлению Л.Р.Я. к М.Л.Н. о взыскании долга по договорам займа, удовлетворить частично
