07RS0006-01-2025-001968-54

Дело № 2-1068/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 года г. Прохладный, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующей судьи – Шабатуковой Ф.С., при секретаре судебного заседания – Ц.И.М.,

с участием представителя истца Л.Р.Я. - Л.В.А. в соответствии с доверенностью №<адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика М.Л.Н., его представителя Т.М.Н. в соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению Л.Р.Я. к М.Л.Н. о взыскании долга по договорам займа,

встречному исковому заявлению М.Л.Н. к Л.Р.Я. о признании договоров займов недействительными (безденежными) и применении последствия недействительности ничтожности сделки и освобождении от возврата сумм займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Л.Р.Я. обратилась в Прохладненский районный суд КБР с исковым заявлением, в котором просит взыскать с М.Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в её пользу:

денежные средства по расписке в размере 44 730 рублей, в том числе: 30 000 рублей – сумма основного долга; 14 730 рублей – сумма неустойки;

денежные средства по расписке в размере 694 173 рубля 33 копейки, в том числе: 550 000 рублей – сумма основного долга; 144 173 рубля 33 копейки – сумма неустойки;

денежные средства по расписке в размере 253 733 рубля 33 копейки, в том числе: 250 000 рублей – сумма основного долга; 3 733 рубля 33 копейки – сумма неустойки;

денежные средства по расписке в размере 811 946 рублей 67 копеек, в том числе: 800 000 рублей – сумма основного долга; 11 946 рублей 67 копеек – сумма неустойки,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 713 рублей.

Определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству и назначено судебное разбирательство.

В ходе судебного разбирательство ответчиком М.Л.Н. подано встречное исковое заявление к Л.Р.Я. о признании договоров займов недействительными (безденежными) и применении последствия недействительности ничтожности сделки и освобождении от возврата сумм займа. Протокольным определением суда встречные исковые требования М.Л.Н. приняты судом для рассмотрения с первоначальным иском.

Представитель истца Л.Р.Я. –Л.В.А. уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ увеличив сумму долга по договорам займа, добавив к вышеперечисленным требованиям о взыскании денежной суммы в размере 50000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и государственную пошлину в общем 56713 рублей.

Протокольным определением суда, уточненные исковые требования Л.Р.Я. приняты судом для рассмотрения по существу.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному исковому заявлению) Л.Р.Я. –Л.В.А. уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, во встречных исковых требованиях отказать в связи с недоказанностью и признанием факта М.Л.Н. получения денежных средств от Л.Р.Я.

Ответчик (истец по встречному исковому заявлению) М.Л.Н. исковые требования признала частично, указав, что наличные денежные средства по данным распискам не получала, эти деньги были направлены на оплату её долгов по кредитам, полученных ею в различных Банках, для возможности получении одного кредита и возможностью вернуть долг Л.Р.Я. Так как ей не одобрили кредит, по договоренности с последней она оплачивала ежемесячно кредит Л.Р.Я. в счет оплаченных ею кредитов.

Представитель М.Л.Н. - Т.М.Н., считая данные расписки о получении займа безденежными, просила их признать недействительными и освободить доверителя от долга с вычетом сумм, оплаченных М.Л.Н. в счет погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ №.

Л.Р.Я. в судебное заседание не явилась, об отложении не просила, ранее направляла в адрес суда заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Суд, выслушав позицию сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Положениями статьи 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств. Уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что Л.Р.Я. неоднократно согласно распискам передавала М.Л.Н. денежные средства в долг с указанием срока возврата в расписке, однако указанные суммы последней не возвращены.

Расписки о получение М.Л.Н. денежных средств подтверждаются собственноручно написанными расписками: от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800000 рублей с датой возврата суммы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 рублей, с датой возврата суммы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 550 000 рублей с датой возврата -ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей с датой возврата- ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, с датой возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.133). В адрес М.Л.Н. направлено досудебное требование о добровольном возврате взятых денежных сумм. С учетом того, что данные средства не возвращены на указанную сумму истцом (ответчиком по встречному исковому заявлению) произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, отраженных в исковом заявлении с приведением соответствующих расчетов с использованием приложения в сети интернет. Факт наличия денежных средств у М.Л.Н. подтверждается сведениями о получении кредита в 2023 году на сумму 654000 рублей, а также сведениями о продажи Л.Р.Я. ДД.ММ.ГГГГ земельного участка по адресу: КБР, <адрес>, пер.Луговой, <адрес> общей площадью 700000 рублей. А также справками из ОСФР по КБР о получении Л.Р.Я. и Л.А.И. пенсии по старости в размере 18093,02 рублей и 21951,18 рублей соответственно.

Представитель истца не оспаривал факта внесения денежных средств М.Л.Н. по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ №, данные обстоятельства мотивировал иными денежными обязательствами между сторонами и отношения к заключенным займам не имеют. Данные доводы документально стороной истца не подтверждены, суд их признает несостоятельными и отклоняет как необоснованные.

М.Л.Н. и её представитель встречные исковые требования поддержали в части безденежности займа и представили документы, подтверждающие оплату кредитных обязательств Л.Р.Я. и сведения о кредитах М.Л.Н., которые погашены Л.Р.Я.

Согласно представленным квитанциям об оплате кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, полученного Л.Р.Я. в ПАО «СОВКОМБАНК» на сумму 654000 рублей. Представленные квитанции об оплате М.Л.Н. кредита составило 217031 рублей. Сведений о внесении иных выплатах в судебное заседание не представлено. Из представленных справок о погашении задолженности по кредитам, М.Л.Н. погашены кредиты в размере 419230,44 рублей со стороны Л.Р.Я.

В ходе судебного заседания М.Л.Н. признала факты составления расписок с учетом сумм, которые потратила Л.Р.Я. на погашения её кредитов, наличными денежные средства не получала.

Данные пояснения М.Л.Н. какими-либо достоверными доказательствами не подтверждаются. Также суд учитывает позицию М.Л.Н. в ходе рассмотрения дела, которая носила противоречивый характер. Доводы, изложенные во встречном исковом заявлении М.Л.Н., в рамках рассмотрения дела, не подтвердились.

Приведенные расчёты истца с учётом имеющихся расписок о займе суд признаёт правильными. Контррасчёт или иной расчет иной задолженности не представлен.

С учетом выплаченных денежных средств по кредитному договору суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Доводы о том, что Л.Р.Я. оказывает на неё давление, угрожает ей, применяла к ней физическое насилие, документального не подтверждены, в органы правопорядка М.Л.Н. не обращалась. Оснований для признании договоров займов недействительными (безденежными) и применении последствия недействительности ничтожности сделки и освобождении от возврата сумм займа, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования исковому заявлению Л.Р.Я. к М.Л.Н. о взыскании долга по договорам займа, удовлетворить частично.

Взыскать с М.Л.Н. (паспорт РФ № №) в пользу Л.Р.Я. (паспорт РФ № №) по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с зачетом выплаченных сумм по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1637552, 33 рублей.

В остальной части требований Л.Р.Я. отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований М.Л.Н. к Л.Р.Я. о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250000 рублей, заключенных между сторонами и оформленных расписками, недействительными (безденежными), применения последствий недействительности ничтожной сделки и освобождении от обязательств возврата займа по указанным распискам и уплаты процентов на эту сумму, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского

районного суда КБР Ф.С. Шабатукова