Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания сделок займа. Она рассматривает ситуации, когда договор займа может быть признан недействительным по различным основаниям — от нарушения закона или отсутствия необходимой воли сторон до признаков принуждения или обмана. Суды здесь определяют, действительно ли договор должен быть аннулирован.
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании договора займа, договора залога недействительными, признании обязательств отсутствующими
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суд вышеназванный гражданский иск, мотивируя требования тем, что в ходе телефонного разговора неустановленное лицо, представившись сотрудником правоохранительного органа, убедило истца в целях участия в оперативно
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом заявления об уточнении исковых требований от 29.05.2025, истец просит суд признать договор займа от 22.11.2024 и договор залога от 22.11.2024 недействительными с момента заключения; применить
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, суд учитывает следующее. Анализируя обстоятельства заключения оспариваемого договора займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания его недействительным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> в лице <ФИО> о признании договора займа, договора залога недействительными, признании обязательств отсутствующими удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа недействительным, возложении обязанности внести изменения в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки, судебных
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просил
Описательная часть
Как следует из искового заявления, договор займа от <дата> <ФИО> с ответчиком не заключал, денежные средства в размере 9 000 рублей от ответчика не получал, номер телефона, указанный в анкете, ему не принадлежит
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что ему стало известно о наличии заключенного от его имени с ООО МФК «Джой Мани» договора потребительского займа № от <дата> на сумму 9 000 рублей. Вместе с тем, указанный
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа недействительным, возложении обязанности внести изменения в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил признать недействительным договор потребительского займа № от <дата>, заключенный с ООО МФК «Джой Мани» от его имени, обязать ответчика предоставить в бюро кредитных историй
Описательная часть
Как следует из материалов дела, заявленные истцом требования о недействительности договора займа основаны как на несоблюдении требования о его письменной форме, поскольку договор займа посредством аналога собственноручной
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, спорный договор займа заключен посредством использования абонентского номера №. Оценивая совокупность представленных
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа недействительным, возложении обязанности внести изменения в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просил
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что истец является субъектом персональных данных, однако, истцом не давалось ответчику согласие на обработку персональных данных, поскольку установлено, что истец к ответчику
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указал, что ему стало известно о наличии заключенного от его имени с ООО МФК «Джой Мани» договора потребительского займа № от <дата> на сумму 3 650 рублей. Вместе с тем, указанный
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании договора займа недействительным в силу безденежности, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании денежных средств, взыскании процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, <дата> в соответствии с договором займа по расписке <ФИО> получила
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, судом надлежаще извещена. Ранее, в судебном заседании <дата>, заявленные к ней требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях. Указала, что
Мотивировочная часть
Таким образом, представленную Истцом расписку суд считает допустимым доказательством. При таких обстоятельствах суд не может признать встречные исковые требования обоснованными и отказывает в их удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа в размере 1500000руб., проценты за период с <дата> по <дата> в размере 256475,41 руб., проценты с <дата> и по день
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительности договоров, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к АО «Альфа-Банк» о признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительности договоров, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика. Проанализировав представленные доказательства, руководствуясь положениями статей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа-Банк» о признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительности договоров, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании кредитного договора ничтожным в части, применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязании аннулировать записи по обязательству, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфа Банк» о признании кредитного договора ничтожным в части, применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязании аннулировать записи по обязательству, взыскании компенсации
Описательная часть
Просит признать дополнительное соглашение от <дата>. к потребительскому кредиту с лимитом кредитования от 02.09.2025г. ничтожным и применить последствия ничтожной сделки, обязать АО «Альфа Банк» направить в Бюро кредитных
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание доводы истца о том, что банк необоснованно нарушил условия дополнительного соглашения к кредитному договору от <дата>., которым оформлена рассрочка 4000руб. на три месяца, из содержания
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа и по встречному иску <ФИО> к МФК «Лайм-Займ» (ООО) о признании договора займа недействительным, применении последствий
Вводная часть
Первоначально МФК «Лайм-Займ» (ООО) (далее – Общество, истец-ответчик) в рамках гражданского дела № обратилось в судебный участок № Мысковского городского судебного района Кемеровской области с иском к <ФИО>, просит взыскать с нее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, заявленные ответчиком-истцом требования о недействительности договора основаны как на несоблюдении требования о его письменной форме, поскольку договор со стороны <ФИО> подписан не был (ни
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ответчиком-истцом требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МФК «Лайм-Займ» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от 04.09.2023 года, судебных расходов – отказать полностью
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа незаключенным, о признании договора переуступки права требования недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственности Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» (далее -ООО МКК «Финансовый супермаркет»), Обществу с ограниченной ответственности «Агентство
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что истец не давала ответчику согласие на обработку и использование ее персональных данных, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обязании ответчиков ООО МКК
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что денежные средства согласно оспариваемого договора займа истцом получено не было. При установленных судом фактических обстоятельствах, на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственности Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет», Обществу с ограниченной ответственности «Агентство финансовых решений» о признании договора займа незаключенным
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа незаключенным, о признании договора переуступки права требования недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к МФК «Лайм-Займ» (ООО), ООО «АйДи Коллект», в котором с учетом уточнений (т. 1 л.д. 20) просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы и требования иска поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу 10.12.2021г. приговором
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что иск подлежит частичному
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании недействительным пункта кредитного договора, применения последствий недействительности условий договора, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным пункта кредитного договора, применения последствий недействительности условий договора, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, в судебном заседании не принимали участие, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела по существу в их отсутствие. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным пункта кредитного договора, применения последствий недействительности условий договора, взыскании компенсации морального вреда, отказать
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О признании договора займа незаключенным (недействительным), признании сведений о кредитной задолженности недостоверными, возложении обязанности по удалению сведений
Вводная часть
АО «Центр долгового управления» на основании договора уступки прав (требований) от <дд.мм.гггг> №.... обратилось в суд с иском С,А.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что <дд.мм.гггг> между
Описательная часть
Истец (по встречному иску) С,А.В., его представитель Р.С.А., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела в ОМВД России по городу Мончегорску возбуждено уголовное дело №.... в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК
Резолютивная часть
Иск С,А.В. к акционерному обществу «Центр долгового управления» и обществу с ограниченной ответственностью «Займиго МФК» о признании договора займа незаключенным (недействительным), признании сведений о кредитной задолженности
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании кредитного договора недействительным, признании договора уступки прав требований недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец в лице прокурора адрес, действующего в интересах <ФИО> обратился в суд с иском о признании кредитного договора от 27.12.2023 №105564103, заключённый между <ФИО> и ООО МФК «Быстроденьги» (ООО), недействительным; признании
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.12.2023 г. ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> заключили Договор потребительского займа № 105564103, в соответствии с которым Должнику был предоставлен займ в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что волеизъявление <ФИО> при совершении сделок осуществляется посредством его представителя - опекуна <ФИО> , поскольку <ФИО> на основании решения суда
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительными договора займа, договора уступки права требования, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Профессиональное коллекторское агентство «Фабула», обществу с ограниченной ответственностью МФК «ВЭББАНКИР» о признании недействительными договора займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что --.--.---- г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №-- на сумму 9 000 рублей. В пункте 17 постановления Пленума Верховного
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, если цедент и цессионарий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью МФК "Вэббанкир", обществу с ограниченной ответственностью Профессиональное коллекторское агентство "Фабула" о признании недействительными договора
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании договора займа и договора залога недействительными, применении последствий недействительности договора залога с участием третьих лиц <ФИО>, Управления Росреестра
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 15.08.2022 посредством сети Интернет заключила договор с <ФИО> на оказание информационных услуг по подбору кредитного продукта. В последующем ей были направлены проекты договоров займа
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила. В судебном заседании её представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу действующего законодательства лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в ст. 179 Гражданского кодекса РФ, согласно положениям ст. 56 ГПК РФ обязано доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (< Дата > года рождения, паспорт < ИЗЪЯТО >) к <ФИО> (< Дата > года рождения, < ИЗЪЯТО >) о признании договора займа и договора залога недействительными, применении последствий
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании договора займа недействительным, возложении обязанности по внесению изменений в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ФЕНИКС» о признании договора займа недействительным, возложении обязанности по внесению изменений в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда. В
Описательная часть
На основании имеющихся по делу доказательств судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец в исковом заявлении указывает, что данного договора потребительского займа с этой организацией она не заключала, денежных средств не получала, свои персональные данные не передавала, никаких подписей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ФЕНИКС» о признании договора займа недействительным, возложении обязанности по внесению изменений в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договоров займа недействительными, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании договора недействительным, обязании совершить определенные действия, мотивируя свои требования тем, что в середине ноября 2021 году ввиду финансового затруднительного положения
Описательная часть
Вместе с тем, судом установлено, что на основании обращения истца, 10.02.2022 следователем СУ УМВД России по адрес вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что на основании обращения истца, 10.02.2022 следователем СУ УМВД России по адрес вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договоров займа недействительными, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании договора недействительным, обязании совершить определенные действия, мотивируя свои требования тем, что в середине ноября 2021 году ввиду финансового затруднительного положения
Описательная часть
Вместе с тем, судом установлено, что на основании обращения истца, 10.02.2022 следователем СУ УМВД России по адрес вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что на основании обращения истца, 10.02.2022 следователем СУ УМВД России по адрес вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании кредитного договора недействительным, применении последствий его недействительности, освобождении от исполнения обязательств по нему, обязании уничтожить персональные
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о признании кредитного договора от 22 сентября 2021 года недействительным, применении последствий его недействительности, освобождении от исполнения обязательств по нему, обязании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствие с требованиями ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что кредитный договор от 22.09.2021 был заключен в офертно-акцептном порядке, путем направления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий его недействительности, освобождении от исполнения обязательств по нему, обязании уничтожить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании кредитного договора недействительным, применении последствий его недействительности, освобождении от исполнения обязательств по нему, обязании уничтожить персональные
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о признании кредитного договора от 22 сентября 2021 года недействительным, применении последствий его недействительности, освобождении от исполнения обязательств по нему, обязании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствие с требованиями ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что кредитный договор от 22.09.2021 был заключен в офертно-акцептном порядке, путем направления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий его недействительности, освобождении от исполнения обязательств по нему, обязании уничтожить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании договора займа и поручительства недействительными, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным договора займа от 22 сентября 2019 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, признании недействительным договора поручительства от 22 сентября
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о признании незаконным договора займа от 22 сентября 2019 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО> не подлежат удовлетворению. Основываясь на установленных в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – ОСП по г. Судаку УФССП по Республике Крым, отделение по вопросам миграции ОМВД России в г. Судаке
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежной компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности адвокат Соловьев О.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что 07.10.2024 г
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, договор о дистанционном банковской обслуживании подписан истцом лично. При разрешении исковых требований суд учитывает, что исходя из того, что договор рассматривается Гражданским кодексом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежной компенсации морального вреда - отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным договора займа, дополнительного соглашения, соглашения об отступном, акта приема- передачи, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки LEXUS NX200, №, госномер №, заключенного между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
21.07.2021 <ФИО> изменил исковые требования, просит признать недействительными: договор займа от 24.07.2018, заключенный между <ФИО> и <ФИО>; дополнительное соглашение от 20.07.2019 к договору займа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат. Суд
Резолютивная часть
Признать недействительным соглашение об отступном от 10 марта 2020, заключенного между <ФИО> и <ФИО>
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании договора кредитной карты недействительным, взыскании компенсации морального вреда, обязании направить в бюро кредитных историй информацию об аннулировании кредитного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о признании недействительным договора кредитной карты №ТКПР24071300436964 от <дата>, не применяя последствий недействительности в порядке п. 4 ст. 167 ГК РФ, взыскании компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске мотивам, указав, что не отреагировала на поступившее сообщение об изменении номера телефона, поскольку в тот период времени болела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно статье 8 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее также – Закон о защите прав потребителей) потребитель вправе потребовать предоставления
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании суммы долга по договору займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по госпошлине в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме, против удовлетворения встречного иска возражал по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования о признании договора займа от 01.10.2018 г. недействительным, суд не находит их подлежащими удовлетворению в силу следующего. Поскольку факт заключения договора займа подтверждается текстом
