Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания сделок займа. Она рассматривает ситуации, когда договор займа может быть признан недействительным по различным основаниям — от нарушения закона или отсутствия необходимой воли сторон до признаков принуждения или обмана. Суды здесь определяют, действительно ли договор должен быть аннулирован.
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску <ФИО> к ООО "СпецСнаб71" о признании договора недействительным, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ООО "СпецСнаб71" обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 11.12.2014 года
Описательная часть
Из представленных истцом доказательств следует, что с ответчиком был заключен кредитный договор, по которому ответчик получил денежные средства на условиях возвратности, срочности, платности, истцом свои обязательства по договору исполнены
Мотивировочная часть
Факт нарушения условий договора и неисполнения ответчиком обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "СпецСнаб71» <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании договора займа незаключенным, признание договора уступки прав требования недействительным, возложении обязанности внесении изменения в кредитную историю и исключить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что ему стало известно о наличии договора займа с ООО МФК «Турбозайм», однако никакого кредитного договора он с ООО МФК «Турбозайм» не заключал, денежные средства не получал. Он
Описательная часть
Просит признать договор займа № АА 154130 от 13 января 2015 г. незаключенным и применить последствия недействительности сделки в виде двухсторонней реституции. Обязать ответчика направить в бюро кредитных историй информацию
Мотивировочная часть
Учитывая тот факт, что договор займа был признан судом не заключенным, соответственно, у ООО МФК «Турбозайм» отсутствовало право на передачу данного требований ООО «Региональная служба взыскания», в соответствии с пунктом 1 статьи 168 ГК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО МФК «Турбозайм», ООО «Региональная служба взыскания» о признании договора займа незаключенным, признание договора уступки прав требования недействительным, возложении обязанности внесении изменения в кредитную историю
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании кредитного договора недействительным, сделку по договору ничтожной
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО КБ «Восточный» о признании кредитного договора недействительным, сделку по договору ничтожной, взыскание компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить их, восстановить срок исковой давности, о котором было заявлено стороной ответчика. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют законные основания для восстановления пропущенного срока исковой давности. Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненного искового заявления <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании кредитного договора недействительным, сделку по договору ничтожной, отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительной (ничтожной) сделкой договора займа, признании незаконной и не подлежащей к исполнению исполнительной надписи, применения последствий недействительности
Вводная часть
<адрес> обратился в суд в интересах Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО>, нотариусу нотариального округа <адрес> <ФИО>, ООО «Фактура» о признании недействительной (ничтожной) сделкой договора займа, признании
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительной (ничтожной) сделкой договор займа, заключенный <дата> между ООО «Рубин» и <ФИО>, признать незаконной и неподлежащей к исполнению исполнительную надпись №-н/27-2024-1-506
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает ответчиков, третьих лиц уведомленными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, а их неявка признана судом как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО>, нотариусу нотариального округа <адрес> <ФИО>, ООО «Фактура» о признании недействительной (ничтожной) сделкой договора займа
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании договора займа недействительным, о возложении обязанности внести изменения в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что <дата> ей стало известно о наличии у неё задолженности по договору займа в размере 18 439 руб., которая была взыскана с нее на основании судебного приказа от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> неустановленным лицом с использованием функционала Интернет-сайта www.kredito24.ru от имени <ФИО> заключен договор займа № btz2at от <дата> с ООО Микрофинансовая
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных. Иных условий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» о признании договора займа недействительным, о возложении обязанности внести изменения в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора займа, заключенного на крайне невыгодных условиях, недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора займа, заключенного на крайне невыгодных условиях, недействительным
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать договор заключенный между сторонами <дата> недействительным в силу совершения сделки вследствие стечения тяжелых обстоятельствах и на крайне невыгодных для себя условиях. Из
Мотивировочная часть
Разрешая требования истицы, суд учитывает, что предметом доказывания по правилам статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации является наличие реальных обстоятельств, способствовавших заключению договора займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа, заключенного на крайне невыгодных условиях, недействительным, оставить без удовлетворения
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора поручительства, договора перевода долга и соглашения недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ООО «Северная звезда», <ФИО> о взыскании задолженности по заработной плате, и просил: взыскать с ответчика <ФИО> не выплаченную заработную плату в размере 180 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик ООО «Северная звезда» 04.05.2016 года прекратил деятельность, в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ (т. 1 л.д. 27)
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании не выплаченной заработной платы в размере 180 000 рублей, суммы затраченных персональных денежных средств в размере 3 389 000 рублей, отказать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании обязательств по кредитному договору исполненными, признании начисления задолженности незаконным, обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, согласно которому просит признать заключенный между сторонами кредитный договор от 26.05.2021 исполненным досрочно; признать незаконным начисление долга по кредитному договору
Описательная часть
Как установлено судом, 26.05.2021 г. между адрес Банк и <ФИО> был заключен кредитный договор, в рамках которого истцу был предоставлен кредит в размере сумма под 10,4% годовых на срок до 26.05.2026 г. Как следует
Мотивировочная часть
Суд считает, что непредставление истцом копии заявления о досрочном погашении кредитной задолженности само по себе не является основанием для отказа в признании исполненным обязательства заемщика по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес Банк о признании обязательств по кредитному договору исполненными, признании начисления задолженности незаконным, обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа –
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным пункта кредитного договора, применений последствий недействительности договора, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что 19 июля 2023 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №. 11 ноября 2025 года нотариусом <ФИО> совершена
Описательная часть
Просит признать недействительным пункт 20 кредитного договора от 19 июля 2023 года, заключенного между ним и ПАО Сбербанк, предусматривающий условие о возможности применения исполнительной надписи; применить последствия
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о признании спорного пункта кредитного договора недействительным, как ущемляющий права потребителя, удовлетворению не подлежат. Суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительным пункта кредитного договора от 19 июля 2025 года, применений последствий недействительности
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора займа недействительным, признании недействительной государственной регистрации договоров
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа от 09.02.2018 недействительным, государственную регистрацию договора ипотеки от 09.02.2018
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.02.2018 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> непосредственно до подписания сторонами договора передал в собственность <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы настоящего дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего. В силу действующего законодательства (ст
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа недействительным, признании недействительной государственной регистрации договоров отказать
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании договоров процентного займа недействительными
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором указал, что между ним и <ФИО> заключены договора займа
Описательная часть
Договора займов от 01.10.2017, 02.07.2017, 25.09.2017, 17.10.2017, 29.11.2017, 18.12.2017 и 12.01.2018 истец считает недействительными, поскольку при заключении договоров займа <ФИО> действовала незаконно с противоправной целью, имея
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, а в судебном заседании установлено, что на момент обращения истца с настоящим иском в суд срок давности пропущен, оснований для признания
Резолютивная часть
Исковые требования Попова <ФИО> к Кууль <ФИО> о признании договоров процентного займа недействительными оставить без удовлетворения
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора уступки права требования по договору займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании Договора займа номер от <дата>, <дата> между истцом (Цессионарием) и гр. <ФИО>, <дата> г.р.(Цедент), заключен договор уступки права требования
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы по договору займа в общем размере 2 320 000 рублей подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора уступки права требования по договору займа недействительным - удовлетворить
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительным в части договора кредита, взыскания неосновательного обогащения, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») и Ф. <дата> заключен договор потребительского кредита с лимитом кредитования на сумму 500 000 рублей, сроком кредитования 60 месяцев (1826 дней), с плавающей
Описательная часть
В связи с чем, Банком в нарушение требований абз.4 п.2 ст.10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», подпункта 6 п.9 ст.5 Федерального закона "О потребительском кредите
Мотивировочная часть
Вместе с тем Банк начислил ему сумму МОП (за исключением платы за включение в программу страховой защиты заемщиков - 12 684,43 рублей в месяц, которая не является предметом иска) в размере 85 452 рублей 21 копейку:
Резолютивная часть
Иск Ф. к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании недействительным в части договора кредита, взыскания неосновательного обогащения, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора денежного займа недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту – истцы) обратились в суд (с учетом уточнений) с исковым заявлением к ООО Микрокредитная компания "ДиЭнТи" (далее по тексту – ответчик) о признании договора
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили исковые требования удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, оценив, в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, изложенные истцами доводы в обосновании своих требований и доказательства, представленные в их подтверждение, суд считает, что в данном случае допустимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО Микрокредитная компания "ДиЭнТи" о признании договора денежного займа № от <дата> недействительным, оставить без удовлетворения
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договора процентного займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора процентного займа от 17 января 2017г., указывая, что оспариваемый договор займа не подписывал, денежные средства по договору не получал, в заемные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Представитель финансового управляющего <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным договора об уступке прав (требований) обязательств по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Финансово-правовая компания» обратилось в Центральный районный суд г.Волгограда с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении первоначальных исковых требованиях просила отказать. Встречные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает отказать <ФИО> в удовлетворении встречного иска о признании недействительным договора уступки права (требований) заключенного между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Финансово-правовая
Резолютивная часть
Исковое заявление исковому заявлению ООО «Финансово-правовая компания» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании договора займа недействительным с момента заключения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО МФК «Экофинанс» о признании договора займа недействительным с момента заключения. В обоснование заявленных требований истец указал, что ему стало известно, что <дата> между ним
Описательная часть
Просит признать договор займа недействительным с момента заключения, обязать ответчика направить в Бюро Кредитных Историй сообщение об исключении записи о данном кредите, взыскать почтовые расходы и расходы по уплате
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям. Учитывая объем проделанной работы в суде первой инстанции, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью МФК «Экофинанс», третье лицо ООО ПКО «Защита онлайн» о признании договора займа недействительным с момента заключения, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании расторгнутыми договоры банковского счета, взыскании штрафа, расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать расторгнутыми с 29.05.2023 по заявлению клиента договоры банковского счета между истцом и ответчиком в отношении счета №40817810038152177732 и карты MИP №2202***7965
Описательная часть
Как установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен договор банковского счета и открыт счет №40817810038152177732. Учитывая указанные обстоятельства, условия заключения и расторжения смешанного договора
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования истца, суд принимает во внимание следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании расторгнутыми договоры банковского счета, взыскании штрафа, расходов, компенсации морального вреда – отказать
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании начисления пени незаконным, признании договора расторгнутым, расторжении договора, взыскании морального вреда, по встречному иску ООО «УК «Кленово» к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Кленово» о признании начисления пени незаконным, признании договора расторгнутым, расторжении договора, взыскании морального вреда, ссылаясь на то, что с 08.09.2020 г. истец является
Описательная часть
Представитель ООО «УК «Кленово» в судебном заседании требования истца полагала необоснованными, просила в их удовлетворении отказать, встречные исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств извещения ответчика о необходимости составления актов о некачественно оказанной услуге истцом в материалы дела не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УК «Кленово» о признании начисления пени незаконным, признании договора расторгнутым, расторжении договора, взыскании морального вреда отказать
