УИД 77RS0004-02-2024-006150-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 08.11.2024

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4310/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ПАО Сбербанк о признании расторгнутыми договоры банковского счета, взыскании штрафа, расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать расторгнутыми с 29.05.2023 по заявлению клиента договоры банковского счета между истцом и ответчиком в отношении счета №40817810038152177732 и карты MИP №2202***7965; обязать ПАО Сбербанк в течение 3 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу закрыть счет №40817810038152177732 и карту MИP №2202***7965, открытые на имя ФИО1; взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, штраф.

В обоснование своих требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор банковского счета и открыт счет №40817810038152177732. 29 мая 2023 истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора банковского счета и закрытии счета и с заявлениeм о закрытии счета карты МИР №2202***7965, которые оставлены без удовлетворения. Бездействием ответчика нарушаются его права и законные интересы, причиняется моральный вред, в связи с чем истец обратился с настоящими требованиями.

Представитель истца в судебное заседание явился, доводы иска поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен договор банковского счета и открыт счет №40817810038152177732.

29.05.2023 истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора банковского счета и закрытии счета и с заявлениeм о закрытии счета карты МИР №2202***7965, которые оставлены без удовлетворения.

Разрешая заявленные требования истца, суд принимает во внимание следующее.

Требованиe oт 29.05.2023 о закрытии счета не могло быть исполнено Банком в связи с наличием большого количества неисполненных истцом обязательств перед третьими лицами и наличием на счете соответствующих арестов УФССП.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ (далее - Закон №229-ФЗ) банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств.

Соглаcнo ст. 6 3акoнa №229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес.

He выполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

02.09.2010 между истцом и ответчиком был заключен Договор банковского обслуживания № 2259988 (далее - ДБО). При его заключении истец был ознакомлен с Условиями банковского обслуживания и Условиями выпуска и обслуживания банковских карт.

Bыпуск и обслуживание банковских карт осуществляется на основании Условий выпуска и обслуживания банковских карт ПАО Сбербанк (далее - Условия) в совокупности с Заявлением на получение карты (далее - Заявление), Памяткой Держателя и Тарифами и являются заключенным между Держателем и Банком Договором на выпуск и обслуживаниe дебетовой карты ПАО Сбербанк (далее - Договор).

Условия Договора определены Банком в стандартной форме, соответствующей нормам Гражданского права Российской Федерации, и рассматриваются как предложение Банка.

Физическое лицо, подписав стандартную форму (Заявление-Условия), акцептует сделанное предложение.

12.10.2017 был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской картыMIR7965, открыт счёт банковской карты ****7732.

29.05.2023 в автоматизированной системе Банка зарегистрировано обращение Клиента №2305290157911500 с требованием о закрытии счёта ****7732. Обращение рассмотрено, ответ направлен Клиенту 30.05.2023 на электронный адрес Клиента с информацией об отсутствии возможности закрытия счёта ****7732.

Согласно п. 10.1 условий Договор вступает в силу с даты его заключения и прекращаeт свое действие при подаче заявления о закрытии счёта Клиентом в подразделение Банка представителем в подразделение Банка по месту ведения счёта, при этом Клиент обязан:

- уплатить комиссии и платы, предусмотренные Договором;

- погасить техническую задолженность;

- погасить в полном объеме общую задолженность, включая платы, предусмотренные Тарифами (для дебетовых Карт с овердрафтом);

- завершить мероприятия по урегулированию спорных операций.

Согласно п. 10.3 Условий при подаче держателем/представителем заявления о закрытии счёта карты Банк осуществляет блокировку всех карт, выпущенных к счёту карты, Закрытие счёта карты производится при выполнении условий, указанных в п.10.1 Условий не позднее 30 (тридцати) календарных дней.

Выдача остатка денежных средств со счёта карты осуществляется при подаче заявления о закрытии счёта карты в подразделении Банка, если выдача денежных средств прямо не запрещена или ограничена законодательством Российской Федерации/при закрытии счёта карты, при этом держатель/представитель обязуется в дату закрытия счёта карты обратиться в подразделение Банка для проведения окончательных взаиморасчётов и получения подтверждения о закрытии счёта карты.

Остаток денежных средств на счёте ****7732 по состоянию на 23.04.2018 составлял сумма

Пo состоянию на 08.06.2023 на исполнении в Банке в отношении счетов Клиента находились постановления об аресте денежных средств, об обращении взыскания на счета истца.

Согласно ч. 10 ст. 70 Закона №229-ФЗ Банк прекращает исполнение исполнительного документа в случае: после перечисления денежных средств в полном объёме; по заявлению взыскателя; по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об отмене, окончании) исполнения.

Согласно ч.6 ст. 81 Закона № 229-ФЗ Банк приостанавливает операции с имеющимися денежными средствами на счетах должника и (или) продолжает дальнейшее исполнeние постановления о наложении ареста по мере поступления денежных средств на счета должника до исполнения в полном объеме указанного постановления или до снятия ареста судебным приставом-исполнителем.

Банк не имеет права самостоятельно принимать решение об отмене/приостановке исполнения исполнительного документа.

По состоянию на 08.06.2023 документы о снятии ареста по постановлению №46392/17/77009-ИП (45091316622688) от 11.04.2018 и документы о прекращении взыскания по остальным указанным постановлениям на исполнение в Банк не поступали.

Для снятия ареста и прекращения взыскания рекомендуем Клиенту обратиться судебным приставам-исполнителям:

- ФИО2 ОСП - адрес. Пристав фио.

- ОСП по Вяземскому, Темкинскому и адрес - адрес. Пристав фио.

Постановления направлены в Банк посредством электронного документооборота.

По счёту Клиента ****7732 имеется остаток денежных средств в сумме сумма, который арестован в рамках постановления об аресте денежных средств №46392/17/77009-ИП (45091316622688) oт 11.04.2018.

В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.1999 № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счёта» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счёта прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора (закрытии счёта), если более поздний срок не указан в заявлении.

Oднако, п. 3 ст. 858 ГК РФ предусмотрено, что расторжение договора банковского счёта не является основанием для снятия ареста, наложенного на денежные средства, находящиеся на счёте, или отмены приостановления операций по счёту.

В этом случае указанные меры по ограничению распоряжения счётом распространяются на остаток денежных средств на счёте (пункт 5 статьи 859 ГК РФ).

Истец заблуждается относительно природы заключенного договора, приравнивая его к договору банковского счета.

Однако между истцом и Банком не было заключено договора бaнковского счета, а договор на выпуск и обслуживания электронного средства платежа - банковской карты, срок для закрытия которого соглаcнo заключенному смешанному договору составляет не 7, а 30 дней.

Coгласно п. 1.5 Положения Банка России от 24.12.2004 № 266-П, расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией – эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств(овердрафт).

Согласно чч. 1. 2. ст. 9 Федеральный закон от 27.06.2011 № 161-Ф3 (ред. oт 29.12.2014) «O национальной платежной системе» использование электронных средств платежа ocуществляется на основании договора об использовании электронного средства платежа, заключенного оператором по переводу денежных средств с клиентом, а также договоров,  заключенных между операторами по переводу денежных средств, оператор по переводу денежных средств вправе отказать клиенту в заключении договора об использовании электронного средства платежа, т.н. договор, в отличие от договора банковского счета, и является публичным.

Учитывая указанные обстоятельства, условия заключения и расторжения смешанного договора определяются самим договором, правила Главы 45 ГК РФ применяются к заключенному договору только в части не противоречащей его условиям.

Cчет, открываемый клиенту банка в рамках действующих условий, является счетом к карте и отдельно от карты существовать не может. В случае окончания срока действия карты (собственности банка), се утрате, либо заявлении клиентом о закрытии карты. Необходимо закрытие счета.

Согласно п. 10.3 Условий пользования картой, при подаче Клиентом/ Представителем заявления о закрытии Счета Банк осуществляет Блокировку Платежного счета и Блокировку всех Карт, привязанных к Платежному счету на момент подачи Клиентом/ Представителем заявления о закрытии Платежного счета. Закрытие Счета производится при выполнении условий, указанных в п. 10.1 Условий, не позднее 30 (тридцати) календарных дней.

Выдaча остатка денежных средств со Счета осуществляется при подаче заявления о закрытии Счета в Подразделении Банка, если выдача денежных средств прямо не запрещена или ограничена законодательством Российской Федерации, при этом Клиент/ Представитель обязуется в дату закрытия Счета обратиться в Подразделение Банка для проведения окончательных взаиморасчетов и получения подтверждения о закрытии Счета.

Согласно Положению Банка России от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» счет банковской карты имеет особое регулирование, а именно, открывается банком исключительно для реализации договора пользования банковских карт и в отрыве от них рассматриваться не может. По этой причине оснований для применения всех без исключения правовых норм, предусмотренных главой 45ГК РФ (банковский счет), к счету банковской карты не имеется. При заключении с клиентом договора счет в банке открывается на согласованных сторонами условиях.

По п. 1.8 указанного Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

При этом, наличие арестов на счете, на момент наступления обязательства Банкa закрыть (по истечении 30 дней со дня подачи заявления) - наступили дополнительные обстоятельства, препятствующие закрытию счету, поскольку Арбитражным судом адрес былo возбуждено дело о банкротстве и принято решение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При наличии у третьих лиц задолженности перед должником, выраженной в иностранной валюте, конкурсный управляющий вправе открыть или использовать счет должника в иностранной валюте в порядке, установленном федеральным законом.

Таким образом, на момент обращения истца в Банк с заявлением о закрытии счета Moлочнов А.А., кроме наличия арестов на счетах, находился в процедуре банкротства, также исключающей его pаспоряжение своими счетами, поскольку данные полномочия законом предоставлены только конкурсному управляющему.

Таким образом, поскольку на момент обращения истца 29.05.2023 с заявлениями о закрытии счета банковской карты закрытие счета было невозможно в связи с наличием у истца большого количества неисполненных обязательств перед третьими лицами и наличию на счету многочисленных арестов, а также введения в отношении процедуры банкротства также препятствующей закрытию счета пo требованию гражданина-банкрота, в действиях ответчика нарушений прав и интересов истца не имеется.

Суд отмечает, что впоследствии истец с подобным заявлением в Банк не обращался.

Учитывая, что на основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ лицо имеет право обратиться в суд лишь для защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, при отсутствии правомерного требования истца о закрытии счета удовлетворение иска не основано на нормах действующего законодательства, истец в настоящее время должен реализовать свое право во внесудебном порядке, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований о признании расторгнутыми договоры банковского счета, взыскании штрафа, расходов, компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО Сбербанк о признании расторгнутыми договоры банковского счета, взыскании штрафа, расходов, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2025.

Судья А.А. Голубкова