Уникальный идентификатор дела: 34RS0008-01-2022-007247-72
Дело №2-5047/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
19 октября 2022 года г. Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Шепуновой С.В.,
при секретаре Меркуленко И.Н.,
с участием ответчика (истца) ФИО1, представителя ответчика (по встречному иску) ООО «Сетелем Банк» ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Финансово-правовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
по встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО «Финансово-правовая компания», ООО «Сетелем Банк» о признании недействительным договора об уступке прав (требований) обязательств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
ООО «Финансово-правовая компания» обратилось в Центральный районный суд г.Волгограда с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму – 1524000 руб. 00 коп., на срок 36 месяцев, под 12,90% годовых на приобретение автотранспортного средства ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 150, 2017 года выпуска, VIN №.... Обеспечением надлежащего исполнения договора является данное автотранспортное средство.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако ответчик нарушил условия Кредитного договора (не исполнила свои обязанности в размере и в сроки, предусмотренные договором). За ответчиком образовалась задолженность в размере – 93649 руб. 45 коп., из которых: сумма основного долга – 53 240, 44 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами - 2694 руб. 84 коп., неустойка (штраф) в размере – 37714 руб. 17 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» на основании договора уступки прав требований (цессии) №... от ДД.ММ.ГГГГ, уступило, а ООО «Финансово-правовая компания» приняло право требования в полном объеме взыскания суммы долга, возникшего по кредитному договору с должника ФИО1
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере – 93649 руб. 45 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9009 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 12.90% годовых на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда, обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство: ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 150, 2017 года выпуска, VIN №..., путем продажи с публичных торгов.
ФИО1 в свою очередь обратилась в суд с встречным исковым заявлением к ООО «Финансово-правовая компания», ООО «Сетелем Банк» о признании недействительным договора об уступке прав (требований) обязательств по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указала, что по условиям п.13 Договора о предоставлении целевого кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «Сетелем Банк», стороны оговорили, что Заемщик вправе запретить полностью или частично уступку права (требования) по Договору в пользу любых лиц. Банк не вправе уступить права (требования) по Договору без согласия Заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кредитора было направлено возражение относительно заключения договора Уступки права требования между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Финансово-правовая компания».
Полагает, что данный договор недействительный, поскольку нарушает требования закона или иного правового акта (п.1 ст.168 ГК РФ) в то время как в соответствии с ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Долги граждан по банковским кредитам можно передавать коллекторам только в том случае, если такая возможность прямо оговорена в Договоре Банка с Клиентом.
Просит суд в удовлетворении исковых требований ООО «Финансово-правовая компания» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ отказать (данное требование суд расценивает как возражения на первоначальный иск), а также
признать недействительным договор об уступке прав (требований), заключенных между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Финансово-правовая компания» в части уступки прав 9требований) обязательств по кредитному договору.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем отражено в исковом заявлении.
Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении первоначальных исковых требованиях просила отказать. Встречные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика по встречному иску - ООО «Сетелем Банк» ФИО2, полагала первоначальные исковые требования обоснованными, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать. Подчеркнула, что как индивидуальные условия, так и общие условия кредитного договора содержат согласие Заемщика на передачу прав третьим лицам.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В ст.309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ, ст.813 ГК РФ и п.2 ст.814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п.16 Постановление Пленума ВС РФ N 13 от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор целевого потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму – 1524000 руб. 00 коп., на срок 36 месяцев, под 12,90% годовых на приобретение автотранспортного средства ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 150, 2017 года выпуска, VIN №...,
Обеспечением надлежащего исполнения договора является автотранспортное средство ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 150, 2017 года выпуска, VIN №... (п.10 кредитного договора).
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако ответчик нарушил условия Кредитного договора (не исполнил свои обязанности в размере и в сроки, предусмотренные договором).
За ответчиком ФИО1 образовалась задолженность в размере - 93649 руб. 45 коп., из которых: сумма основного долга – 53240 руб. 44 коп., сумму процентов за пользование денежными средствами – 2 694 руб. 84 коп., неустойка (штраф) в размере – 37714 руб. 17 коп.
Проверив представленный расчет, суд соглашается с ним и берет за основу. Иного расчета, в опровержение указанного, суду не представлено.
До настоящего времени задолженность ФИО1 перед истцом не погашена, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» на основании договора уступки прав требований (цессии) №... от ДД.ММ.ГГГГ, уступило, а ООО «Финансово-правовая компания» приняло право требования в полном объеме взыскания суммы долга, возникшего по кредитному договору с должника ФИО1
ФИО1 подано встречное исковое заявление, в котором просит признать недействительным вышеуказанный договор об уступке прав требования (цессии) в части уступки прав (требований) обязательств по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства.
Однако, ей стало известно, что между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Финансово-правовая компания» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., согласно которому новый кредитор принял в полном объеме права (требования) к ФИО1 на сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 93649 руб. 45 коп.
Считает договор уступки прав требования является недействительной сделкой по основанию п.1 ст.168 ГК РФ, так как уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ч.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При уступке права требования возврата кредита небанковской сферы кредитная организация передала информацию, содержащую банковскую тайну в нарушение норм права, что является нарушением её прав, как потребителя финансовой услуги при заключении кредитного договора.
Рассматривая данные требования суд приходит к следующему.
Как указано ранее и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «Сетелем Банк», заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере - 1524000 руб. 00 коп., на срок 36 месяцев, под 12,90% годовых на приобретение автотранспортного средства ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 150, 2017 года выпуска, VIN №...,
Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 является указанное автотранспортное средство.
Заключив указанный договор ФИО1 подтвердила своей подписью, что была ознакомлена с условиями предоставления, использования и возврата Кредита до заключения Договора. Заемщик обязуется исполнять все условия Договора и согласна с ним, в том числе с Тарифами, ИУ, ОУ и Графиком платежей. Экземпляр ИУ и Графика платежей получены Заемщиком на руки.
Обосновывая встречные исковые требования ФИО1 указывает, что в п.13 Индивидуальных условий кредитного Договора указано, что Заемщик праве запретить полностью или частично уступку прав (требования) по Договору в пользу любых лиц. Банк не вправе уступить права (требования) по Договору без согласия Заемщика. Подчеркнув, что своего согласия на уступку права требования юридическому лицу не являющемуся Банком иному третьему лицу не давала.
В соответствии со ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии с п.1 ст.168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В соответствии с п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителя» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце 1 п.73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №... «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» о том, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (п.1 ст.168 ГК РФ).
В соответствии с абзацем 2 п.71 указанного Постановления оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац 2 ст.166 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п.1 ст.384 ГК РФ).
В силу п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно пункту 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно положению ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу разъяснения п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» уступка права, совершенная в нарушение законодательного запрета, является ничтожной (п.2 ст.168 ГК РФ, п.1 ст.388 ГК РФ). Например, ничтожной является уступка прав бенефициара по независимой гарантии без одновременной уступки тому же лицу прав по основному обязательству (абзац 2 п.1 ст.372 ГК РФ). Статья 383 ГК РФ устанавливает запрет на уступку другому лицу прав (требований), если их исполнение предназначено лично для кредитора-гражданина либо иным образом неразрывно связано с его личностью. При этом следует принимать во внимание существо уступаемого права и цель ограничения перемены лиц в обязательстве. Например, исходя из положений п.7 ст.448 ГК РФ запрет уступки прав по договорам, заключение которых возможно только путем проведения торгов, не затрагивает требований по денежным обязательствам.
Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» возможность уступки требования не ставится в зависимость от того, является ли уступаемое требование бесспорным, обусловлена ли возможность его реализации встречным исполнением цедентом своих обязательств перед должником (пункт 1 ст.384, ст.ст.386, 390 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
На основании ст.30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договора, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.421 ГК РФ, стороны вправе согласовать между собой условия соглашения, если они не противоречат закону. То есть заемщик может требовать исключить из договора пункт о возможности переуступки прав третьим лицам.
В нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ ФИО1 не представлено каких-либо доказательств подтверждающих недействительность оспариваемой сделки, а также доказательств нарушения оспариваемой сделкой требований закона или иных нормативных правовых актов. Не представлено доказательств, что условия оспариваемого договора, ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей.
Факт подписания ФИО1 кредитного договора не оспаривается, при этом в индивидуальных условиях договора указано, что Заемщик выражает согласие на уступку Кредитором полностью или частично права (требования) по Договору в пользу любых лиц (л.д.59 об.), и напротив стоит подпись ФИО1
Более того, согласно общим условиями банковского обслуживания лиц «Сетелем Банк», следует, что клиент, заключая договор с банком, действуя в своей воле и в своем интересе, выражает свое согласие «Сетелем Банк» ООО на обработку, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение, получение изображения путем фотографирования, извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ) персональных и биометрических персональных данных, включая данных о состоянии здоровья, указанных в договоре, включая его неотъемлемые части, и или в любых, представленных клиентом в банк заявлениях, сообщениях и документах в целях заключения или исполнения договора. Клиент дал свое согласие на передачу права требования третьим лицам.
Доводы ФИО1 что общие условия кредитовая ей не были выданы на руки, в связи с чем она с ними не ознакомлена, суд находит не состоятельными, поскольку при должной осмотрительности Заемщик вправе как получить общие условия в Банке, так и ознакомиться с ними на сайте Банка или непосредственно в самом Банке.
На основании изложенного, суд полагает отказать ФИО1 в удовлетворении встречного иска о признании недействительным договора уступки права (требований) заключенного между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Финансово-правовая компания».
Таким образом, ООО «Финансово-правовая компания» вправе обратиться в суд с настоящим иском.
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания задолженности, процентов за пользование суммой кредита и неустойки подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 12,90% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №..., Пленума Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации №... от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктами 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отражено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета.
Расчет процентов, исчисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ, ст.179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета.
Что касается требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
Положениями п.1 ст.329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, залогом.
В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Часть 1 ст.350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.
Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между сторонами является залог транспортного средства марки ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 150, 2017 года выпуска VIN: №..., цвет черный.
В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Поскольку судом установлено наличие неисполненных ФИО1 кредитных обязательств, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, его документально подтвержденные расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере – 9 009 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление исковому заявлению ООО «Финансово-правовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серия и №... №...) в пользу ООО «Финансово-правовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере – 93649 руб. 45 коп., из которых задолженность по основному долгу в размере – 53240 руб. 44 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере – 2694 руб. 84 коп., неустойка (штраф) в размере – 37714 руб. 17 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере – 9009 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серия и №... №...) в пользу ООО «Финансово-правовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование денежными средствами в размере 12.90% годовых на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 150, 2017 года выпуска VIN: №..., цвет черный, путем продажи с публичных торгов.
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ООО «Финансово-правовая компания», ООО «Сетелем Банк» о признании недействительным договора об уступке прав (требований), заключенный между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Финансово-правовая компания» в части уступки прав требований обязательств по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись С.В. Шепунова
Изготовлено мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись С.В. Шепунова
----------------------------------¬
¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦
¦подпись судьи _______С.В.Шепунова¦
¦ ¦
¦ секретарь с.з. Меркуленко И.Н.¦
¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦
¦"__" _____________ 20__ г. ¦
------------------------------------------¬
¦Подлинный документ подшит в деле (наряде)¦
¦дело №__________,том № __________, лист ¦
¦дела____________ ¦
¦ секретарь с.з. ______ ¦
¦ (должность) ¦
Меркуленко И.Н ______ ¦
¦ (подпись и расшифровка) ¦
L------------------------------------------