Дело № 2-438/2023
УИД 77RS0027-02-2022-018263-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2023 г. адрес
Тверской районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Москаленко М.С.,
при ведении протокола помощником судьи фио,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МФК «Турбозайм», ООО «Региональная служба взыскания» о признании договора займа незаключенным, признание договора уступки прав требования недействительным, возложении обязанности внесении изменения в кредитную историю и исключить сведения о договоре займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что ему стало известно о наличии договора займа с ООО МФК «Турбозайм», однако никакого кредитного договора он с ООО МФК «Турбозайм» не заключал, денежные средства не получал. Он истребовал у ответчика копию договора займа, график платежей, договор уступки прав, выписки банковские, Однако, указанные документы ответчик ему не предоставил.
Просит признать договор займа № АА 154130 от 13 января 2015 г. незаключенным и применить последствия недействительности сделки в виде двухсторонней реституции. Обязать ответчика направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательства истца по договору займа от 13 января 2015 г.
В судебном заседании ФИО1 на иске настаивал, просил удовлетворить.
Ответчик – представитель ООО МФК «Турбозайм» в суд не явился, надлежаще извещен, возражений не представил.
Ответчик – представитель ООО «Региональная служба взыскания» в суд не явился, надлежаще извещен, возражений не представил.
Третье лицо – представитель адрес кредитных историй» в суд не явился, надлежаще извещен, представил письменный отзыв.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа может быть подтвержден предоставлением расписки заемщика или иного документа, удостоверяющего передачу ему денежных средств займодавцем, то есть является двухсторонней сделкой.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
При рассмотрении дела судом установлено, что на имя ФИО1 по паспортным данным был оформлен договор займа № АА 154130 от 13 января 2015 г. с ООО МФК «Турбозайм», по условиям которого истцу был предоставлен займ в размере сумма
Обращаясь суд с настоящим иском, ФИО1 исходит из того, что договор займа с кредитной организацией ООО МФК «Турбозайм» он не заключал, денежные средства от этой организации не получал.
Доказательств, свидетельствующих о перечислении ФИО1 денежных средств в размере сумма, установленных договором займа, в материалы дела также не представлено.
Суд находит данные доводы ФИО1 обоснованными, поскольку в соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Принимая во внимание то обстоятельство, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса РФ, а на заемщике факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчиком ООО МФК «Турбозайм» не представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности письменные доказательства, подтверждающие факт обращения ФИО1 за получением займа (кредита), заключения с ним договора займа и выдаче истцу денежных средств в качестве займа, приходит к выводу о признании договоров займа с ООО МФК «Турбозайм» незаключенным.
Истец также просит суд о признании договора уступки права требования № б/н от 19 ноября 2021 г., заключенный между ООО МФК «Турбозайм» и ООО «Региональная служба взыскания» в части передачи права требования по договору займа № АА 154130 от 13 января 2015 г. в отношении ФИО1 недействительным.
В силу положений пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии с пунктом 2 статьи 390 Гражданского кодекса РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования. Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.
Согласно положениям статьи 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (пункт 1).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе (пункт 2).
Согласно статье 168 Гражданского кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Учитывая тот факт, что договор займа был признан судом не заключенным, соответственно, у ООО МФК «Турбозайм» отсутствовало право на передачу данного требований ООО «Региональная служба взыскания», в соответствии с пунктом 1 статьи 168 ГК РФ суд полагает законным и обоснованным удовлетворить требования ФИО1, признав недействительным договор уступки права требования № б/н от 19 ноября 2021 г., заключенный между ООО МФК «Турбозайм» и ООО «Региональная служба взыскания» в части передачи права требования по договору займа № АА 154130 от 13 января 2015 г. в отношении ФИО1
Также в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что в бюро кредитных историй имеются сведения о заключенном ФИО1 и ООО МФК «Турбозайм» договоре займа от 13 января 2015 г. № АА 154130, а также сведения о договоре уступки № б/н от 19 ноября 2021 г., заключенном между ООО МФК «Турбозайм» и ООО «Региональная служба взыскания».
Согласно статье 3 ФЗ от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.
В силу частей 3 и 7 статьи 8 ФЗ от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.
В соответствии с п. п. 3 и 4 ст. 8 ФЗ от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.
По смыслу указанной нормы изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно в Бюро кредитных историй после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведении дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории.
Таким образом, информация из бюро кредитных историй может быть удалена Бюро кредитных историй по заявлению ООО МФК «Турбозайм» и ООО «Региональная служба взыскания» об удалении информации из бюро кредитных историй, в связи с чем суд полагает обоснованным возложить на ООО «Региональная служба взыскания» обязанность направить в адрес адрес кредитных историй» заявление о внесении изменений в кредитную историю ФИО1 об исключении информации о наличии у него обязательств по договору кредита (займа) № АА 154130 от 13 января 2015 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ООО МФК «Турбозайм», ООО «Региональная служба взыскания» о признании договора займа незаключенным, признание договора уступки прав требования недействительным, возложении обязанности внесении изменения в кредитную историю и исключить сведения о договоре займа – удовлетворить.
Признать незаключенным договор кредита (займа) № АА 154130 от 13 января 2015 года между ФИО1 и ООО МФК «Турбозайм».
Признать недействительным договор уступки прав требования (цессии), заключенный 19 мая 2021 г. между ООО МФК «Турбозайм» и ООО «Региональная служба взыскания» о передаче права требования к ФИО1 по договору кредита (займа) № АА 154130 от 13 января 2015 года.
Обязать ООО «Региональная служба взыскания» направить в адрес адрес кредитных историй» заявление о внесении изменений в кредитную историю ФИО1 об исключении информации о наличии у него обязательств по договору кредита (займа) № АА 154130 от 13 января 2015 года.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подеется через Тверской районный суд адрес.
Судья М.С.Москаленко
Решение суда в окончательной форме
принято 10 июня 2023 г.