Решение по делу № 02-2860/2025 от 01.09.2025 - о признании кредитного договора недействительным, признании договора уступки прав требований недействительным, применении последствий недействительности сделки.

УИД 77RS0006-02-2025-002316-23

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2860/2025 по иску прокурора адрес, действующего в интересах ФИО1 к ООО МФК «Быстроденьги», ООО ПКО «Долговые инвестиции» о признании кредитного договора недействительным, признании договора уступки прав требований недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице прокурора адрес, действующего в интересах ФИО1 обратился в суд с иском о признании кредитного договора от 27.12.2023 №105564103, заключённый между ФИО1 и ООО МФК «Быстроденьги» (ООО), недействительным; признании недействительным договор уступки права требования от 12.07.2024 №12-06-24 БД-ДИ между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО ПКО «Инвестиции»; применении последствия недействительности кредитного договора от 27.12.2023 №105564103, договора уступки права требования от 12.07.2024 №12-06-24 БД-ДИ.

В обоснование иска указано, что Прокуратурой адрес в ходе проверки по обращению фио, являющейся законным представителем недееспособного лица ФИО1 фио, а также в результате изучения документов, приложенных к заявлению, установлено, что между ФИО1 и ООО МФК «Быстроденьги» заключен договор потребительского кредита (займа) от 27.12.2023 № 10556410 на сумму сумма. В целях заключения кредитного договора на основании заявления от 27.12.2023 ФИО1 включен в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования от несчастных случаев №К-2.9 №15-21-ИП от 26.07.2020, на основании заключенного договора об оказании услуг «Стабильность» №№sk2.9-3579782928-135850 от 27.12.2023. 12.06.2024 г. в адрес ФИО1 поступило уведомление №105564103 от ООО МФК Быстроденьги о том, что на основании договора уступки права требования от 12.06.2024 №12-06-24 БД-ДИ права требования по Договору от ООО МФК «Быстроденьги» переходят к ООО Г1КО «Долговые Инвестиции», при том что согласно п. 13 кредитного договора от 27.12.2023 № 105564103 предусмотрен запрет на уступку прав требований.

Представитель истца прокурора адрес, в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представители ответчиков ООО МФК «Быстроденьги», ООО ПКО «Долговые инвестиции» в судебное заседание не явились, извещены, представили письменные возражения, просили в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного кодекса, если иное не установлено этим же кодексом (пункт 2).

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.

Так, в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25) разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (статья 168 ГК РФ), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (статья 178, пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Кроме того, если сделка нарушает установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений статьи 10 и пункта 1 или 2 статьи 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (пункты 7 и 8 постановления Пленума N 25).

В соответствии с пунктом 3 статьи 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В пункте 1 постановления Пленума N 25 разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.10.2022 года N 2669-0 указано, что в большинстве случаев телефонного мошенничества сделки оспариваются как совершенные под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом. При рассмотрении таких споров особого внимания требует исследование добросовестности и осмотрительности банков. В частности, к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительной выдачи банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).

В соответствии с пунктом 3 Признаков осуществления перевода денежных средств без согласия клиента, утвержденных приказом Банка России от 27.09.2018 года N ОД-2525, к таким признакам относится несоответствие характера, и (или) параметров, и (или) объема проводимой операции (время (дни) осуществления операции, место осуществления операции, устройство, с использованием которого осуществляется операция и параметры его использования, сумма осуществления операции, периодичность (частота) осуществления операций, получатель средств) операциям, обычно совершаемым клиентом оператора по переводу денежных средств (осуществляемой клиентом деятельности).

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом данного пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Порядок и условия предоставления потребительского кредита урегулированы Федеральным законом от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите), в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).

Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом (часть 12 статьи 5).

Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) (часть 18 статьи 5).

Согласно статье 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (часть 1).

Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Проставление кредитором отметок о согласии заемщика на оказание ему дополнительных услуг не допускается (часть 2).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом (часть 14).

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

В соответствии с частью 6 статьи 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Формальное открытие Банком счета на имя истца с одномоментным перечислением денежных средств на счет другого лица само по себе не означает, что денежные средства были предоставлены заемщику и он мог ими распоряжаться.

На отношения по предоставлению потребительского кредита в части, не урегулированный положениями Закона о потребительском кредите, распространяются положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей).

Данным законом установлены специальные требования к заключению договоров, направленные на формирование у потребителя правильного и более полного представления о приобретаемых (заказываемых) товарах, работах, услугах, позволяющего потребителю сделать их осознанный выбор, а также на выявление действительного волеизъявления потребителя при заключении договоров.

Так, статьей 8 Закона о защите прав потребителей предусмотрено право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах).

При этом пунктом 2 данной статьи предписано, что названная выше информация доводится до сведения потребителя при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Обязанность исполнителя своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, предусмотрена также статьей 10 Закона о защите прав потребителей.

В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги), имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12 Закона о защите прав потребителей). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей). При дистанционных способах продажи товаров (работ, услуг) информация должна предоставляться потребителю продавцом (исполнителем) на таких же условиях с учетом технических особенностей определенных носителей.

Обязанность доказать надлежащее выполнение данных требований по общему правилу возлагается на исполнителя (продавца, изготовителя).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.12.2023 г. ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа № 105564103, в соответствии с которым Должнику был предоставлен займ в размере сумма сроком на 16 календарных Дней, с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа - 12.01.2024 г.

12.06.2024 г. между МФК Быстроденьги (ООО) и ООО ПКО «Долговые Инвестиции» заключён Договор уступки прав требования (цессии) №12-06-24 БД-ДИ, на основании которого права требования по Договору займа №105564103 от 27.12.2023 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО ПКО «Долговые Инвестиции».

Как следует по тексту иска и из пояснений представителя истца, прокуратурой адрес в ходе проверки по обращению фио, являющейся законным представителем недееспособного лица ФИО1, установлено, что между ФИО1 и ООО МФК «Быстроденьги» заключен договор потребительского кредита (займа) от 27.12.2023 № 10556410 на сумму сумма.

В целях заключения кредитного договора на основании заявления от 27.12.2023 года ФИО1 включен в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования от несчастных случаев №К-2.9 №15-21-ИП от 26.07.2020, на основании заключенного договора об оказании услуг «Стабильность» №№sk2.9-3579782928-135850 от 27.12.2023.

12.06.2024 г. в адрес ФИО1 поступило уведомление №105564103 от ООО МФК Быстроденьги о том, что на основании договора уступки права требования от 12.06.2024 №12-06-24 БД-ДИ права требования по Договору от ООО МФК «Быстроденьги» переходят к ООО ПКО «Долговые Инвестиции».

09.07.2002 года решением Сургутского городского суда адрес - адрес ФИО1 признан недееспособным.

На основании распоряжения администрации города от 31.07.2002 года №2233 опекуном ФИО1 назначена фио

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В силу пунктов 3, 4 ст. 166 Гражданского кодекса РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Согласно позиции Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.12.2020 №45-КГ20-20-К7, в случае если ничтожная сделка совершена самим недееспособным, то обязанность возврата полученного в натуре по ничтожной сделке либо возмещения стоимости в случае невозможности возврата в натуре возложена на недееспособного, если судом не установлены иные обстоятельства, позволяющие возложить ответственность на опекуна.

Согласно п.1,2 ст.29 Гражданского кодекса РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

Над ним устанавливается опека. От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун, учитывая мнение такого гражданина, а при невозможности установления его мнения - с учетом информации о его предпочтениях, полученной от родителей такого гражданина, его прежних опекунов, иных лиц, оказывавших такому гражданину услуги и добросовестно исполнявших свои обязанности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что волеизъявление ФИО1 при совершении сделок осуществляется посредством его представителя - опекуна фио , поскольку ФИО1 на основании решения суда, не обладает полной дееспособностью, и не может руководить своими действиями, в связи с чем, полагает требования прокурора о кредитного договора от 27.12.2023 №105564103, заключённый между ФИО1 и ООО МФК «Быстроденьги» (ООО), недействительным, подлежащими удовлетворению.

Учитывая тот факт, что договор займа был признан судом недействительным, соответственно, у ООО МФК «Быстроденьги» (ООО), отсутствовало право на передачу данного требований ООО ПКО «Долговые инвестиции», в соответствии с пунктом 1 статьи 168 ГК РФ суд полагает законным и обоснованным удовлетворить требования иска, признав недействительным договор уступки права требования от 12.07.2024 №12-06-24 БД-ДИ между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО ПКО «Инвестиции» в части передачи права требования по договору займа от 27.12.2023 №105564103 в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 , ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Признать кредитный договор от 27.12.2023 года №105564103, заключённый между ФИО1 (паспортные данные) и ООО МФК «Быстроденьги» (ИНН <***>), недействительным, а также последующий договор уступки прав требований от 12.07.2024 года №12-06-24 БД-ДИ, заключенный между ООО МФК «Быстроденьги» (ИНН <***>) и ООО ПКО «Долговые Инвестиции» (ИНН <***>), в отношении указанного договора займа недействительным.

Применить последствия недействительности договора уступки прав требований от 12.07.2024 года №12-06-24 БД-ДИ, в части перехода прав требования к ФИО1 (паспортные данные), признать требования к ФИО1 (паспортные данные), по возврату суммы займа, уплате процентов и неустойки по кредитному договору 27.12.2023 года №105564103 не перешедшими от ООО МФК «Быстроденьги» (ИНН <***>) к ООО ПКО «Долговые Инвестиции» (ИНН <***>).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья В.И. Овчинникова