№2-2983/2025

УИД: 89RS0001-01-2025-004368-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2025 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания: Якуповой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2983/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным пункта кредитного договора, применения последствий недействительности условий договора, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным пункта кредитного договора, применения последствий недействительности условий договора, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований представитель истца ФИО2 действующая на основании доверенности, указала, что 14.02.2024 между сторонами заключен кредитный договор №. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, истец принял на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты за нее. Истец считает, что кредитный договор включает недействительное условие о применении исполнительной надписи нотариуса. Указанное недействительное условие договора о применении исполнительной надписи повлекло негативное последствие в виде применения в отношении истца исполнительной надписи № от <дата> нотариусом ФИО5, а также возбуждение исполнительного производства №-ИП от 31.10.2025, что лишило истца возможности урегулировать спор по кредитной задолженности. Просит признать пункт кредитного договора недействительным, применить последствия недействительности пункта кредитного договора путем отмены и отзыва с исполнения исполнительной надписи, взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2, в судебном заседании не принимали участие, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела по существу в их отсутствие.

Представитель ответчика, в судебном заседании не принимал участие, извещен надлежащим образом. В адрес суда направил письменные возражения, в котором возражал против удовлетворения требований административного иска, по основаниям, изложенным в возражениях.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ОСП по г.Салехарду и Приуральскому району УФССП России по ЯНАО, который в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика нотариус ФИО5, извещена надлежащим образом, в судебном заседании не принимала участие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ).

Согласно п. 21 ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитором в местах оказания услуг (местах приема заявлений о предоставлении потребительского кредита (займа). В том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» должна размещаться информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа), в том числе подсудность споров по искам кредитора к заемщику.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательства акты Российской Федерации», ст. 90 основ законодательства Российской Федерации о нотариате была изложена в новой редакции (начало действия редакции 30.11.2016), в соответствии с п.2 которой документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Материалами дела установлено, что 14.02.2024 между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на сумму 204 545,45 рублей, под 34,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, истец принял на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты за нее.

Пунктом 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с общими условиями.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, ПАО Сбербанк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженность по кредитному договору.

18.09.2025 нотариусом ФИО5 вынесена исполнительная надпись нотариуса №.

Пунктом 53 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит предусмотрено, что кредитор вправе по своему выбору взыскать задолженность по договору в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации либо по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии отказа заемщика от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст договора до его заключения.

Таким образом, истец был ознакомлен с возможностью взыскания банком задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Поскольку индивидуальные и общие условия являются составными частями кредитного договора и содержат в себе оспариваемое истцом условие о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса, сторонами была согласована в связи, с чем оснований для признания недействительным такого условия договора не имеется. При установленных судом обстоятельствах, требования иска не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным пункта кредитного договора, применения последствий недействительности условий договора, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в одного месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий К.В. Лисиенков