78RS0005-01-2025-001065-71

Дело № 2-4062/2025 21 июля 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Кольцовой А.Г.

при секретаре Орловой Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Альфа-Банк» о признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительности договоров, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к АО «Альфа-Банк» о признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительности договоров, компенсации морального вреда.

В обоснование требований истец ссылался на то, что 18.03.2024 года обнаружил, что у ответчика Акционерного общества «Альфа-банк» имеются два кредитных договора № от 18.12.2023 и № от 10.01.2024, которые им не заключались.

Указанная информация стала известна истцу после того, как по месту своего проживания в почтовом ящике им было получено письмо от ответчика о наличии задолженности по кредитному договору № от 18.12.2023 в сумме на тот момент 11 882 рубля 40 копеек.

Поскольку истец никогда не являлся клиентом ответчика, никаких кредитных договоров не заключал, счетов не открывал, денежные средства от ответчика не получал, обратился к ответчику с заявлением о предоставлении информации в отношении указанного кредитного договора и выписки по нему. Из выписки следовало, что сумма кредита в виде кредитного лимита по кредитной карте составляет 100 000 рублей, из которых 96 000 рублей были переведены через Систему быстрых платежей (СБП) по телефонному номеру №, а 200 рублей переведены в счёт оплаты мобильной связи. Помимо этого от ответчика истец узнал о заключении от его имени второго кредитного договора № от 10.01.2024 на сумму 450 000 рублей, из которых 119 275 рублей 28 копеек были переведены на счёт Акционерного общества «Альфастрахование - Жизнь», 1 224 рубля 72 копейки в счёт погашения в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от 18.12.2023, и 300 000 рублей заморожены банком на счёте. При устной беседе сотрудник ответчика сообщил, что при заключении кредитных договоров неизвестные истцу лица указали, что истец трудоустроен у индивидуального предпринимателя ФИО1, также открыт зарплатный счёт якобы для зачисления заработной платы от указанного работодателя, который истцу неизвестен. Остальные данные, указанные при заполнении заявок на получение кредитов, также не относятся к истцу, а именно номера мобильных телефонов №, № и адрес электронной почты: <данные изъяты>

Неизвестные лица обманным путём завладели электронной цифровой подписью истца, и посредством неё оформили указанные кредитные договора, являющиеся ничтожными, т.е. совершили преступления, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации.

По данному факту истец 18.03.2024 обратился с заявлением № в ДО «Академический» филиала «Санкт-Петербургский» АО «Альфа-банк» с требованием об аннулировании задолженности и внесении изменений в кредитную историю, однако, в удовлетворении требований незаконно отказано.

Также истец обратился в 6 отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, что подтверждается протоколом принятия устного заявления и объяснениями от 19.03.2024 года.

При заключении сделок усматривается порок воли со стороны истца, поскольку кредитные договоры ими не подписывались и воли на получение денежных средств в кредит на неизвестных истцу условиях с его стороны проявлено не было в предусмотренной законом форме.

В связи с этим, на основании положений ст.ст. 166, 167, 168 ГК РФ, истец просила признать недействительными в силу их ничтожности договоры № от 18.12.2023 года и № от 10.01.2024 года, применить последствия недействительности сделок, обязав ответчика направить в Национальное бюро кредитных историй информацию об исключении недостоверных сведений о заключении спорных договоров, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом, возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В материалы дела представлен отзыв ответчика согласно которого ответчик признает заключение с ФИО2 кредитных договоров. согласно преденной внутренней проверке спорные договоры признаны банком заключенными «мошейническим способом», результаты проверки письменно не оформлялись, требований по исполнению обязательств к ФИО2 не имеется.

Обращаясь с настоящим иском, истец просил признать указанный договор займа ничтожным, поскольку договоры с ответчиком он не заключал, денежных средств по нему не получал.

Проанализировав представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 432, 434, 438, 807, 809, 810, 81, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 5, 6, 9 Федерального закона «Об электронной подписи», суд приходит к выводу о том, что кредитные договоры в установленном законом порядке и смысле между сторонами по настоящему гражданскому делу, в частности между ФИО2 и АО «Альфа-Банк», не заключены.

Так, в соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьёй 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Из части 1 статьи 6 Федерального закона «Об электронной подписи» следует, что информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона «Об электронной подписи», электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона «Об электронной подписи» нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

Поскольку идентификация заёмщика при заключении договора займа путём подписания его простой электронной подписью осуществляется с использованием номера мобильного телефона, стороной договора займа, исходя из положений пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, становится владелец номера мобильного телефона.

В ходе судебного разбирательства принадлежность номера мобильного телефона №, № и адрес электронной почты: <данные изъяты>, путём направления смс-кодов на который был оформлен заём, ФИО2 не нашла своего подтверждения.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для вывода о том, что между ФИО2 и АО «Альфа-Ббанк» сложились правоотношения, вытекающие из кредитных договоров.

Доказательства, свидетельствующие о получении истцом по делу денежных средств в качестве займа по вышеуказанном договором отсутствуют.

Кредитный договор, заключенный в результате мошеннических действий, является ничтожным, согласно п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2023 №.

При таких обстоятельствах, с учётом положений приведённых норм, а также требований статей 166-168 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования ФИО2 о признании договоров № от 18.12.2023 года и № от 10.01.2024 года недействительными в силу их ничтожности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ (ред. от 08.08.2024) «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее окончания второго рабочего дня, следующего за днем совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо за днем, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в части 5.1 настоящей статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа.

Как следует из Письма Банка России от 06.03.2023 № «О применении отдельных норм Федерального закона N 218-ФЗ и Положения Банка России N 758-П» Департамент управления данными информирует источников о необходимости внесения изменений в ранее переданную в бюро информацию посредством направления в бюро в срок, установленный частью 5 статьи 5 Федерального закона № 218-ФЗ, информации, исключающей сведения:

- о договоре (сделке), который не был заключен с субъектом, и иных данных кредитной истории, связанных с указанным договором (сделкой),

- о договоре (сделке), оформленном в результате мошеннических действий, и иных данных кредитной истории, связанных с указанным договором (сделкой), в случае принятия источником решения о прекращении требований к субъекту в связи с признанием договора (сделки), сведения о котором ранее были представлены источником в бюро, оформленным в результате мошеннических действий (в том числе если указанный договор (сделка) был признан ничтожным в силу закона).

Доказательств направления банком сведений в бюро кредитных историй в связи с признанием договора (сделки), сведения о котором ранее были представлены источником в бюро, оформленным в результате мошеннических действий ответчиком не представлено.

Требования ФИО2 о взыскании с АО «Альфа-Банк» компенсации морального вреда суд также считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по праву по следующим основаниям.

Согласно статье 3 Федерального закона «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных);

обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3);

распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц (пункт 5);

предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц (пункт 6).

В соответствии с частями 1, 2 и 4 статьи 5 Федерального закона «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе. Обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных. Обработке подлежат только персональные данные, которые отвечают целям их обработки.

В силу статьи 6 Федерального закона «О персональных данных» обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Статья 9 Федерального закона «О персональных данных» предусматривает, что субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом (часть 1).

Регулируя отношения, связанные с обработкой персональных данных, законодатель в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, в Федеральном законе «О персональных данных» указал на конфиденциальность персональных данных и установил ограничение на раскрытие и распространение такой информации (статья 7 Федерального закона «О персональных данных»).

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона «О персональных данных» субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

Право субъекта персональных на защиту своих прав и законных интересов, в том числе, на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке закреплено в статьях 17, 24 Федерального закона «О персональных данных».

Обращаясь с настоящим иском в указанной части, ФИО2 просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина определяется основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, в частности факт использования, обработки и предоставления персональных данных истца без его согласия, суд считает, что в рассматриваемом случае наличествуют основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, и приходит к выводу о том, что с АО «Альфа-Банк» в пользу ФИО2 подлежит взысканию такая компенсация в размере 50 000 рублей.

Кроме того, на основании статей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с АО «Альфа-Банк» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к АО «Альфа-Банк» о признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительности договоров, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать недействительным договор № от 18.12.2023 года и № от 10.01.2024 года заключенный от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ №, и Акционерным обществом «Альфа-Банк» ИНН <***> ОГРН <***>.

Обязать Акционерное общество «Альфа-Банк» ИНН <***> ОГРН <***> направить в Национальное бюро кредитных историй информацию об исключении недостоверных сведений о заключении договоров № от 18.12.2023 года и № от 10.01.2024 года.

Взыскать с Акционерного общества «Альфа-Банк» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ № морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных ФИО2 требований отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Альфа-Банк» ИНН <***> ОГРН <***> в доход бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья <данные изъяты>

Решение изготовлено в окончательной форме 15.08.2025 года.