Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2022 года
УИД 78MS0184-01-2021-002162-10
Дело № 2-2460/2022 16 июня 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,
при секретаре Мамедове У.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МФК «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
по встречном иску ФИО1 к ООО «МФК «Джой Мани» о признании договора займа недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально в суд обратился ООО «МФК «Джой Мани», указав, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1, был предоставлен кредит в сумме 6 350 руб. под 1% в день сроком на 20 дней, а ответчик обязался вернуть указанную сумму. ООО «МФК «Джой Мани» обязательства по договору исполнены, денежные средства заемщику переданы. При этом, ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в связи с чем ООО «МФК «Джой Мани» просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 6 350 руб., проценты за пользование займом в размере 9 525 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 635 руб.
ФИО1 обратился в суд со встречными требованиями, указав, что в договорные отношения с ООО «МФК «Джой Мани» никогда не вступал, кредит не получал, номер телефона, с помощью которого происходило оформление займа, истцу никогда не принадлежал. По факту совершения в отношении ФИО1 мошеннических действий возбуждено уголовное дело. В связи с изложенным истец по встречному иску просит признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
Представитель истца по первоначальному иску ООО «МФК «Джой Мани» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик по первоначальному иску ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО «МФК «Джой Мани» с заяаллением о предоставлении микрозайма, подписанным простой электронной подписью, обратился ФИО1, в связи с чем с ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО «МФК «Джой Мани» предоставил заемщику кредит в сумме 6 350 руб. под 365 % годовых сроком на 20 календарных дней.
Денежные средства в сумме 6 350 руб. были зачислены на карту ФИО1, выданную АО «Тинькофф Банк».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК «Джой Мани» в адрес ФИО1 направлена претензия о погашении задолженности.
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Оформление договорных отношений по предоставлению займа (кредита) не ограничивается составлением сторонами только одного документа, подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых может явствовать волеизъявление заемщика получить от займодавца определенную денежную сумму на оговоренных условиях.
Из материалов дела следует, что заемщик заключил договор займа посредством подписания индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи, проставив отметку в поле «Принять условия соглашения об использовании аналога собственноручной подписи» на сайте https://joy.money и осуществляя дальнейшее использование данного сайта, присоединился к условиям соглашения.
В протоколе аналога собственноручной подписи содержатся личный номер заемщика, дата, когда был направлен специальный код и текст сообщений в подтверждение о направлении денежных средств.
В соответствии с п. 2.2 Правил предоставления займов ООО «МФК «Джой Мани» для клиента, впервые использующего сервис для заключения договора займа, необходимо пройти процедуру регистрации. С этой целью необходимо заполнить электронную анкету, размещенную на сайте. При заполнении анкеты клиент предоставляет следующую информацию: фамилия, имя, отчество, дата рождения, адрес электронной почты и контактный номер мобильного телефона.
Истец по встречному иску ФИО1 в своем заявлении указал, что в договорные отношения с ООО «МФК «Джой Мани» не вступал, денежные средства не получал.
В подтверждение данных обстоятельств ФИО1 представлено заявление в УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что договор займа с ООО «МФК «Джой Мани» заключен от его имени по поддельному паспорту.
Кроме того, ФИО1 уведомил ООО «МФК «Джой Мани» о том, что договор от его имени был заключен по поддельному паспорту.
Разрешая заявленные ФИО1 требования, суд находит встречный иск подлежащим удовлетворению, поскольку факт заключения договора именно ФИО1 не подтвержден в ходе судебного разбирательства.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения первоначального иска ООО «МФК «Джой Мани» суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «МФК «Джой Мани» и ФИО1 недействительным.
В удовлетворении исковых требований ООО «МФК «Джой Мани» отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья