Дело №2-1673/2022

55RS0002-01-2022-001684-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 18 августа 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дорожкиной Е.А., при секретаре Полегешко К.С., при организационном участии помощника судьи Мельниковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Авто Ломбард «Ассемблер» о признании договора займа недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Авто Ломбард «Ассемблер» о признании договора займа недействительным, в обоснование указав, что между истцом и ответчиком не заключен и не подписан со стороны заёмщика договор займа и до сегодняшнего дня оплата не произведена. ООО «Авто Ломбард «Ассемблер» в лице директора ФИО2 уклоняется от исполнения обязательств со своей стороны. Неоднократно в устном порядке истец обращался к ФИО9 B.C. по вопросу расторжения договора, однако он отказывался от подписания соответствующего соглашения о расторжении договора. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении договора займа, ответа не было. В связи с тем, что условия договора не выполнены, обязательства по передаче денежных средств не исполнены, ФИО1 договор не подписывал, проведена почерковедческая экспертиза, которая подтверждает, что истец договор займа и залоговые билеты не подписывал. Кроме того, в день заключения договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в служебной командировке в городе Когалым ЯНАО.

Просил суд признать недействительным договор займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в договоре ФИО2 подделал его подпись, проведена почерковедческая экспертиза.

Представитель ответчика ООО «Авто Ломбард «Ассемблер» в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ОСП по Советскому АО г. Омска, ФИО3, ФИО8 в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что согласно вступившему в законную силу решению Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Авто Ломбард «Ассемблер» был заключен договор займа №, по условиям которого заемщик принимает, а займодавец передает денежную сумму в размере 850000 рублей в качестве возвратного займа. Процентная ставка по договору составляет 0,2% в день. Проценты за пользование займом начисляются на сумму остатка задолженности по займу со дня, следующего за днем предоставления займа, по день фактического погашения задолженности (включительно).

Согласно пункту 1.7. договора займа заем будет считаться возвращенным с момента передачи суммы займа и причитающихся процентов по нему заимодавцу. Договор вступает в силу с момента подписания и действует до фактического исполнения обязательств до ДД.ММ.ГГГГ. Передача ФИО1 денежных средств в размере 850 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расходным кассовым ордером от той же даты.

Пунктом 1.4. договора займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авто Ломбард «Ассемблер» (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) предусмотрено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 120, 2008 года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак №, о чем сторонами составляется залоговый билет.

Залоговый билет от ДД.ММ.ГГГГ содержит сумму оценки предмета залога в 1 200 000 рублей. Стоимость залогового имущества сторонами спора в судебном заседании не оспаривалась.

Как усматривается из паспорта транспортного средства, право собственности на автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 120, государственный регистрационный знак № зарегистрировано за ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (хранитель) и ООО «Авто Ломбард «Ассемблер» (поклажедатель) заключен договор о хранении спорного транспортного средства.

Заимодавец исполнил свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем предоставления заемщику займа в размере 1200000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 был оспорен факт заключения договора, его подписания. По ходатайству ответчика судом была назначена почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта АНО ЦРЭ «Лаборатория экспертных исследований», в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ подпись от имени ФИО1 и краткий рукописный текст «ФИО1» (расшифровка подписи от имени ФИО1) выполнены ФИО1. В расходном кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ № подпись от имени ФИО1 и краткий рукописный текст «ФИО1» (расшифровка подписи от имени ФИО1) выполнены ФИО1.

Решением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авто Ломбард «Ассемблер» взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 850000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 510000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15000 рублей, проценты за пользование займом из расчета 0,2% в день от суммы основного долга в размере 850000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения основного обязательства, расходы, понесенные на производство судебной почерковедческой экспертизы в размере 32000 рублей. Обращено взыскание на предмет залога по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER120, 2008 года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак №, VIN №, зарегистрированный на ФИО3 путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную цену в размере 1200000 рублей.

Определением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ допущена замена взыскателя на ФИО8 по делу № по иску ООО «Авто Ломбард Ассемблер» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлен факт заключения между ФИО1 и ООО «Авто Ломбард «Ассемблер» оспариваемого в рамках настоящего гражданского дела договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо доказательств недействительности данного договора стороной истца суду не представлено, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Авто Ломбард «Ассемблер» о признании договора займа недействительным оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ Е.А. Дорожкина

Решение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2022 года.

КОПИЯ ВЕРНАРешение (определение) вступило в законную силу ___________________________________________УИД 55RS0002-01-2022-001684-64Подлинный документ подшит в деле № 2-1673/2022__________Куйбышевского районного суда г. ОмскаСудья _____________________________Секретарь __________________________