Дело № 2-2670/2022
50RS0019-01-2022-003253-13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин Московской области 23 сентября 2022 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Полуниной Е.В.,
при секретаре Белоусовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО МКК «Академическая», ООО «Право Онлайн» о признании договора займа недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к ООО МКК «Академическая», ООО «Право Онлайн» о признании договора займа недействительным, мотивировав свои требования тем, что при обращении в банк за получением кредита, ему стало известно, что в базе данных ДО «Национальное бюро кредитных историй» у него негативный кредитный рейтинг.
Истцом был сделан запрос в АО «Национальное бюро кредитных историй» и выяснилось, что 13.12.2021 года на его имя с использованием его персональных данных, в частности паспортных данных, заключен договор займа в ООО МКК «Академическая» 13.12.2021 на /сумма/. В настоящий момент задолженность по договору передана к взысканию ООО «Право Онлайн».
Истец указывает, что договора займа не заключал и просит суд признать договор займа от 13.12.2021 года на /сумма/ недействительным.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики ООО МКК «Академическая», ООО «Право Онлайн» и третье лицо АО «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая следующее.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.
Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к статье 168 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.
На данное обстоятельство обращалось внимание в рамках руководящей судебной практики Верховного Суда РФ (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.04.2019 года N 5-КГ19-25).
В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Согласно ответу ООО МКК «АКАДЕМИЧЕСКАЯ» по состоянию на 05.08.2022г. ФИО1 /дата/ рождения, перед ООО МКК «Академическая» финансовых обязательств не имеет. Кредитная история скорректирована, вся информация о оформлении займа на данные истца в ООО МКК «Академическая» удалена из кредитной истории.
Поскольку истцом названный договор займа, оформленный от его имени, не подписывался, постольку иск о признании договора займа недействительным (ничтожным) исходя из представленных в материалы дела доказательств признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку заявленный договор займа не соответствует требованиям закона, юридически и фактически не существует, а равно посягает на права и законные интересы истца, являющегося применительно к п. 2 ст. 168 ГК РФ третьим лицом по отношению к сделке, права которого нарушены заключением такого договора.
Соответственно, договор займа от13.12.2021, оформленный от имени ФИО1 в качестве заемщика с заимодавцем ООО МКК «АКАДЕМИЧЕСКАЯ», подлежит признанию недействительным (ничтожным).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО МКК «Академическая», ООО «Право Онлайн» о признании договора займа недействительным – удовлетворить.
Признать договор займа от 13.12.2021 года на /сумма/ недействительным.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Полунина Е.В.
Мотивированное решение составлено: 03 октября 2022 года.
Судья Полунина Е.В.