Решение по делу № 2-2337/2022 от 12.10.2022 - о признании договора займа недействительным.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 года г.Щёкино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюриной О.А.

при секретаре Самсоновой О.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2337/2022 по иску ФИО1 к ООО МФК «ЭйрЛоанс» о признании договора займа недействительным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО МФК «ЭйрЛоанс» о признании договора займа недействительным, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ она оформила в магазине «М-видео» целевой займ на покупку бытовой техники. Договор целевого займа был заключен с ООО МФК «ЭйрЛоанс». ДД.ММ.ГГГГ она внесла первый платеж по графику, и в этот же день ей в личный кабинет пришло предложение получить в займ сумму 50000 руб. на карту. График был составлен на 6 месяцев с погашением платежа 1 раз в месяц в сумме 10145 руб. Итого сумма составляла 60870 руб. В указанный день она не воспользовалась денежным предложением. Поскольку сумма и график погашения долга были приемлемы, ДД.ММ.ГГГГ она решила воспользоваться данным предложением. Предложение взять деньги по-прежнему высвечивалось в ее личном кабинете. Порядок получения был следующий: ввести код, ввести номер карты и деньги поступят на карту. Когда она воспользовалась данным предложение, у нее в личном кабинете отобразилась необходимость внести первый платеж до ДД.ММ.ГГГГ в размере 10145 руб. При этом окно «подробнее», при открытии которого она видела в личном кабинете остаток долга по целевому займу на бытовую технику, при поступлении предложения «деньги на карту» отсутствовало. Такая кнопка появилась только после внесения первого платеж в размере 10145 руб. ДД.ММ.ГГГГ После внесения первого платежа она увидела, что очередной платеж она должна внести в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а общая сумма задолженности с количеством платежей 2 раза в месяц в течение 6 месяцев составляет 111000 руб. Она обратилась к операторам на номер телефона, указанный в личной кабинете, где ей пояснили, что она обязана была до получения займа ознакомиться с условиями договора, присланного ей на почту. Она изучила свою почту, но никаких отправок от ответчика не увидела. Полагает, что их не могло быть, поскольку личный кабинет формируется автоматически, а почта, которая формируется автоматически, и которую она там увидела, была придумана. Она пыталась на эту почту отправить письмо, но ей пришло оповещение, что на данную почту невозможно доставить письмо. Кроме того, в ее личном кабинете оказалось 4 графика платежей по 15000 руб. и 1 график на 5000 руб. с кабальными процентами. Итого сумма задолженности стала составлять 121000 руб. вместо 60870 руб. Полагая, что ответчик обязан был доставить ей договор займа с целью ознакомления с его условиями, однако заведомо направил его на адрес несуществующей почты, что свидетельствует о заключении спорного договора займа обманным путем со стороны ответчика, просила считать договор «Деньги на карту» по номеру заявки 19917491 недействительным, погасить задолженность по ранее указанному графику МФК с разбивкой на 6 месяцев по 10145 руб. в месяц (остаток суммы 50724 руб.).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, суду пояснила, что, получив ДД.ММ.ГГГГ предложение от ООО МФК «ЭйрЛоанс» взять займ на сумму 50000 руб.. с графиком погашения задолженности 1 раз в месяц в течение 6 месяцев по 10145 руб. ежемесячно, она решила им воспользоваться ДД.ММ.ГГГГ Однако окно «подробнее», где она могла ознакомиться с графиком платежей, было неактивно до внесения ею первого платежа. Если бы она увидела сразу после получения денег график платежей, она незамедлительно возвратила бы сумму займа займодавцу. Полагала, что ответчик, предлагая ей заключить договор займа, действовал обманным путем, поскольку до внесения первого платежа не представил ей график погашения задолженности и не ознакомил с условиями договора, заведомо направив договор на несуществующую почту, с которым она ознакомлена быть не могла. Полагая, что со стороны ответчика усматриваются мошеннические действия, просила ее исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО МФК «ЭйрЛоанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил суду свой письменный отзыв на исковое заявление, в который просил в иске ФИО1 отказать. Указал, что оформление займа на сайте их организации регламентируется Правилами предоставления и обслуживания займов ООО МФК «ЭйрЛоанс» и осуществляется следующим образом. Для получения займа потенциальный клиент знакомиться с вышеуказанными Правилами, предоставляет согласие на обработку его персональных данных и заполняет заявку на предоставление займа, где указывает свои данные (ФИО, паспортные данные, адрес электронной почты и номер карты, на которую хочет получить займ). ООО МФК «ЭйрЛоанс» на основании заявки клиента проводит его идентификацию и принимает решение о возможности предоставления займа либо отказе в его выдаче. В случае одобрения займа клиенту направляется на указанный им номер телефона СМС-код для подписания договора займа. После подписания клиентом договора займа посредством данного СМС-кода, клиенту осуществляется перевод денежных средств на банковскую карту либо направляется на оплату товара (услуг), приобретенные для него ООО МФК «Эйр Лоанс»). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО МФК «ЭйрЛоанс» с заявками на предоставление займов и предоставила согласие на обработку персональных данных. На электронный адрес, указанный ФИО1 в заявках были направлены договоры потребительского займа для ознакомления, а на номер телефона, указанный в заявках, отправлен СМС-код для их подписания. ФИО1 подписала договоры займов путем введения СМС-кода. В соответствии с договорами займов заемщику были предоставлены займы в общем размере 54995 руб., сроком на 180 дней, под 365,000% годовых. Займы предоставлены на личные (неотложные) нужды посредством перевода 50000 руб. на банковскую карту заемщика, 4995 руб. в счет оплаты услуг страхования. По условиям договоров займа ФИО1 обязалась производить погашение займов в соответствии с графиками платежей и порядком определения их размеров, установленных п.6 Индивидуальных условий договоров займа. В счет погашения задолженности заемщиком было внесено 36897 руб. Полагал, что истец имел возможность ознакомиться с Индивидуальными условиями договоров займа, которые были направлены ему на указанную им электронную почту для ознакомления до их подписания, с Общими условиями договоров потребительского займа и Правилами предоставления и обслуживания займа ООО МФК «ЭйрЛоанс», которые размещены на сайте ответчика в открытом доступе для неограниченного круга лиц. В адрес истца были направлены экземпляры договоров, получив СМС-код и направив его в адрес кредитора, он со своей стороны подтвердил, что ознакомлен и понимает полностью, согласен и обязуется соблюдать Индивидуальные условия договоров потребительского займа ООО «ЭйрЛоанс», являющиеся составными частями договора потребительского займа. Полагает, что ответчиком в полной мере исполнены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском (кредите) займе» и статьей 10 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей». Подписав договоры займа, истец согласился с их условиями. Кредитор выполнил условия договора займа в полном объеме, а у истца перед ответчиком возникли обязательства по погашению суммы займа и процентов в размерах и сроки, установленные в договоре займа. В удовлетворении исковых требований ФИО1 просил отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено из материалов дела, что между ФИО1 и ООО МФК «ЭйрЛоанс» ДД.ММ.ГГГГ заключены Договоры потребительских займов № на сумму 15000 руб., № на сумму 15000 руб., № на сумму 15000 руб., № на сумму 9995 руб., по условиям которых займы предоставлены на срок 180 дней под 365,0% годовых, что составляет 1,0 % в день (п.4 Индивидуальных условий вышеуказанных Договоров потребительского займа). По условиям Договоров ФИО1 обязалась производить погашение займов в соответствии с графиками платежей и порядком определения их размеров, установленными п.6 Индивидуальных условий договоров.

Согласно справке о движении денежных средств в счет погашения задолженности ФИО1 внесено 36897 руб.

Договоры были заключены в электронном виде с соблюдением простой письменной формы в сети интернет. Оформление займов регламентируется Правилами предоставления и обслуживания займов ООО МФК «ЭйрЛоанс».

Согласно п.1.3 Общих условий договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс» в случае одобрения заявки заемщика кредитор направляет ему предложение заключить договор потребительского займа.

В силу п.1.4 указанных Общих условий договора оферта признается акцептованной заемщиком в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления заемщику оферты заемщик подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной им в SMS-сообщении от кредитора.

Акцептуя оферту, заемщик подтверждает, что ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа, Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс», правила предоставления и обслуживания займов Общества с ограниченной ответственностью МФК «ЭйрЛоанс», являющиеся составными частями Договора потребительского займа (п.1.7 Общих условий договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс»).

Для получения вышеуказанных займов ФИО1 была заполнена форма заявки через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации.

В соответствии с п.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч.2 ст.6 вышеуказанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Указанные договоры займа были заключены в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ЭйрЛоанс» в сети Интернет: заемщик с целью получения займа через указанный сайт заполнил форму заявления; общество приняло решение о выдаче займа, предоставив оферту, содержащую Индивидуальные условия договора, в том числе с графиками платежей; заемщик получил уникальный код посредством СМС-сообщения, отправленного на номер телефона, указанный в заявлении, эти документы были подписаны заемщиком простой электронной подписью путем направления СМС-сообщения с указанным кодом; общество перевело заемщику денежные средства на его банковскую карту.

Условия указанного договора определены в разработанных ООО МФК «ЭйрЛоанс» правилах (ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.3 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Денежные средства ООО МФК «ЭйрЛоанс» были переведены по реквизитам, указанным заемщиком безналичным способом и поступили на карту ФИО1, что самим истом в судебном заседании не оспаривалось.

Таким образом, ООО МФК «ЭйрЛоанс» обязательства по договору займа были исполнены.

Процентная ставка по договорам займа не превышает установленные предельные значения полной стоимости потребительских кредитов для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в III квартале 2022 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, что соответствует ч.11 ст.6 Закона № 353-ФЗ о полной стоимости потребительского займа.

Разрешая исковые требования ФИО1 о признании договора займа недействительным, суд приходит к следующему.

В силу ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки - волевые действия субъектов гражданского права, направленные на достижение гражданско-правовых последствий.

Согласно ст.160 указанного Кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст.434 этого Кодекса (п.1).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).

Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 этого Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Согласно п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В силу п.1 ст.432 того же Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 указанного Кодекса договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 этого Кодекса (п.3).

Согласно п.3 ст.438 этого Кодекса совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.4 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 этого Кодекса).

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со ст.10 этого Кодекса о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

Проценты, предусмотренные этой статьей, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.820 этого Кодекса кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В п.73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме.

В силу ч.14 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с этой статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с этим Федеральным законом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п.4 ч.1 ст.2 этого Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный этим Федеральным законом.

В силу п.1 ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст.167 того же Кодекса недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п.1). При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п.2).

В соответствии со ст.168 того же Кодекса за исключением случаев, предусмотренных п.2 этой статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п.1). Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п.2).

Поддерживая предъявленные в суд требования, истец ФИО1 пояснила, что до заключения спорного договора займа была лишена ознакомиться с условиями договора потребительского займа, поскольку договор был ей направлен ответчиком на несуществующую почту, о чем ООО МФК «ЭйрЛоанс» было достоверно известно, что лишило ее возможности принимать решения, обладая полной информацией об условиях кредитования, что свидетельствует о недействительности совершенной ею сделки.

В соответствии с п.3.5 Правил предоставления и обслуживания займов ООО МФК «ЭйрЛоанс», до выдачи займа на электронную почту потенциального клиента, указанную в заявке, кредитор направляет Индивидуальное предложение о заключении Договора займа (оферту), которое содержит Индивидуальных условий Договора займа, перечень и размер всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом суммы займа, а также с нарушением условий Договора займа. Также до получения займа клиент обязан ознакомиться с настоящими Правилами и Общими условиями Договоров потребительского займа, которые определяют порядок и условия предоставления, обслуживания и возврата суммы займа, а также возможность и порядок изменения его условий по инициативе кредитора и клиента, погашение просроченной задолженности по займу.

Указанные Правила и Общие условия Договоров потребительского займа размещены на сайте кредитора www.kviku.ru в открытом доступе для неограниченного круга лиц.

Таким образом, из анализа вышеприведенных Правил предоставления и обслуживания займов ООО МФК «ЭйрЛоанс», письменного отзыва ответчика на исковое заявление, следует, что при подаче заявки на предоставление займов заемщик самостоятельно должен указать адрес электронной почты, и на указанный заемщиком адрес электронной почты истцу были направлены Индивидуальные условия договоров займа.

Адрес электронной почты заемщика eyfufhfg1971@mail.ru, равно как и телефон и ИНН ФИО1 отображены в заявке истца на получение потребительского займа.

Вместе с тем, эти обстоятельства не могут являться основанием для признания этого договора недействительным (ничтожным) или незаключенным, исходя из следующего.

ФИО1, подписывая договоры займа посредством СМС-кода, не приняла должных мер к ознакомлению с условиями их заключения, пренебрегла требованиями безопасности, в то время, как имела право отказаться от заключения спорных договоров потребительского займа. Подписав договоры посредством направления СМС-кода, ФИО1 фактически подтвердила, что с Индивидуальными условиями договоров потребительского займа ознакомлена и согласна и несет риск ответственности за совершенные юридически значимые действия.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» объективно не имело возможности повлиять на решение истца и установить факт заключения договора с ФИО1 без ознакомления последний с Индивидуальными условиями договора потребительского займа и Правил предоставления и обслуживания займов ООО МФК «ЭйрЛоанс».

Последовательность действий при заключении договора с использованием аналога собственноручной подписи с введением кода, направленного ООО МФК «ЭйрЛоанс» на номер телефона, указанный в заявлении - анкете, с целью обеспечения безопасности совершаемых финансовых операций, не дает оснований для вывода о том, что это общество знало или должно было знать о заключении ФИО1 договоров займа без ознакомления с Индивидуальными условиями договоров и Правилами обслуживания займов.

Это общество как сторона сделки каких - либо неправомерных действий, в том числе направленных на введение ФИО1 в заблуждение, на ее обман, не совершало.

Письменная форма договора соблюдена, условия его заключения были согласованы сторонами надлежащим образом, ООО МФК «ЭйрЛоанс» исполнило договор в части выдачи денежных средств.

Вступивший в законную силу приговор суда, которым была бы установлена виновность ООО МФК «ЭйрЛоанс» в совершении в отношении ФИО1 преступления (ст.49 Конституции Российской Федерации, ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), отсутствует.

Положения федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" при заключении этого договора нарушены не были.

Таким образом, исковые требования ФИО1 являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО МФК «ЭйрЛоанс» о признании договора займа недействительным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий -