Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания сделок займа. Она рассматривает ситуации, когда договор займа может быть признан недействительным по различным основаниям — от нарушения закона или отсутствия необходимой воли сторон до признаков принуждения или обмана. Суды здесь определяют, действительно ли договор должен быть аннулирован.
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику, в котором просит признать договор займа, оформленный в ООО МФК «Мани Мен» на имя <ФИО> на сумму сумма, недействительным в силу его ничтожности, применив последствия недействительности сделки
Описательная часть
Судом установлено, что 02 июля 2024 года между истцом и ИП <ФИО>, был заключен договор оказания услуг № 0207/133 от 02.07.2024 г., по условиям которого исполнитель обязался оказать следующие услуги: консультация
Мотивировочная часть
При этом суд считает, что договор займа является реальным, и юридически значимым является установление обстоятельства фактического получения заемщиком денежных средств. С целью заключения договора займа клиенту необходимо
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МФК «Мани Мен» о признании договора займа недействительным отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
Истец Фа Е.В. обратилась в суд с иском к ООО Микрокредитная компания "Академическая", просила признать недействительным договор займа №33850137 от 06.01.2025, заключенный от имени <ФИО> с ООО Микрокредитная компания
Описательная часть
Из материалов дела и пояснений истца следует, что 7 января 2025 года после получения доступа неустановленных лиц к личным данным истца на портале "Госуслуги» истец стала получать смс-сообщения об одобрении суммы займа
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании договора займа №33850137 от 06.01.2025 недействительным являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ПКО «Долг-Контроль» о признании договора займа недействительным, обязании внести изменения в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что приговором Коптевского районного суда адрес от 30.08.2023 по делу № 1-263/23 <ФИО> признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч. 2 cт. 158
Мотивировочная часть
Руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недействительности (ничтожности)
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании договора займа недействительным, о возложении обязанности внести изменения в кредитную историю
Вводная часть
Б.А,Г, обратилась в суд с иском, в котором указала, что <дата>, ознакомившись с отчетом о своей кредитной истории, обнаружила, что на ее имя <дата> оформлен микрокредит на сумму 9 500 рублей в ООО МК «Займ Онлайн», кроме того
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> неустановленным лицом с использованием функционала Интернет-сайта www.payps.ru от имени Б.А,Г, заключен договор займа № от <дата> с ООО Микрофинансовая компания «Займ
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных. Иных условий
Резолютивная часть
Иск Б.А,Г, Б.А,Г, к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн», обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм Займ» о признании договора займа недействительным, о возложении
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа недействительным, обязании ответчика исключить информацию о наличии у истца кредитных обязательств перед ответчиком из бюро кредитных историй, взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику ООО «ПКО Феникс», мотивируя свои требования тем, что 15 мая 2023 истцом была получена выписка из кредитной истории, в которой появилась запись о том, что у истца в пользу ООО «ПКО
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 24 августа 2013 между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> в простой письменной форме был заключен Договор банковского счета физического лица, согласно условиям которого Банк открыл истцу
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что волеизъявление <ФИО> на заключение кредитного договора с ПАО «МТС-Банк» отсутствовало, подпись на договоре не принадлежит ему, денежные средства по кредитному
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Топ коллект», ООО МКК «Капиталина» о признании договора займа недействительным, в обоснование указав, что <дата> истец стала жертвой мошеннических действий <ФИО>, которая
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным договор займа № от <дата>, заключенный между ООО МКК «Капиталина» и истцом. Применить последствия недействительности сделки в виде запрета кредитным
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстрый Город» (далее - ООО МКК «Быстрый Город») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование
Описательная часть
В связи с изложенным, истец по встречному иску просит суд признать недействительным договор займа № от <дата>, заключенный между ООО МКК «Быстрый Город» и <ФИО> Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что договор займа от <дата> соответствует всем требованиям гражданского законодательства, заключен в письменной форме, подписан сторонами путем электронного
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстрый Город» удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «Академическая», АО «НБКИ», ООО «Право онлайн», в котором просила признать недействительным договор займа №58740406 от 15.12.2021, заключенный между <ФИО> и ООО МКК «Академическая»
Описательная часть
Оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу, что в нарушение
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд учитывает, что номер телефона, на который ответчиком присылались СМС-сообщения для заключения оспариваемого договора, истцу
Колпашевский городской суд (Томская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (до реорганизации – общество с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Истцом заявлено требование о признании договора займа № № от <дата>, заключенного между сторонами, недействительным с указанием на установленное решением Колпашевского городского суда от <дата> по делу № отсутствие
Мотивировочная часть
Таким образом, указанные выше обстоятельства и представленные доказательства не свидетельствуют о наличии оснований для признания всего договора займа, заключенного между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (до реорганизации – общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
Прокурор адрес, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО МКК «Турбозайм» о признании договора займа № АА 12054023 от 24.12.2023 недействительным, указав, что в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании служебного поручения, помощник Дорогомиловского районного прокурора адрес <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о признании договора займа недействительным, руководствуясь положениями ст. 421 ГК РФ, ст. 432 ГК РФ, ст. 434 ГК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ, п. 1 ст. 807 ГК РФ, п. 1 ст. 819 ГК РФ, ст. 309 ГК РФ, п. 1
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
Первоначально, <ФИО> обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, <ФИО> обратился в суд со встречным иском к <ФИО> о признании договора займа
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле. Разрешая требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительным – отказать
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ПКО «Интелколлект» о признании недействительным договора займа № от 06.02.2024 г., условий которого она не знает, текста не имеет, и о применении последствий недействительности ничтожной сделки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала иск, подтвердив изложенные выше обстоятельства. Дополнительно пояснила, что никакой необходимости у <ФИО> в получении кредитов не было. Напротив, они
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По заключению комиссии экспертов ГУЗ «Липецкая областная психиатрическая больница» от 20.06.2025 г., в момент совершения сделок
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО ПКО «Интел коллект» и ООО МКК «Каппадокия» о признании договора займа недействительным удовлетворить: признать недействительным договор потребительского займа № от 06.02.2024 г
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам с требованиями о признании договора займа № от /дата/ недействительным в силу ничтожности; признании договора на открытие счета № от /дата/ недействительным в силу ничтожности; взыскании с ООО МКК
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО МКК «Финансовый супермаркет» и ООО НКО «ЮМани» о признании договора займа недействительным – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику и просил признать договор займа № от <дата>. В обоснование своих требований <ФИО> указал, что в производстве мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга
Описательная часть
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, <ФИО> указывает, что им никакие договоры займа с ответчиком не заключались, денежные средства он не получал, в связи с чем просит признать указанный договор незаключенным
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая реальный характер договора займа, заключенного с гражданином, суд приходит к выводу о том, что юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора является факт получения заемщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» о признании недействительным договора займа № от <дата> оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО МФК «Вэббанкир» о признании договора займа от 10.11.2023 недействительным, обязании прекратить неправомерную обработку персональных данных, исключении из кредитной истории
Описательная часть
Судом установлено, что 10.11.2023 неизвестное лицо от имени <ФИО> мошенническим путем с использованием удаленного доступа через интернет сервис веб-банкир был заключен договор займа с ООО МФК «ВЭББАНКИР» на сумму 9000
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ООО МФК «Вэббанкир» не учло интересы потребителя и не обеспечило безопасность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МФК «Вэббанкир» о признании договора займа недействительным – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО МКК «Триумвират» о признании недействительным договора займа, мотивируя свои требования тем, что 25.09.2023 года дознавателем органа дознания МО МВД России «Оричевский» возбуждено уголовное дело
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что <ФИО> не заключал договор займа с ответчиком, денежные средства не получал, по данному факту возбуждено уголовное дело, приговором Нововятского
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая обстоятельства дела, нормы материального права, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств, что <ФИО> является стороной
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договора займа недействительным, о возложении обязанности на ответчика исключить информацию о наличии кредитных обязательств из кредитной истории, о возмещении судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчику о признании договора займа недействительным, возложении обязанности на ответчика исключить информацию о наличии у истца кредитных обязательств перед ответчиком из кредитной истории, обязать
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, судом извещалась, в письменном заявлении просила провести судебное заседание в ее отсутвие. Из материалов дела следует, что от имени <ФИО> в адрес ООО МКК
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Незаключенный договор не порождает для его сторон каких-либо прав и обязанностей. Признание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
Прокурор Советского района г. Улан-Удэ в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО МФК «Займер», в котором, руководствуясь ст.ст. 168, 179 ГК РФ, просит признать займа ... от <дата>, заключенный между ПАО МФК «Займер»
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила признать договор займа недействительным в силу его ничтожности. Из материалов уголовного дела следует, что от лица
Мотивировочная часть
Вместе с тем по доводам иска истец <ФИО> данный договор займа не заключал, абонентом номера телефона +... не является более лет. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Советского района г. Улан-Удэ в интересах <ФИО> к ПАО МФК «Займер» о признании договора займа недействительным удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Регион Ресурс» о взыскании задолженности по договору займа от 20.09.2016 в размере 6 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 12 000 000 руб., с начислением процентов до полного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении (т. 1 л.д. 3-5). Возражал против
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченностью ответственностью «Регион Ресурс» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата <ФИО> стало известно, что от ее имени Дата с ООО МКК «Финансовый супермаркет» заключен договор займа №
Описательная часть
Просит признать договор займа № от Дата, заключенный между <ФИО> и ООО МКК «Финансовый супермаркет», недействительным. Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата на имя <ФИО> в ООО МКК
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при заключении договора займа ответчик ООО МКК «Финансовый супермаркет», являясь
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Твои Плюс» признании недействительным договора займа от <дата>. Требования иска мотивированы тем, что согласно данным АНО «НБКИ», у него имеется задолженность перед ООО
Описательная часть
Представитель истца – по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя, просил данные требования удовлетворить. При этом судом установлено, что телефонный номер
Мотивировочная часть
Как указывает ответчик в своих письменных возражениях, действуя добросовестно, он полагал, что клиентом по спорному договору непосредственно является истец, и необходимости более внимательной проверки договора, не имелось. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Твои Плюс» о признании договора займа недействительным – удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО МКК «СОЮЗ 5» с требованиями о признании договора займа № 1004631193/11 от 23.11.2023 недействительным, обязании ответчика исключить из кредитной истории информацию о наличии у истца кредитных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.11.2023 между ООО МКК «СОЮЗ 5» и <ФИО> (на дату заключения договора – <ФИО>) был заключен договор займа № 255-2280036
Мотивировочная часть
Одновременно с этим суд принимает во внимание, что ответчик факт оформления договора займа от имени истца третьими лицами не оспаривает. Как следует из письменной позиции ответчика, последним была проведена внутренняя проверка
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МКК «СОЮЗ 5» признании недействительным договора займа от <дата>. Требования иска мотивированы тем, что согласно данным АНО «НБКИ», у него имеется задолженность перед ООО
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя, просил данные требования удовлетворить. При этом, судом установлено, что телефонный номер
Мотивировочная часть
Как указывает ответчик в своих письменных возражениях, действуя добросовестно, он полагал, что клиентом по спорному договору непосредственно является истец, и необходимости более внимательной проверки договора, не имелось. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МКК «СОЮЗ 5» о признании договора займа недействительным – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, в обоснование указав, что с 17.08.2015 <ФИО> является индивидуальным предпринимателем с основным видом деятельности - покупка
Описательная часть
«не нашло своего подтверждения и наличие гражданско-правовых отношений между <ФИО> и потерпевшей <ФИО>, поскольку умысел подсудимого на мошенничество нашел свое полное подтверждение его действиями, исходя из способа обмана
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч.2 ст.56 ГПК РФ). Согласно ст.56
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа недействительным оставить без удовлетворения
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью МКК «Финсоюз актив юг», акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй» о признании договора займа недействительным, обязании совершить юридические
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать недействительным договор потребительского займа ... от ..., гда заключенный между ООО МКК «Финсоюз Актив Юг» и <ФИО>, обязать ООО МКК «Финсоюз актив юг»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> указанный договор не заключала и не подписывала. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в заочном порядке. По смыслу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Финсоюз актив юг», АО «Национальное бюро кредитных историй» о признании договора займа недействительным удовлетворить частично
