ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сургут 02 октября 2025 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре судебного заседания Фалей Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.А,Г, к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн», обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» о признании договора займа недействительным, о возложении обязанности внести изменения в кредитную историю,

установил:

Б.А,Г, обратилась в суд с иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ, ознакомившись с отчетом о своей кредитной истории, обнаружила, что на ее имя ДД.ММ.ГГГГ оформлен микрокредит на сумму 9 500 рублей в ООО МК «Займ Онлайн», кроме того ДД.ММ.ГГГГ на ее имя оформлен микрокредит на сумму 7 500 рублей в ООО МФК «Лайм-Займ». Истец указывает, что не заключала указанные договоры займа и не получала по ним деньги. Договоры займа оформлены на предыдущий паспорт истца, кроме того в договорах займа неверно указана предыдущая фамилия истца как «Б.А,Г,». Договоры займа заключены в <адрес>, однако истец в указанный промежуток времени за пределы <адрес> не выезжала. Основываясь на изложенном, истец просит признать недействительным договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ООО МК «Займ Онлайн», применить последствия недействительности сделки путем исключения из ее кредитной истории всех сведений о наличии задолженности по договору; признать недействительным договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ООО МФК «Лайм-Займ», применить последствия недействительности сделки путем исключения из ее кредитной истории всех сведений о наличии задолженности по договору займа.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, о времени месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ от представителя ООО МФК «Лайм-Займ» поступили письменные возражения, в которых предлагается в удовлетворении иска ФИО1 отказать, поскольку ответчиком обязательства по договору займа исполнены в полном объеме, денежные средства были перечислены ответчиком по реквизитам, представленным истцом при заключении договора. Ответчик предоставил истцу денежные средства на основании договора займа, подписанного истцом аналогом собственноручной подписи – электронной подписью. С момента предоставления денежных средств, договор займа, подписанный истцом и ответчиком, считается заключенным. В действиях ответчика вины не имеется.

Представитель ответчика ООО МК «Займ Онлайн» в судебное заседание не явился, о времени месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ от представителя ООО МК «Займ Онлайн» поступили письменные возражения, в которых предлагается в удовлетворении иска ФИО1 отказать. Ответчик не согласен с предъявленным к нему иском, поскольку считает себя ненадлежащим ответчиком. Обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ были переуступлены ДД.ММ.ГГГГ ООО «Столичное Агентство по возврату долгов». Кроме того считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Проверив обоснованность доводов искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом с использованием функционала Интернет-сайта www.payps.ru от имени Б.А,Г, заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн», по условиям которого Займодавцем был предоставлен заем на потребительские цели в сумме 9 500 руб., на срок 16 дней под 693,500 % годовых.

В соответствии с п.6 договора по истечении срока возврата займа Заемщик обязан вернуть единовременным платежом 12 521,00 руб.

За ненадлежащее исполнение Заемщиком условий договора пунктом 12 договора предусмотрена неустойка (штраф): 0,054% от непогашенной Заемщиком части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых.

Согласно банковскому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, Займодавцем была совершена операция по переводу денежных средств в размере 9 500 руб. через расчетный банк АО Альфа Банк на счет № на имя «Б.А,Г,, ДД.ММ.ГГГГ г.р.».

Истец Б.А,Г, в исковом заявлении утверждает, что она не заключала и не подписывала договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кредитной истории физического лица, предоставленной истцу акционерным обществом «Национальное бюро кредитных историй», у Б.А,Г, имеется перед ООО «Столичное АВД» просроченная задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Суду не представлены документы, подтверждающие подписание истцом ФИО1 с займодавцем ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, электронно-цифровой подписью (сведения о времени поступления заявки от ФИО1 на получение займа, сведения об отправке на контактный телефонный номер Б.А,Г, уникального идентификатора (кода), сведения о времени введения истцом высланного уникального идентификатора (кода), а также документы, подтверждающие перечисление на счет ФИО1 денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Равным образом, суду не представлено сведений об ознакомлении истца с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, Общими условиями договора займа, Правилами предоставления и обслуживания займов ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн», Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Правопреемником ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» в настоящее время является ООО «Столичное Агентство по возврату долгов».

Из заявки (оферты) на предоставление займа в компании ООО МФК «Займ Онлайн» следует, что заявка была направлена от имени Б.А,Г,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 7112 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, с номера телефона №

При этом по запросу суда оператор связи не подтвердил принадлежность номера телефона № ответчику Б.А,Г,

ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом от имени Б.А,Г,. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО МФК «Лайм-Займ», по условиям которого Займодавцем был предоставлен заем на потребительские цели в сумме 7 500 руб.

Суду не представлены документы, подтверждающие подписание истцом Б.А,Г,. с займодавцем ООО МФК «Лайм-Займ» договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, электронно-цифровой подписью (сведения о времени поступления заявки от Б.А,Г,. на получение займа, сведения об отправке на Контактный телефонный номер Б.А,Г, уникального идентификатора (кода), сведения о времени введения истцом высланного уникального идентификатора (кода), а также документы, подтверждающие перечисление на счет Б.А,Г, денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Равным образом, суду не представлено сведений об ознакомлении истца с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, Общими условиями договора займа, Правилами предоставления и обслуживания займов ООО МФК «Лайм-Займ», Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Правопреемником ООО МФК «Лайм-Займ» в настоящее время является ООО МКК «Лайм Залог».

Согласно ответу АО «Почта Банк» между Б.А,Г, и Банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № по программе «Сберегательный счет». Договор был открыт по адресу: <адрес>, согласие на открытие Сберегательного счета подписано Б.А,Г, собственноручно.

По указанному счету производились следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ 11:36 – зачисление денежных средств в размере 9 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 07:34 - перевод денежных средств по договору № в размере 9 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 08:18 – зачисление денежных средств в размере 5 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 13:26 – зачисление денежных средств в размере 7 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - перевод денежных средств по договору № в размере 7 505 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ операции по указанному счету не совершались.

Из заявления об открытии счета следует, что клиентом Банка является Б.А,Г,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, ул. им. Рахова, <адрес>.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Транспортная Экспедиционная Компания», расположенного по адресу: <адрес>, Б.А,Г, с ДД.ММ.ГГГГ работала в должности бухгалтера, в декабре 2017 г. находилась на рабочем месте.

Табелем учета рабочего времени подтверждается, что Б.А,Г, 11-ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте. Отпуск в это время ей не предоставлялся.

Таким образом, Б.А,Г, не могла подписывать ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, заявку согласие на открытие Сберегательного счета в АО «Почта Банк».

Более того, имеет место несовпадение фамилий заемщика и истца: Б.А,Г, и Б.А,Г,.

Судом установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ Б.А,Г, сменила фамилию на «Уразамбетова» в связи с вступлением в брак.

Согласно ответу ОВМ УМВД РФ по г. Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ Б.А,Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значилась зарегистрированной по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 433 указанного Кодекса договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В пункте 2 статьи 434 данного Кодекса закреплено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Исследованными доказательствами подтверждаются доводы истца о том, что она вышеупомянутые заявки на получение займов не подавала и договоры микрозайма не заключала.

Кредитные средства были предоставлены не истцу ФИО1 и не в результате её действий, а неустановленному лицу, действовавшему от его имени.

Учитывая, что в судебном заседании не нашло подтверждение волеизъявление истца ФИО1 на заключение договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ исковое требование о признании указанных договоров недействительными в силу п.1 ст.168 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

В силу ст. 5 Федерального закона "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представления.

Как установлено судом, ФИО1 не совершала действий, направленных на заключение Договоров с ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО МФК «Займ Онлайн» и не предоставляла им свои персональные данные, соответственно, не давала и своё согласие на обработку персональных данных.

Таким образом, обработка ответчиками персональных данных Б.А,Г, является неправомерной.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных. Иных условий для обработки истцом персональных данных Б.А,Г, в том числе, перечисленных в п.п. 2-11 ч. 1 ст. 2 названного закона, суд не усматривает.

Таким образом, суд удовлетворяет исковое требование о возложении на ответчиков обязанности передать в адрес всех бюро кредитных историй, в адрес которых соответствующая информация была направлена, сведения об исключении из кредитного досье Б.А,Г,. информации о договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и Б.А,Г, и о наличии у неё просроченных заемных обязательств перед ООО МФК «Лайм-Займ»; а также исключении из кредитного досье Б.А,Г, информации о договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и Б.А,Г, и о наличии у неё просроченных заемных обязательств перед ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн».

Соответствующие обязанности должны быть исполнены ответчиком незамедлительно в день вступления решения суда в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Б.А,Г, Б.А,Г, к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн», обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм Займ» о признании договора займа недействительным, о возложении обязанности внести изменения в кредитную историю – удовлетворить частично.

Признать недействительным договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный от имени ФИО2,Г,.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» в день вступления решения суда в законную силу прекратить обработку персональных данных Б.А,Г, Б.А,Г, и передать в адрес всех бюро кредитных историй, в адрес которых соответствующая информация была направлена, сведения об исключении из кредитного досье ФИО2,Г, информации о договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и Б.А,Г, Б.А,Г, и о наличии у неё просроченных заемных обязательств перед ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн».

Признать недействительным договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. заключенный от имени Б.А,Г, Б.А,Г,.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» в день вступления решения суда в законную силу прекратить обработку персональных данных Б.А,Г, Б.А,Г, и передать в адрес всех бюро кредитных историй, в адрес которых соответствующая информация была направлена, сведения об исключении из кредитного досье Б.А,Г, Б.А,Г, информации о договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и Б.А,Г, Б.А,Г, и о наличии у неё просроченных заемных обязательств перед ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Бурлуцкий

Копия верна

Судья И.В.Бурлуцкий