УИД 77RS0034-02-2025-009588-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2025 года адрес

Судья Щербинского районного суда адрес фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11353/2025 по иску ФИО1 к ООО МКК «Академическая» о признании договора займа недействительным,

установил:

Истец Фа Е.В. обратилась в суд с иском к ООО Микрокредитная компания "Академическая", просила признать недействительным договор займа №33850137 от 06.01.2025, заключенный от имени ФИО2 с ООО Микрокредитная компания "Академическая". В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 27.01.2025 истец получила информацию о том, что имеется просрочка исполнения кредитного обязательства перед ООО Микрокредитная компания "Академическая". Истец данный договор не заключала, денежных средств по данному договору от ответчика не получала. Истец полагая, что к ответчику обратилось неустановленное лицо, представив данные истца, получило кредит, в связи с чем, истец обратилась в правоохранительные органы.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ее аккаунт на портале Госуслуги были взломаны, стали приходить на телефон уведомления о заключении договоров займа. Самостоятельно она договор займа не заключала, денежные средства от ответчика не получала. По данному факту обращалась в правоохранительные органы.

Представитель ответчика ООО Микрокредитная компания "Академическая" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что ответчик принял все достаточные и возможные меры для проверки подлинности согласия истца на обработку персональных данных, договор займа заключен в простой письменной форме, волеизъявление на заключение договор займа исходило из личного кабинета истца. 06.02.2025 обществом принято решение об удалении информации о договоре займа в адрес кредитных историй «Скоринг Бюро».

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК, договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Согласно ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу с ч. 2 ст. 162 ГК, в случаях, прямо указанных в законе (в данном случае ч. 1 ст. 808 ГК) или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

При этом в соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В пункте 50 Постановления Пленума Верхового Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Если сделка нарушает установленный п. 1 ст. 10 ГК РФ запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений ст. 10 и п. 1 или п. 2 ст. 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (п. 7 и п. 8 Постановления)

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года № 353-ФЗ, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Из материалов дела и пояснений истца следует, что 7 января 2025 года после получения доступа неустановленных лиц к личным данным истца на портале "Госуслуги» истец стала получать смс-сообщения об одобрении суммы займа в различных кредитных организациях.

27.01.2025 истец узнала о том, что между ООО Микрокредитная компания "Академическая" и ФИО2 заключен договор займа №33850137 от 06.01.2025, согласно которому предоставлен кредит в сумме сумма

Истец обратилась в ОМВД России «Коммунарский» адрес с заявлением по факту совершенных мошеннических действий, КУСП №4635.

Как следует из объяснений истца, данный договор займа она не заключала, денежные средства по данному договору не получала, в договоре указаны данные банковской карты, не принадлежащей истцу (пункт 18 договора займа).

Из копии договора займа следует, что при заключении указанного договора заемщиком указаны реквизиты банковской карты адрес 220015******3520.

Из представленных истцом сведений из личного кабинета налогоплательщика следует, что счета, вклады, открытые на имя ФИО2, в адрес - отсутствуют.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства подтверждающие, что именно истец заключила оспариваемый договор и получила по нему заемные денежные средства, суду не представлены.

Ответчиком установленные по делу обстоятельства не оспорены. Напротив, как следует из ответа ООО МКК «Академическая» истцу от 04.2.2025, по состоянию на 07.02.2025 Фа Е.В. финансовых обязательств перед ООО МКК «Академическая» не имеет, кредитная история скорректирована, информация об оформлении займа на личные данные ФИО2 удалена из кредитной истории. В ближайшее время заявление с полным пакетом документов будет направлено со стороны микрокредитной организации в правоохранительные органы для розыска и привлечения третьего лица, воспользовавшегося данными ФИО2 для оформления займа в компании к ответственности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании договора займа №33850137 от 06.01.2025 недействительным являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать договор займа № 33850137 от 6 января 2025 года, заключенный между ООО МКК «Академическая» (ИНН <***>) и ФИО1 (паспортные данные), недействительным.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 6 октября 2025 года.

Судья А.С. Пучкова