Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания сделок займа. Она рассматривает ситуации, когда договор займа может быть признан недействительным по различным основаниям — от нарушения закона или отсутствия необходимой воли сторон до признаков принуждения или обмана. Суды здесь определяют, действительно ли договор должен быть аннулирован.
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора займа недействительным, возложении обязанности внести изменения в кредитную историю
Вводная часть
Истец в обоснование своих требований указала, что от ее имени, <ФИО>, и ООО «Займиго МФК» был заключен Договор займа <номер> от <дата> сумму 7 000 руб. 00 коп
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Суду пояснила, что указанный договор она не заключала. Карта была привязана к номеру телефона , указанный номер телефона не принадлежал ей уже в течение лет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом установлено, что договор займа был заключен с нарушением требований закона, поскольку его заключение противоречит приведенным выше нормам материального права. Таким образом, суд
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО МФК «ОТП Финанс» о признании договора займа недействительными и применении последствий недействительной сделки, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требований в оставшейся части поддержал, пояснил о изложенном выше, дополнив, что <ФИО> был оформлен через Вайлдберриз, приобретен сотовый телефон и оплачен заемными
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требований в оставшейся части поддержал, пояснил о изложенном выше, дополнив, что <ФИО> был оформлен через Вайлдберриз, приобретен сотовый телефон и оплачен заемными
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику СНТ «Полесье», которым просит признать недействительным договор займа от .... Заявленные требования мотивированы тем, что истица является членом СНТ «Полесье», владеет земельным
Описательная часть
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит признать недействительным договор займа от .... В силу п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Рассмотрев данное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, так как с учетом предмета и основания спора его урегулирование путем заключения мирового соглашения между истцом и СНТ «Полесье» в лице
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Полесье», <ФИО> о признании договора займа недействительным - оставить без удовлетворения
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «МТС-Банк» о признании о признании договора о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счета <номер> от <дата>. недействительным, о приостановлении исполнительного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен договор <номер> о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счета, по условиям которого банк предоставил ответчику
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, договора о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счета <номер> был заключен <дата>., с вышеуказанными требованиями истец обратилась в суд <дата>., т.е
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ПАО «МТС-Банк» о признании договора о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счета недействительным, приостановлении исполнительного производства, - отказать
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о признании договора займа недействительным. В обоснование требований истец указал, что 18 мая 2023 года умер <ФИО>, в связи с чем
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен 21 договор займа: №5/2018 от 24.09.2018, №9/2018
Мотивировочная часть
Учитывая, что в материалы дела не представлено никаких доказательств, из которых бы следовало, что оспариваемые договоры займа прикрывают распорядительные сделки по приобретению ответчиком доли в уставном капитале ООО «НордБизнесГрупп»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о признании недействительным договора займа № от /дата/ на сумму в размере 12 000,00 руб., заключенный между <ФИО> и ПАО МФК «Займер». В обоснование исковых
Описательная часть
В силу ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом. Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «Срочноденьги» о признании договора займа недействительным. Требования мотивированы тем, что <дата> истцу стало известно, что <дата> от ее имени с ООО МKК
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать недействительным договор займа № от <дата>, заключенный между ООО МKК «Срочноденьги» и <ФИО>, взыскать с ООО МKК «Срочноденьги» в пользу <ФИО> расходы по оплате
Мотивировочная часть
Вместе с тем, электронный адрес, указанный в заявке, не принадлежит истцу. Номер сотового телефона, указанный при оформлении заявки на получение микрозайма использовался как корпоративный номер, от которого впоследствии истец
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа недействительным, внесении изменений в кредитную историю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о признании договора недействительным, возложении на ответчика МФК Быстроденьги (ООО) обязанности по предоставлению в БКИ информации для исключения записей в кредитной
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО МФК «Мани Мен» о признании недействительным договора займа, мотивируя свои требования тем, что истцу 30.10.2024 года стало известно о том, что неизвестное лицо, воспользовавшись ее персональными
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истцу 30.10.2024 года стало известно о том, что неизвестное лицо, воспользовавшись ее персональными данными, заключило кредитный договор с ООО МФК «Мани Мен», истец обратилась
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на банковскую карту истца 30.10.2024 года от <ФИО> поступили денежные средства в размере сумма, поскольку суду не представлены доказательства того, что истец обратилась
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МФК «Мани Мен» о признании договора займа недействительным – отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес «Займ-Экспресс» о признании договора займа № 903175-902-24 от 28 марта 2024г. недействительным, указывая, что оспариваемый договор займа с ответчиком не заключал, договор не подписывал, денежные
Описательная часть
Судом установлено, что как следует из искового заявления, ознакомившись с отчетом из бюро кредитных историй, истцу стало известно, что 28 марта 2024г. от его имени с ответчиком в электронной форме дистанционным способом был
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу, что истец не совершал действий, направленных на заключение с ответчиком оспариваемого договора займа, который фактически был заключен
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО МКК «Смсфинанс» о признании недействительным Договора потребительского займа № 9779467254-1 от 01.02.2025, заключенного между <ФИО> к ООО МКК «Смсфинанс»
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что требования истца были удовлетворены ответчиком добровольно. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании недействительным Договора потребительского займа № 9779467254-1 от 01.02.2025, заключенного между <ФИО> к ООО МКК «Смсфинанс»
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания «ОТП Финанс» (далее ООО МФК «ОТП Финанс») о признании недействительным договора целевого займа № от 18 июля 2025 года, применении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 18 июля 2025 года от имени <ФИО> с ООО МФК «ОТП Финанс» заключен кредитный договор №, согласно которому ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Учитывая, что <ФИО> волю на заключение сделки не выражал, сделка была совершена с иного мобильного устройства с иным ip-адресом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Микфинансовая Компания «ОТП Финанс» о признании договора займа недействительным, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что между истцом и ответчиком 16 ноября 2022 года был заключен договор займа в размере 360 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный займ в срок до 31 декабря 2022 года
Описательная часть
Во встречном исковом заявлении <ФИО> <ФИО> указала, что договор займа от 16 ноября 2022 года составлен формально, фактически денежные средства <ФИО> не передавались, расписка была написана ею, так как написание ею расписки
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> суммы задолженности по договору займа в размере 360 000 рублей. Разрешая исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов - удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО МФК «МигКредит» о признании договора займа, заключенного с ООО МФК «МигКредит» в размере сумма недействительным. Исковые требования мотивированы тем, что истцу в начале июня 2025 стали
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что за <ФИО> числится задолженность перед ООО МФК «МигКредит» по договору займа № 1548816074 от 01.05.2025 в размере сумма Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Поскольку судом установлен факт незаключения договора займа между истцом и ответчиком, заявление о предоставлении займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МФК «МигКредит» о признании договора займа недействительным – удовлетворить
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к С.Т.ИБ. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных исковых требований указав, что<дата> между <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа
Описательная часть
Просит суд признать договор займа № от <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс» недействительным
Мотивировочная часть
Установив, что <ФИО> кредитный договор не заключал, каких-либо обязательств на себя по данному договору не принимал, суд приходит к выводу о том, что в данном случае письменная форма кредитного договора между сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО МКК ООО «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МФК «Джой Мани» о признании недействительным договора займа от <дата>. Требования иска мотивированы тем, что согласно данным АНО «НБКИ», у истца имеется задолженность
Описательная часть
Представитель истца – по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя, просил данные требования удовлетворить. В нарушение положений статьи 56 Гражданского
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что истец <ФИО> не заключал с ООО МФК «Джой Мани» договор займа от № от <дата>, при этом, необходимым условием для признания договора займа заключённым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «МФК «Джой Мани» о признании договора займа недействительным – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третьи лица: АО «Инфотекс Интернет Траст», ООО «Бурмистр», о признании договора займа недействительным, ссылаясь на то, что между сторонами предположительно заключен договор займа №
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать договор займа № от ... недействительным и применить последствия недействительности сделки, взыскать с <ФИО> расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб
Мотивировочная часть
Суд считает подтвержденным исследованными доказательствами факт заключения договора займа № от ... в письменной форме с использованием электронной цифровой подписи в соответствии с требованиями действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу, третьи лица: АО «Инфотекс Интернет Траст», ООО «Бурмистр», о признании договора займа недействительным – оставить без удовлетворения
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
ООО ПКО «» обратилось к мировому судье судебного участка № в муниципальном образовании «Рославльский муниципальный округ» <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа №, заключенному <дата> между
Описательная часть
Не согласившись с исковым заявлением <ФИО> обратился со встречным исковым заявлением о признании договора займа незаключенным, так как денежные средства не получал, договор не заключал. Его волеизъявления на заключение указанного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя финансовых услуг нашел свое подтверждение, руководствуясь положениями статьи 15 Закона о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Признать договор потребительского займа №, заключенный <дата> между ООО МФК « » и <ФИО>, ничтожным
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
Прокурор адрес обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к адрес «Займ-Экспресс» о признании договора займа № 093768-901-23, заключенного 22 января 2023 г., недействительным и применении последствий недействительности ничтожной
Описательная часть
Судом установлено, то 22 января 2023 г. между <ФИО> (заемщик) и адрес «Займ-Экспресс» (кредитор) дистанционным способом в электронной форме был заключен договор займа № 093768-901-23, по условиям которого, кредитор
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу, что истец не совершал действий, направленных на заключение с ответчиком оспариваемого договора займа, который фактически был заключены
Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований просил признать договор займа, заключенного с <ФИО>, недействительным. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца не признали, суду пояснили, что истец не оспаривает проставленную им подпись в договоре займа и расписке, в договоре об ипотеке
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела ответчиком предоставлена выписка по счету «Сберегательный счет» на имя <ФИО> номер счета 40817 810 4 6710 1005870, по операциям за период с <дата> по <дата>, согласно которому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа от <дата> недействительным - удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа недействительным, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать договор займа от 21.01.2025 года, заключенный между сторонами, недействительным в полном объеме с момента его заключения
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца по первоначальному иску поддержали иск по основаниям, изложенным в нем, встречный иск не признали. В судебном заседании представитель ответчика первоначальный иск
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа недействительным и признании права собственности на денежные средства
Вводная часть
<ФИО> А.А. обратился в суд с иском о признании недействительным договора займа от 11.10.2023 г., послужившего основанием для перевода ему денежных средств со счета ООО «АСТ» в соответствии с платежным поручением № 1356 от 11.10.2023
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «АСТ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>, исходя из следующего. Оценивая правоотношения, возникшие между сторонами в результате
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ООО «АСТ» о признании договора займа недействительным и признании права собственности на денежные средства – отказать
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании договора займа недействительным, о признании договора ипотеки недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора займа недействительным, о признании договора ипотеки недействительным. В обоснование иска указав, что <ФИО> приходится ей матерью, а <ФИО> сестрой
Описательная часть
Истец просит признать договор займа денежных средств № 1 от 30 марта 2011 года, договор ипотеки, заключенного в обеспечение договора займа недействительным. Судом установлено, что <ФИО> приходится истцу
Мотивировочная часть
Названный срок применяется судом по заявлению стороны в споре. Вместе с тем истцу не может быть отказано в защите права, если до истечения десятилетнего срока имело место обращение в суд в установленном порядке или обязанным
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> <ФИО>12 в удовлетворении исковых требований к Осыко <ФИО>13 о признании договора займа денежных средств № 1 от 30 марта 2011 года недействительным, о признании договора ипотеки, заключенного в обеспечение
Беловский районный суд (Кемеровская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО МФК «КарМани» о признании договора займа недействительным. Требования мотивированы тем, что 26.10.2024 на имя <ФИО> был оформлен договор микрозайма № на сумму 1 000
Описательная часть
В данном случае материалами дела подтверждается недобросовестность и неосмотрительность Ответчика при заключении К. договора: Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился с заявлением-анкетой
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что ответчиком вовсе не проверялась платежеспособность клиента. Выдача значительной суммы займа за 25 секунд без проверки платежеспособности, интервьюирования клиента, разъяснения ему условий сделки явно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МФК «КарМани» о признании договора займа недействительным, удовлетворить
