Дело № 2- 3370/2025

УИД: 30 RS0003-01-2025-005185-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при помощнике судьи Яшиной А.К., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <ФИО>10 к Осыко <ФИО>11 о признании договора займа недействительным, о признании договора ипотеки недействительным,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании договора займа недействительным, о признании договора ипотеки недействительным. В обоснование иска указав, что ФИО4 приходится ей матерью, а ФИО5 сестрой. 30.03.2011 года ее родственники заключили со ФИО6 и ФИО3 договор займа денежных средств на сумму в один миллион рублей под залог квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности сестре - <ФИО>6; - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей матери - ФИО4; – ? доли земельного участка площадью 438 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> принадлежащей матери – ФИО4; - ? доли земельного участка площадью 438 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> принадлежащей? доли земельного участка площадью 438 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> принадлежащей сестре - ФИО5, а также договор ипотеки, заключенный в обеспечение исполнения договора займа № 1 от 30 марта 2011 года.

11.11.2013 года ФИО6 и ФИО3 заключили договор уступки права требования (цессии).

09.03.2013 года ФИО4 умерла. 01.09.2019 года ФИО5 умерла. 16.10.2024 года после вступления в наследство истцу стало известно об указанной сделке.

При жизни, ФИО5 страдала заболеванием параноидная шизофрения и с 2004 года находилась под диспансерным наблюдением в ГБУЗ АО «Областная клиническая психиатрическая больница».

Истец просит признать договор займа денежных средств № 1 от 30 марта 2011 года, договор ипотеки, заключенного в обеспечение договора займа недействительным.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась.

Ответчик ФИО3 возражал против удовлетворения иска, заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

На основании пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно пункту 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании договора займа недействительным, о признании договора ипотеки недействительным.

Судом установлено, что ФИО4 приходится истцу матерью, а ФИО5 - сестрой.

30.03.2011 года ФИО5, ФИО4 заключили со ФИО6 и ФИО3 договор займа денежных средств на сумму в один миллион рублей под залог квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежащей на праве собственности <ФИО>6; - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей - <ФИО>5; – ? доли земельного участка площадью 438 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> принадлежащей ФИО4; - ? доли земельного участка площадью 438 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> принадлежащей ? доли земельного участка площадью 438 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> принадлежащей ФИО5, а также договор ипотеки, заключенный в обеспечение исполнения договора займа № 1 от 30 марта 2011 года.

11.11.2013 года ФИО6 и ФИО3 заключили договор уступки права требования (цессии).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом согласно п. 2 ст. 196 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 02.11.2013 N 302-ФЗ) срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 06.03.2006 N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Причем в соответствии с пунктом ст. 181 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) следует, что срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки, в том числе по основаниям, предусмотренным статьями 177, 178 и 179 ГК РФ, если наследодатель эту сделку при жизни не оспаривал, что не влечет изменения сроков исковой давности, а также порядка их исчисления.

Вопрос о начале течения срока исковой давности по требованиям об оспоримости сделки разрешается судом исходя из конкретных обстоятельств дела (например, обстоятельств, касающихся прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых наследодателем была совершена сделка) и с учетом того, когда наследодатель узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 2 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Началом течения такого десятилетнего срока, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 181 и абзацем вторым пункта 2 статьи 200 ГК РФ, является день нарушения права.

Если иное прямо не предусмотрено законом, для целей исчисления этого срока не принимается во внимание день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, и указанный срок не может быть восстановлен.

Названный срок применяется судом по заявлению стороны в споре. Вместе с тем истцу не может быть отказано в защите права, если до истечения десятилетнего срока имело место обращение в суд в установленном порядке или обязанным лицом совершены действия, свидетельствующие о признании долга.

В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" десятилетние сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 181, пунктом 2 статьи 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), начинают течь не ранее 1 сентября 2013 года.

На это же указано в абзаце 2 пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в соответствии с которым положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года (пункт 9 статьи 3 Закона N 100-ФЗ).

Десятилетние сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 181, пунктом 2 статьи 196 и пунктом 2 статьи 200 ГК РФ (в редакции Закона N 100-ФЗ), начинают течь не ранее 1 сентября 2013 года и применяться не ранее 1 сентября 2023 года (пункт 9 статьи 3 Закона N 100-ФЗ в редакции Федерального закона от 28 декабря 2016 года N 499-ФЗ "О внесении изменения в статью 3 Федерального закона "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации").

Таким образом, началом течения срока исковой давности является дата начала исполнения сделки 30.03.2011 года. Началом течения десятилетнего срока исковой давности является 01.09.2013 года, окончание 01.09.2023 года.

Истцом пропущен срок исковой давности. Оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать ФИО1 <ФИО>12 в удовлетворении исковых требований к Осыко <ФИО>13 о признании договора займа денежных средств № 1 от 30 марта 2011 года недействительным, о признании договора ипотеки, заключенного в обеспечение договора займа недействительным.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, через Советский районный суд г. Астрахани.

Мотивированное решение составлено 16 октября 2025 года.

Судья: Иноземцева Э.В.