Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания сделок займа. Она рассматривает ситуации, когда договор займа может быть признан недействительным по различным основаниям — от нарушения закона или отсутствия необходимой воли сторон до признаков принуждения или обмана. Суды здесь определяют, действительно ли договор должен быть аннулирован.
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительными (ничтожными) договора займа, договоров поручительства, применении последствий недействительности сделок, взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Амурской области обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что прокуратурой Амурской области по результатам изучения информации МРУ Росфинмониторинга по ДФО установлены факты заключения фиктивных сделок с целью
Описательная часть
Прокурор Амурской области просит суд признать недействительными (ничтожными) сделками: договор займа, заключенный 04 марта 2022 года между <ФИО> и гражданином КНР Яо Хунбао, договор поручительства № 04/03-1, заключенный
Мотивировочная часть
Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Амурской области к <ФИО>, Яо Хунбао (Yao Hohgbao), <ФИО>, ООО «Соя Амур Экспорт» о признании недействительными (ничтожными) договора займа, договоров поручительства, применении последствий
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора займа и договора залога недействительными (ничтожными)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику потребительскому обществу «Потребительский кооператив «Станичник» (далее также ПК «Станичник») о признании договора займа и договора залога недействительными (ничтожными), указав
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что <дата> между ПК «Станичник» и пайщиком ПК «Станичник» <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого ПК «Станичник» выдал
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении иска к потребительскому обществу «Потребительский кооператив «Станичник» о признании договора займа и договора залога недействительными (ничтожными)
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании договора поручительства недействительным, признании недействительным договора займа
Вводная часть
Некоммерческая микрокредитная компания « фонд поддержки малого предпринимательства» обратилась в суд с иском, указав что <Дата обезличена> между НО «Гарантийный фонд для субъектов малого и среднего предпринимательства» и ООО
Описательная часть
ООО «Аксаковское подворье» обратилось со встречным исковым заявлением к Некоммерческой микрокредитной компании « фонд поддержки малого предпринимательства» о признании недействительным части условий договора займа, указав, что включенные
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Аксаковское подворье» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований, в возражение
Резолютивная часть
Исковые требования Некоммерческой микрокредитной компании « фонд поддержки малого предпринимательства» к ООО «Аксаковское подворье», <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов - удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора займа незаключенным, договора уступки права требования недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МФК «Экофинанс», ООО СФО «Титан» о признании договора займа незаключенным, договора уступки права требования недействительным. В обоснование исковых требований указано, что ей стало
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Из материалов дела следует, что в рамках настоящего дела истец <ФИО> обратилась в суд с иском о признании незаключенным договора №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ответу ПАО «МТС», номер телефона, указанный при оформлении договоров займа (+№), на момент оформления вышеуказанного займа, использованный на сайте для якобы подтверждения личности истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МФК «Экофинанс», ООО СФО «Титан» о признании договора займа незаключенным, договора уступки права требования недействительным удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании договора кредита-эмиссионного контракта от <дата> недействительным, факт заключения ничтожной сделкой, суд
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества <ФИО> задолженность по кредитной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка
Мотивировочная часть
Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу о том, что на дату смерти наследодателем не были исполнены обязательства перед истцом по спорному договору, наследниками, принявшим наследство, являются ответчики: <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным договора об уступке права требования, признании кредитной задолженности отсутствующей, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> <дата> был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт № посредством направления подписанного истцом заявления – анкеты на оформление кредитной карты и активации кредитной карты банком. Истец
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между АО «Тбанк» (ранее ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы») и <ФИО> (ранее <ФИО>) А.А. был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый договор об уступке права требования (цессии) не противоречит закону, прав и законных интересов истца не нарушает. Исходя из изложенного, суд также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ООО «ПКО Феникс» признании недействительным дополнительного соглашения № от <дата> к генеральному соглашению № от <дата>, заключенное между АО «Тинькофф Банк» и ООО
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора займа, договора цессии недействительными, обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Агентство судебного взыскания» (далее ООО «АСВ»), ООО микрофинансовая компания «Экофинанс» (далее ООО МФК «Экофинанс» о признании договора займа № «кредит ноль» от 11.10.2019года, договора
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № 69 постановлено решение от 09.02.2021 года, которым иск ООО «АСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворен. Указанным
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что истец 22.03.2021 года обжаловал решение мирового судьи, апелляционное определение суда не обжаловано, с данным иском обратился только 27.06.2022 года, направив почтой 16.06.2022 года
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований - отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договора недействительным, о признании начисления задолженности, пени за коммунальные услуги незаконным
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска с исковым заявление обратилась <ФИО> к ООО «РТ-НЭО Иркутск» о признании договора недействительным, о признании начисления задолженности, пени за коммунальные услуги незаконным, указав
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, повторив доводы, изложенные в письменных возражениях. Дополнительно суду пояснил, что ООО «РТ-НЭО Иркутск» был произведен перерасчет платы
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям. Разрешая исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» о признании договора недействительным, о признании начисления задолженности, пени за коммунальные услуги незаконным – оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании займа недействительным
Вводная часть
Истец указала, что 22.11.2023 неустановленное лицо, находясь на территории города Белогорска в Амурской области, путем обмана оформило на её имя договор займа в ООО МКК "Твои Плюс" на сумму 5 820 руб. 27.02.2024 года <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что при оформлении 22.11.2023 договора займа № 37-31693810 в ООО МКК "Твои Плюс" использовались анкетные данные истца <ФИО>, номер телефона №, карта с номером
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, судом установлено, что истец не выражала волю
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил признать недействительным в силу ничтожности договор на открытие банковской карты №******9774 и договор на открытие внутрибанковскего счета № заключенные с ПАО «МТС-Банк», признать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения, просила удовлетворить. Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что им
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая реальный характер договоров займов, заключенных с гражданином, суд приходит к выводу о том, что юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора является факт получения заемщиком
Стругокрасненский районный суд (Псковская область) · О признании договора займа недействительным, обязании ПАО МФК «Займер» удалить сведения о займе, переданные в Бюро кредитной истории, и прекратить начисление процентов и требований
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности от 02.11.2023 <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО Микрофинансовая компания «Займер» в котором указала, что 07 ноября 2024 года на имя <ФИО> было оформлено заявление
Описательная часть
Ссылаясь на ст. 166,167,168, 178,179 ГК РФ истец просит признать недействительным договор займа № от 07.11.2024, заключённый от имени <ФИО> с ПАО МФК «Займер», обязать ПАО МФК «Займер» удалить сведения о займе, переданные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что волеизъявление истца на заключение спорного договора займа отсутствовало, а также, что банком не предоставлено доказательств предоставления истцу необходимой и достоверной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Микрофинансовая компания «Займер» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн», в котором просит признать договор займа, заключенный между ним
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <дата>. от имени <ФИО> была подана заявка дистанционно на получение займа в ООО МФК «Займ Онлайн» на сумму 4 440 рублей 00 копеек. Между тем, в нарушение
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, что отсутствуют доказательства, что именно <ФИО> обращался в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» за получением
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора займа № от <дата>. В качестве обоснования заявленного требования из искового заявления
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснив, что у <ФИО> было волеизъявление на заключение договора и получение указанной в договоре денежной суммы, что подтверждается перепиской с ней в мессенджере
Мотивировочная часть
В качестве основания ссылки на данную статью, суд полагает указание <ФИО> в иске на нарушение <ФИО> положений закона РФ «О потребительском кредите (займе)». Суд не принимает во внимание в качестве довода истицы
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительным отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать недействительным договор потребительского займа от 04.04.2017 года №y2uneu, заключенный от имени <ФИО> с ООО МКК «Кредито24»; обязать ООО МКК «Кредито24» направить в Бюро
Описательная часть
Как установлено судом 04.04.2017 г. от имени <ФИО> с ООО МФК «Кредитех Рус» (ООО МКК «Кредито24») был заключен договор потребительского займа №y2uneu на сумму сумма Вместе с тем, как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, денежные средства по договору потребительского займа в сумме сумма были перечислены на банковский счет, открытый в адрес. На основании изложенного, в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО МКК «Кредито24» о признании договора займа недействительным - удовлетворить частично
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
Можгинский межрайонный прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) о признании договора займа недействительным
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать недействительным договор потребительского займа (микрозайма) №*** от 4 ноября 2024 года, заключенный между МФК Быстроденьги (ООО) и <ФИО> В судебном заседании помощник
Мотивировочная часть
Проведенной прокуратурой проверкой установлено, что через систему дистанционного обслуживания между МФК Быстроденьги (ООО) и <ФИО> 4 ноября 2024 года была заключен договор микрозайма №*** на сумму 49000 руб. Документами
Резолютивная часть
Исковые требования Можгинского межрайонного прокурора, действующего в интересах <ФИО> к Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) о признании договора займа недействительным - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что *** между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску - представитель ответчика по встречному иску <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в тексте искового
Мотивировочная часть
Вопреки доводам <ФИО>, из представленных в материалы дела банковских выписок, сведений о доходах ИП <ФИО> за *** г., налоговых деклараций, копий свидетельства о рождении и доверенности от *** в совокупности с пояснениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора займа недействительным, требования мотивировал тем, что 10.04.2022 года около 10:00 утра, <ФИО> и <ФИО> переходили проезжаю часть по пешеходному
Описательная часть
В силу ч. 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительным отказать
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 18 сентября 2024 года между ООО МКК «ПапаЗайм» и <ФИО> был заключен договор займа № . Для получения займа заемщиком заполнена заявка на получение
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ООО МКК «ПапаЗайм», указав, что 18 сентября 2024 года примерно в 17 час. 30 мин. <ФИО>, находясь в квартире <ФИО>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора займа, посредством электронного документооборота, в соответствии с требованиями законодательства о заключении такого вида соглашений. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО "Защита онлайн" к <ФИО>, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
ООО МКК «Финмолл» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование, что 18.09.2024 года между <ФИО> и ООО МКК «Финмолл» заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлен
Описательная часть
Просит суд признать договор нецелевого потребительского займа от 18.09.2024 г. между <ФИО> и ООО МКК «Финмолл» недействительным (ничтожным). Судом установлено, что 18.09.2024 года между <ФИО> и ООО МКК
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что при заключении кредитного договора до ответчика была доведена вся информация о полной стоимости кредита, процентных ставках и размере ежемесячных платежей, в том числе по суммам платежей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финмолл» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО МФК «МигКредит», в котором просит признать договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) от 26 ноября 2024 года № 1469882873 о предоставлении микрозайма, заключенный между ООО МФК
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что банковская карта с указанными в договоре займа реквизитами ему не принадлежит. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Поскольку судом установлен факт не заключения договора займа между истцом и ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МигКредит» о признании договора займа недействительным - удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО МФК «Озон кредит» о признании договора займа недействительным. В обоснование иска указано, что 19.04.2025 на обильный телефон истца поступило оповещение из онлайн банка о списаны
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать недействительным договор потребительского кредита №94664404/20250319 на сумму 174 981,61 руб.; возложить на ответчика обязанность направить в бюро кредитных историй
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заемные средства были предоставлены не <ФИО>, в отсутствие на то его волеизъявления, о чем свидетельствует заключение
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании договора займа недействительным, о возложении обязанности исключить персональные данные из базы данных должников по кредиту
Вводная часть
ПАО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором указывает, что между ПАО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа № от 23.12.2023 согласно которому взыскатель передал ответчику денежные средства в размере 11 000
Описательная часть
В последующем ответчик <ФИО> обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в котором указывает, что ПАО МФК «Займер» не доказан факт выдачи <ФИО> займа. Указывает, что у нее отсутствует карта открытая на ее имя со схожими
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося истца, представителя истца и представителя ответчика. Так, принимая во
Резолютивная часть
Встречное исковое заявление <ФИО> к Публичному акционерному обществу МФК «Займер» о признании договора займа недействительным, о возложении обязанности исключить персональные данные из базы данных должников по кредиту удовлетворить
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
Галина <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МФК «ОТП Финанс» о признании договора займа недействительным, указав, что <дата> неизвестное лицо, получив доступ к данным Галиной <ФИО>, заключил Договор потребительского займа
Описательная часть
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, участие в судебном заседании своего представителя не обеспечил, в судебное заседание представитель ответчика не явился. Исследовав материалы
Мотивировочная часть
«что все действия по заключению кредитного договора и переводу денежных средств в другой банк на неустановленный счет со стороны потребителя совершены одним действием - путем введения четырехзначного цифрового кода, направленного Банком
Резолютивная часть
Исковые требования Галиной <ФИО> удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора займа недействительным, просила признать дополнительные соглашения к договору займа ничтожной сделкой, признать договор ипотеки (залога), заключенный между истцом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.06.2020 между истцом и ответчиком заключен договор займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть гражданское при данной явке в порядке ст.167 ГПК РФ. Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительным – отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к в суд с иском к ответчику ООО ПКО «ЭОС», в котором просила суд признать договор займа № ПОСТД/810/93624 от 14.07.2010 г. на сумму сумма, заключенный между ООО ПКО «ЭОС» и от имени <ФИО> недействительным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.07.2010 г. между <ФИО> и адрес Банк» кредитный договор , в соответствии с которым заемщику <ФИО> были выданы денежные средства на сумму сумма Как следует из письменных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ. Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, принимая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО ПКО «ЭОС» о признании договор займа недействительным отказать Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме
