Решение по делу № 2-1371/2025 от 19.01.2026 - о признании договора займа недействительным.

Дело № 2-97/2026 (2-1371/2025)

УИД 18RS0021-01-2025-002395-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Можга

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Биянова С.А.,

при секретаре Минаевой Л.А.,

с участием:

представителя процессуального истца - помощника Можгинского межрайонного прокурора Филатовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Можгинского межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО1 к Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) о признании договора займа недействительным,

установил:

Можгинский межрайонный прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) о признании договора займа недействительным.

Исковое заявление мотивировано тем, что в Можгинскую межрайонную прокуратуру обратилась ФИО1 с доводами о заключении от ее имени неустановленным лицом договора займа с МФК Быстроденьги (ООО) и оказании содействия в расторжении данного договора.

Проведенной прокуратурой проверкой установлено, что через систему дистанционного обслуживания между МФК Быстроденьги (ООО) и ФИО1 4 ноября 2024 года была заключен договор микрозайма №*** на сумму 49000 руб. Документами, подтверждающими факт заключения договора займа являются заявление о предоставлении микрозайма, в котором указаны данные заемщика ФИО1, номер мобильного телефона <данные изъяты>. Вместе с тем, ФИО1 не была ознакомлена с договором займа, составленным по установленной банком форме. О факте заключения договора займа ФИО1 узнала в декабре 2024 года при обращении в полицию. На момент заключения договора телефон, указанный в заявлении о предоставлении займа не принадлежал ФИО1, денежные средства в размере 49000 руб., были переведены на банковскую карту №***, которая ФИО1 также не принадлежит. Сама ФИО1 никаких займов 4 ноября 2024 года в МФК Быстроденьги (ООО) не оформляла, денежные средства не получала и не распоряжалась ими. 16 января 2025 года дознавателем ОД ММО МВД России «Можгинский» возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, потерпевшим признано МФК Быстроденьги (ОООО).

Таким образом, данные обстоятельства не позволяют признать договор займа заключенным надлежащим образом.

ФИО1, дд.мм.гггг г.р. в силу возраста не может самостоятельно обратиться в суд, чем обусловлено обращение в ее интересах прокурора.

В связи с чем, истец просит признать недействительным договор потребительского займа (микрозайма) №*** от 4 ноября 2024 года, заключенный между МФК Быстроденьги (ООО) и ФИО1

В судебном заседании помощник прокурора Филатова Е.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Материальный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика МФК Быстроденьги (ООО) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие материального истца и представителя ответчика.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Частью 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки, иными способами, предусмотренными законом.

Судом установлено, что 4 ноября 2024 года ФИО1 обратилась в МФК Быстроденьги (ООО) с заявлением, подписанным с использованием простой электронной подписи, о предоставлении ей займа в размере 49000 руб. со сроком возврата 3 мая 2025 года, указала номер телефона <данные изъяты>, адрес электронной почты <данные изъяты>, номер карты №***.

4 ноября 2024 года между МФК Быстроденьги (ООО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа №*** на сумму 49000 руб. под 292 % годовых, срок возврата суммы 3 мая 2025 года. Договор подписан с использованием простой электронной подписи.

Как утверждает ФИО1, договора займа она не заключала, денежные средства не получала.

9 января 2025 года МКФ Быстроденьги (ООО) обратилось в МО МВД России «Можгинский» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица.

Как следует из заявления, согласно информационной базы данных (BPM online CRM НТП) и имеющихся документов, 4 ноября 2024 года через систему дистанционного обслуживания был заключен договора микрозайма №*** с ФИО1 на сумму 49000 руб., который не был погашен в установленный срок. При оформлении договора клиент предоставил паспорт №*** на имя ФИО1 Как выяснилось позже, заемщиком был предоставлен паспорт с данными не принадлежащими ему. Подписание договора через указанную систему происходит путем введения кода, отправленного в виде СМС-сообщения на мобильный номер заемщика. При оформлении договора займа заемщиком был использован номер телефона <данные изъяты>. Перевод денежных средств на карту заемщика производится через АО Банк «СНГБ», где у компании открыт расчетный счет.

16 января 2025 года дознавателем ОД ММО МВД России «Можгинский» по результатам рассмотрения заявления о преступлении вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ по факту заключения неустановленным лицом, используя анкетные данные ФИО1 договора микрозайма с МФК Быстроденьги (ООО) на сумму 49000 руб. без намерения исполнения указанного договора.

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО1, 4 ноября 2024 года от ее имени неустановленное лицо оформило займ в МФК Быстроденьги (ООО) на сумму 49000 руб., абонентским номером <данные изъяты> она давно не пользуется, так как утеряла сим-карту еще осенью 2023 года, с того времени карту пыталась восстановить, но оператор «МТС» сообщил, что сим-карта ей не принадлежит. Денежные средства в размере 49000 руб. ей на банковские карты не поступали. Имеет банковские карты ПАО ВТБ и ПАО Сбербанк.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 1 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019 указано, что согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к статье 168 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

Из материалов дела следует, что указанные в заявлении о выдаче займа номер телефона <данные изъяты> с 3 ноября 2024 года принадлежит Х.В.И., дд.мм.гггг г.р., зарегистрированному по адресу: <***>, карта №***, на которую были перечислены денежные средства открыта на имя Р.В.Б., дд.мм.гггг г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <***>, адрес электронной почты <данные изъяты> зарегистрирован 7 июня 2010 года на И.С. дд.мм.гггг г.р., ящик электронной почты удален 7 декабря 2010 года.

Таким образом, судом установлено, что кредитные средства в размере 49000 руб. были предоставлены не ФИО1 и не в результате ее действий, а неустановленному лицу, действовавшему от ее имени.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 данного кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

В статье 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, подробно указана информация, которая должна быть доведена кредитором до сведения заемщика при заключении договора, включая не только общие, но и индивидуальные условия договора потребительского кредита, при этом последние в соответствии с частью 9 этой статьи согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3).

Пунктом 1 ст. 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законодательством о защите прав потребителей установлены специальные требования к заключению договоров, направленные на формирование у потребителя правильного и более полного представления о приобретаемых (заказываемых) товарах, работах, услугах, позволяющего потребителю сделать их осознанный выбор, а также на выявление действительного волеизъявления потребителя при заключении договоров, и особенно при заключении договоров на оказание финансовых услуг.

В соответствии с Преамбулой Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон "О защите прав потребителей") настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (ч. 2).

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями (ч. 3).

В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги), имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12 Закона о защите прав потребителей). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей). При дистанционных способах продажи товаров (работ, услуг) информация должна предоставляться потребителю продавцом (исполнителем) на таких же условиях с учетом технических особенностей определенных носителей.

Обязанность доказать надлежащее выполнение данных требований по общему правилу возлагается на исполнителя (продавца, изготовителя).

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Таким образом, при заключении договора не были согласованы индивидуальные условия договора займа, распоряжение о переводе денежных средств в другой банк дано неустановленным лицом, при этом кроме направления банком СМС-сообщения и введения потребителем СМС-кода, никаких других действий сторон не установлено.

При предоставлении займа ФИО1 не была ознакомлена с договором займа, составленным по установленной Банком России форме.

Зачисление денежных средств произошло не на счет ФИО1 и не в результате ее действий, а на счет, открытый в АО «ОТП Банк» на имя Р.В.Б., который проживает в г. Новосибирск.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 договор потребительского займа №*** от 4 ноября 2024 года не подписывала и не заключала, как это предусматривают требования ст. 153 ГК РФ как волевое действие, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

С учетом отсутствия волеизъявления ФИО1 на совершение оспариваемой сделки, договор займа подлежит признанию недействительным, а исковые требования Можгинского межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО1 к МФК Быстроденьги (ООО) подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Можгинского межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО1 к Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) о признании договора займа недействительным - удовлетворить.

Признать договор потребительского займа №*** от 4 ноября 2024 года, заключенный между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН <***>) и ФИО1 (<данные изъяты>) недействительным, денежные средства в размере 49000 рублей не полученными, обязательства по их возврату и уплате процентов не возникшими.

При наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причины неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, ответчик вправе подать в Можгинский районный суд Удмуртской Республики заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.01.2026.

Судья С.А. Биянов