Дело №2-164/12-2026
46RS0030-01-2025-008122-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2026г. г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи: Машошиной С.В.,
при секретаре: Михалёвой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» о признании договора займа недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн», в котором просит признать договор займа, заключенный между ним и Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» № от ДД.ММ.ГГГГ., недействительным.
В обоснование заявленного требования в иске указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Займ онлайн», как кредитором, и от имени ФИО1, как заемщика, был заключен договор займа №. Предмет договора - займ в размере процентная 4400 руб., процентная ставка - 288,35%, срок возврата -ДД.ММ.ГГГГ. О заключенном договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ. № (микрозайма) ФИО1 узнал после направления для принудительного исполнения образовавшейся задолженности. По факту оформления электронным путем микрозаймов от имени истца, ФИО1 обратился с заявлением в Северо - западный отдел полиции УМВД России по <адрес>. В настоящее время по данному факту проводится проверка в порядке ст. ст. 144 -145 УПК РФ. Истец полагает, что ввиду заключения от его имени договоров микрозайма без его личного участия и подписания, в том числе, посредствам подписания с использованием цифрового кода, направляемого на номер телефона, которым пользуется истец, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. № может быть признан недействительными ввиду следующего. Со стороны ФИО1 отсутствовали действия, направленные на получение микрозаймов, не согласование им индивидуальных условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. № – 2023, не получение письменного договора займа по установленной форме (в электронной форме), не ознакомление с ним, не подписание его истцом, в том числе, аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем необходимой информации и согласия с условиями предоставления, свидетельствуют о недействительности указанного договора. В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 пояснял, что на дату заключения спорного договора займа он не пользовался абонентским номером, с которого осуществлялось заключение договора займа.
Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. В представленном в суд письменном возражении относительно заявленного истцом требования, просили отказать истцу в удовлетворении заявленного требования и рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя.
Проанализировав заявленные требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 2 ст. 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Из содержания положений статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также, общих условий действительности сделок, последние представляют собой осознанные, целенаправленные, волевые действия лица, совершая которые, они ставят цель достижения определенных правовых последствий.
Обязательным условием сделки, как волевого правомерного юридического действия субъекта гражданских правоотношений, является направленность воли лица при совершении сделки на достижение определенного правового результата (правовой цели), влекущего установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей на основе избранной сторонами договорной формы.
Договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (пункт 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
В статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании положений статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительная с момента ее совершения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).
Согласно ст. 2 Закона от 27.07.2006г. № 152-ФЗ «О персональных данных», целью данного Закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона от 27.07.2006г. № 152-ФЗ «О персональных данных», персональными данными является любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе, его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация; оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели и содержание обработки персональных данных (п. 2 ст. 3 Закона № 152-ФЗ); обработка персональных данных - это действия (операции) с персональными данными, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных (ст. 3 Закона № 152-ФЗ).
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. от имени ФИО1 была подана заявка дистанционно на получение займа в ООО МФК «Займ Онлайн» на сумму 4 440 рублей 00 копеек.
В результате рассмотрения и анализа заявки от ФИО1 Обществом было принято решение о предоставлении ФИО1 займа №. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. сумма займа в заявленном размере была перечислена на реквизиты, указанные заявителем в заявке (оферте) на предоставление займа. Способ получения займа, указанный заявителем: Банковская карта; номер банковской карты: № действует до: 01/30, перевод осуществлялся с банковского счёта; выдача на карту - Тинькофф 40№, идентификация проводилась через ЕСИА.
При заключении Договора займа Общество осуществляет сбор и проверку сведений пользователя путем направления на номер мобильного телефона <***> пользователя, указанный в анкете, sms-сообщения, содержащего уникальный код подписания оферты, сгенерированный Сайтом в автоматическом режиме. Настоящим стороны пришли к соглашению, что ввод кода подписания пользователем в соответствующее поле в Личном кабинете будет признаваться подписанием документа (оферты) пользователем. Адрес электронной почты, указанный в заявке - ALEKSEJ715@YANDEX.RU. IP адрес устройства, с которого оформлялся заем - №
ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн», как кредитором, и от имени ФИО1, как заемщика, был заключен договор займа №, предмет договора - займ в размере процентная 4400 руб., процентная ставка - 288,35%, срок возврата -ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование заявленного требования ФИО1 указал, что с заявлениями о выдаче ему займа (кредита) к ответчику он никогда не обращался, договор займа с ООО Микрофинансовая компания «Займ онлайн» не заключал и денежных средств по указанному договору не получал. По факту незаконного оформления на его имя ДД.ММ.ГГГГ. через сеть интернет микрозайма он обращался с заявлением в Северо - Западный отдел полиции УМВД России по <адрес>, в настоящее время по данному факту проводится проверка в порядке ст. ст. 144 -145 УПК РФ.
Согласно сообщения Общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ., № в период с 2022г. по ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован на: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, что отсутствуют доказательства, что именно ФИО1 обращался в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» за получением кредита, что именно между ним и Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» имел место факт заключения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. и имел место факт выдачи именно ФИО1 денежных средств.
Также, суд исходит из того, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношения из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.
Между тем, в нарушение указанных правовых норм ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих перечисление именно истцу денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. и принятие их истцом.
Кроме того, суд учитывает, что на момент заключения оспариваемого договора займа абонентский № на ФИО1 не был зарегистрирован.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн», недействительным.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 27 января 2026г.
Судья: