Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания сделок займа. Она рассматривает ситуации, когда договор займа может быть признан недействительным по различным основаниям — от нарушения закона или отсутствия необходимой воли сторон до признаков принуждения или обмана. Суды здесь определяют, действительно ли договор должен быть аннулирован.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа, соглашения об отступном, договора залога недействительными
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, нотариусу адрес <ФИО>, нотариусу адрес <ФИО>, Управлению Росреестра по адрес, о признании договора займа, соглашения об отступном, договора
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцами суду не представлено относимых и допустимых доказательств своих доводов, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
В иске Рыбачок .... Нотариусу адрес <ФИО>, нотариусу адрес <ФИО>, Управлению Росреестра по адрес о признании договора займа, соглашения об отступном, договора залога недействительными отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании кредитного договора недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании кредитного договора № ... от 09.06.2023 недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании заявления о перевыпуске карты от 15.10.2015 <ФИО> была предоставлена банковская карта. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что заключение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности договора – удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании условий кредитного договора недействительными в части, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее по тексту – АО «Альфа-Банк», Банк), в котором просил признать условия п.4.1.2 индивидуальных условий Договора недействительными в той части, в которой они
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждается письменными материалами дела, <дата> <ФИО> обратился в АО «Альфа-Банк» с заявлением на получение кредита наличными № (л.д.14-15,35), в котором просил
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании условий кредитного договора недействительными в части, возложении обязанности – отказать
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании кредитного договора недействительным (незаключенным), возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений исковых требований к Акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее по тексту – АО «Альфа-Банк»), в котором просит
Описательная часть
Адреса электронной почты посредством Интернет-канала/услуги «Альфа-Мобайд» / Интернет Банка «Альфа-Клик». Подписание кредитного договора Истцом простой электронной подписью подтверждено совокупностью фактов. Так, на копиях заявления
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании кредитного договора недействительным в части, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк», в котором просил признать недействительным пункт 20 кредитного договора от 00.00.0000 в части возможности применения исполнительной надписи, применить последствия
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 между сторонами заключен кредитный договор , согласно условиям которого ответчик предоставил истцу кредит в размере 1 401 000 руб. на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить сумму
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что бесспорный порядок взыскания задолженности согласован сторонами при заключении кредитного договора, а истец, подписывая кредитный договор, дал согласие, принял и признал подлежащими исполнению его условия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» отказать
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора кредитования недействительным, расторжении договора, признании незаконным получение, использование, распространение и передачу третьим лицам персональных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «Академическая», ООО «Право онлайн», ООО «Эверест» о признании договора кредитования недействительным, расторжении договора, признании незаконным получение, использование, распространение
Описательная часть
В связи с чем, просит признать договор кредитования № от , заключенный между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> недействительным и незаконным, применить последствия недействительности сделки, расторгнуть указанный договор
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков, с учетом мнения истца, в порядке заочного производства. Руководствуясь указанными нормами права, установив изложенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МКК «Академическая», ООО «Право онлайн», ООО «Эверест» о признании договора кредитования недействительным, расторжении договора, признании незаконным получение, использование, распространение и передачу
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании договора займа недействительным в части
Вводная часть
ООО МФК "Займер" обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями взыскать сумму долга в размере 35360,00 руб. из которых: 18500,00 рублей сумма займа, 5550,00 руб. проценты по договору за 61 дней пользования займом в период
Описательная часть
В их обоснование указала, что в нарушение требований закона в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае от <ФИО> поступило заявление о снижении неустойки, однако размер начисленной суммы пени 850,92 рублей не является чрезмерно высоким, в связи с чем оснований для снижения неустойки суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК "Займер" сумму долга в размере 35360,00 руб. из которых: 18500,00 рублей сумма займа, 5550,00 руб. проценты по договору за 61 дней пользования займом в период с 14.10.2021 по 13.12.202
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании договора займа недействительным в части, признании процентов займа ростовщическими (обременительными), об определении задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением. Как следует из изложенных в иске обстоятельств, устных пояснений представителя истца в судебном заседании, между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Участвующий в судебном заседании 10 июня 2025 года представитель истца на иске настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика с иском не согласился
Мотивировочная часть
Из письменного отзыва финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> следует, что решением Арбитражного суда Амурской области от 14 марта 2024 года истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительным в части, признании процентов займа ростовщическими (обременительными), об определении задолженности по договору займа, - отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании договора займа недействительным, взыскании заработной платы, процентов, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором указал, что между ним и ответчиком был подписан договор денежного займа №27/Ф от 22.12.2020 года, согласно которому он якобы передал ответчику денежные средства в сумме 301 722,98
Описательная часть
Истец просит суд признать договор денежного займа №27/Ф от 22.12.2020 года на сумму 301 722,98 руб. между истцом и ответчиком недействительным, применить последствия недействительности сделки путем выплаты причитающейся
Мотивировочная часть
Учитывая доводы истца, который является займодавцем о том, что денежные средства он не передавал, а договор заключен с целью зафиксировать задолженность по заработной плате и сроки её погашения, суд приходит к выводу, что
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании договора займа недействительным, взыскании заработной платы, процентов, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором указал, что между ним и ответчиком был подписан договор денежного займа №27/Ф от 22.12.2020 года, согласно которому он якобы передал ответчику денежные средства в сумме 301 722,98
Описательная часть
Истец просит суд признать договор денежного займа №27/Ф от 22.12.2020 года на сумму 301 722,98 руб. между истцом и ответчиком недействительным, применить последствия недействительности сделки путем выплаты причитающейся
Мотивировочная часть
Учитывая доводы истца, который является займодавцем о том, что денежные средства он не передавал, а договор заключен с целью зафиксировать задолженность по заработной плате и сроки её погашения, суд приходит к выводу, что
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании договора займа недействительным, взыскании заработной платы, процентов, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором указал, что между ним и ответчиком был подписан договор денежного займа №26/Ф от 22.12.2020 года, согласно которому он якобы передала ответчику денежные средства в сумме 205 395,32
Описательная часть
Истец просит суд признать договор денежного займа №26/Ф от 22.12.2020 года на сумму 205 395,32 руб. между истцом и ответчиком недействительным, применить последствия недействительности сделки путем выплаты причитающейся
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая доводы истца, который является займодавцем о том, что денежные средства он не передавал, а договор заключен с целью зафиксировать задолженность
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании договора займа недействительным, взыскании заработной платы, процентов, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором указала, что между ней и ответчиком был подписан договор денежного займа №12/Ф от 22.12.2020 года, согласно которому она якобы передала ответчику денежные средства в сумме 219 925,46
Описательная часть
Истица просит суд признать договор денежного займа №12/Ф от 22.12.2020 года на сумму 219 925,46 руб. между истцом и ответчиком недействительным, применить последствия недействительности сделки путем выплаты причитающейся
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая доводы истца, который является займодавцем о том, что денежные средства она не передавала, а договор заключен с целью
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании договора займа недействительным, взыскании заработной платы, процентов, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором указал, что между ним и ответчиком был подписан договор денежного займа №32/Ф от 22.12.2020 года, согласно которому он якобы передал ответчику денежные средства в сумме 125 909,52
Описательная часть
Истец просит суд признать договор денежного займа №32/Ф от 22.12.2020 года между истцом и ответчиком недействительным, применить последствия недействительности сделки путем выплаты причитающейся заработной платы в сумме 102
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая доводы истца, который является займодавцем о том, что денежные средства он не передавал, а договор заключен с целью
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании договора займа недействительным и незаключенным в силу безденежности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Микрокредитная компания «Ракета – Онлайн» о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что неизвестное лицо, воспользовавшись персональными данными
Описательная часть
Поскольку не подписывал с ответчиком договор займа, волеизъявление на заключение договора займа дистанционным способом также не выражал, то вышеуказанный договор является недействительным в силу ч.1 ст.168 ГК РФ, как нарушающий требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом времени, которое мог затратить на подготовку дела квалифицированный специалист, сложности дела и продолжительности его рассмотрения, суд признает разумными и обоснованными расходы на оплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Микрокредитная компания «Ракета – Онлайн» о признании договора займа недействительным и незаключенным в силу безденежности, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаключенным договора займа, договора уступки права требования недействительным, внесении изменений в кредитную историю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать незаключенным договор займа от 08.11.2015 № 382467 между ним и ООО МК «Честное Слово», договор уступки прав требований (цессии) от 18.06.2019 № 5 с ООО «Агентство судебного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивала. Как следует из доводов искового заявления, при получении копии судебного приказа от 15.01.2020 истцу стало известно, что
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает, что со стороны ответчиков в ходе рассмотрения дела не представлено допустимых доказательств заключения договора займа в виде документа, подписанного сторонами (то
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МК «Честное Слово», ООО «Агентство судебного взыскания» о признании незаключенным договора займа, договора уступки права требования недействительным, внесении изменений в кредитную историю, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаключенным договора займа, договора уступки права требования недействительным, внесении изменений в кредитную историю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать незаключенным договор займа от 08.11.2015 № 382467 между ним и ООО МК «Честное Слово», договор уступки прав требований (цессии) от 18.06.2019 № 5 с ООО «Агентство судебного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивала. Как следует из доводов искового заявления, при получении копии судебного приказа от 15.01.2020 истцу стало известно, что
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает, что со стороны ответчиков в ходе рассмотрения дела не представлено допустимых доказательств заключения договора займа в виде документа, подписанного сторонами (то
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МК «Честное Слово», ООО «Агентство судебного взыскания» о признании незаключенным договора займа, договора уступки права требования недействительным, внесении изменений в кредитную историю, удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора залога прав и договора ипотеки недействительными, применении последствий недействительности сделки, о разделе совместно нажитого имущества, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Финансовая перспектива", <ФИО> о признании договора залога прав и договора ипотеки недействительными, применении последствий недействительности
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, предоставил
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования в части признания недействительными (ничтожными) договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Финансовая перспектива", <ФИО>, <ФИО> о признании договора залога прав и договора ипотеки недействительными, применении последствий
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании кредитного договора незаключенным, признании договора уступки прав требований недействительным в части, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
АО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 4). В обоснование указав, что 29.12.2013 между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 29.12.2013 между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и <ФИО> заключен кредитный договор №* на сумму 451 221 руб. 00 коп. сроком до 29.12.2020 под 21% годовых (л.д. 14-15). Разрешая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии сторон в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по возврату
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании договора займа и договора цессии недействительными
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 02.02.2016 <ФИО> была выдана расписка в получении от <ФИО> займа в сумме 30000000 руб., срок погашения долга истек 14.12.2018. 09.06.2020 между <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 02.02.2016 была составлена расписка о том, что <ФИО> получил от <ФИО> по договору займа денежную сумму 30000000 руб. при условии ее возврата к 14.12.2018. Расписка содержит печатный текст
Мотивировочная часть
Оценивая заключения экспертов в целом как допустимые доказательства, суд полагает, что они не могут быть положены в основу удовлетворения первоначального иска, в связи с нижеследующим. Вместе с тем принцип общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 02.02.2016, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании договора займа недействительным, о признании договора переуступки права требования недействительным, о признании незаконными действий ответчиков по передаче и обработке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам - обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» (далее по тексту – ООО МФК «ВЭББАНКИР»), обществу с ограниченной ответственностью ПКО
Описательная часть
Из материалов уголовного дела №, возбужденного по ч.1 ст. 159 УК РФ по факту оформления на имя <ФИО> потребительского займа на сумму 9 000 руб., следует, что 9 февраля 2024 года неустановленное лицо, находясь
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> договор займа с ООО МФК «ВЭББАНКИР» № от <дата> не заключала, заявка на получение кредита
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР», обществу с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» о признании договора займа недействительным, о признании договора
Апастовский районный суд (Республика Татарстан) · О признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ВТБ» о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки в обосновании указав, что <дата> между Истцом и Ответчиком заключен кредитный договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ПАО «ВТБ» <ФИО> в судебном заседании иск не признал, указав, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что со стороны банка при оформлении кредитного договора с <ФИО> нарушений допущено не было, поручения поступили в банк от ее имени, содержали корректную электронную подпись
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «ВТБ» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки и взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в ходе судебного заседания <дата>) к публичному акционерному обществу «Банк ПСБ» (далее ПАО «Банк ПСБ», ранее ПАО «Промсвязьбанк») о признании кредитного договора, заключенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Кашицын Д.В. заявленные исковые требования, с учетом уточнений поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Ранее в
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся участников судебного разбирательства. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Банк ПСБ» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки и взыскании компенсации морального вреда, оставить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании договора займа недействительным, прекращении обременения в виде ипотеки, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ(л.д. <номер>), к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество. В
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит суд взыскать с <ФИО>, <ФИО>, в пользу <ФИО> в равных долях <номер> рублей, в счет возврата займа
Мотивировочная часть
Поскольку требования <ФИО> предъявлены к двум созаемщикам в равных долях, при этом требования к одному из них в силу наличия процедуры банкротства гражданина оставлены без рассмотрения, учитывая также, что обязательства по возврату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора займа недействительным, взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику адрес. Заявленные требования мотивированы тем, что 01.06.2022 г. между <ФИО> (займодавцем) и ООО «ГЛАВАКТИВФИНАНС» (впоследствии ООО «ГЕТАП», адрес) (заемщиком) был
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, в удовлетворении ходатайства было отказано по причине отсутствия такой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон
Резолютивная часть
Взыскать с адрес в пользу <ФИО> задолженность по Договору займа и Дополнительному соглашению в размере сумма, неустойку за период с 16.07.2024 г. по 22.11.20254 г. в размере сумма, госпошлину в размере сумма В остальной части иска –
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора займа не действительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Микрофинансовой компании «Цент Финансовой поддержки», в котором просит признать кредитный договор № № от 16.04.2023г. с МК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) незаключенным. Взыскать
Описательная часть
Изучив исковое заявление, учитывая мнения истца <ФИО>, изложенное в заявлении от 05.06.2024г., представителя ответчика ПАО МФК «ЦФП» <ФИО>, изложенное в возражениях на исковое заявление от 04.04.2025г., обсудив
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, учитывая мнения истца <ФИО>, изложенное в заявлении от 05.06.2024г., представителя ответчика ПАО МФК «ЦФП» <ФИО>, изложенное в возражениях на исковое заявление от 04.04.2025г., обсудив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Микрофинансовой компании «Цент Финансовой поддержки» о признании договора займа не действительным, удовлетворить частично
