Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания сделок займа. Она рассматривает ситуации, когда договор займа может быть признан недействительным по различным основаниям — от нарушения закона или отсутствия необходимой воли сторон до признаков принуждения или обмана. Суды здесь определяют, действительно ли договор должен быть аннулирован.
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании договоров займа и договора залога недействительными (ничтожными) сделками
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила
Описательная часть
Частью 2 ст. 61 ГПК РФ определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Разрешая требования истцов о взыскании с ответчика понесенных ими судебных расходов по делу, суд учитывает, что, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договор займа от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>; применении последствий недействительности ничтожной сделки
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании договоров займа и залога недействительными, возложении обязанности снять обременение, по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности и обращении взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным в силу ничтожности договора денежного займа № под залог недвижимости от <дата>, договора ипотеки недвижимости № от <дата>, заключенных между
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении иска <ФИО> просила отказать, исковые требования <ФИО> поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд полагает, что на спорные правоотношения положения ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» не распространяются, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании договоров займа и залога недействительными, возложении обязанности снять обременение – отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора займа и договора банковского счета недействительными, применении последствий признания сделок недействительными и обязании удалить из кредитной истории
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс», ПАО «Банк УРАЛСИБ» (далее – банк) о признании договора займа и договора банковского счета недействительными, применении последствий признания сделок недействительными
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать недействительными договор займа от от <дата> № (в редакции Индивидуальных условий договора потребительского займа (оформляемого через ПАО «Банк Уралсиб»№ от <дата>), заключенный с ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязанность доказать надлежащее исполнение обязательства по общему правилу возлагается на исполнителя (продавца, изготовителя). С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что сторонами не соблюдены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» , ПАО «Банк Уралсиб» () о признании договора займа и договора банковского счета недействительными, применении последствий признания сделок недействительными и обязании удалить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании кредитного договора недействительным, освобождения от обязанности исполнения обязательств
Вводная часть
Истец обратилась с вышеуказанным иском к адрес, указав следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, требования поддержал. Судом установлено и из материалов дела следует, что 05.11.2024 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор /к на сумму
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные материала дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу закона, лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям ст. ст. 178, 179 ГК РФ, обязано доказать
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к адрес о признании кредитного договора недействительным, освобождения от обязанности исполнения обязательств, возмещении судбных расходов - отказать в полном объеме
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа и договора залога недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд настоящими измененными требованиями, указав, что 25.12.2022 года они с <ФИО> заключили договор займа с залогом (ипотекой) на квартиру № 115, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (ответчика по встречному иску), действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по указанным выше основаниям, в возражениях на встречное исковое
Мотивировочная часть
Обращая взыскание на заложенное имущество, суд руководствуется ст. ст. 50, 54.1 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, учитывая
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании договора займа и договора залога недействительными
Вводная часть
Истцы, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят признать недействительнымдоговор займа от 02 ноября 2018, заключенный между <ФИО> и <ФИО>; признать
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. В судебном
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа и договора залога недействительными, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа и договора
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа незаключенным, договора залога недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Заместитель прокурора адрес, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Прокурор – старший помощник Люблинского межрайонного прокурора адрес <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Заместителя прокурора адрес, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным, договора залога недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании договоров займа незаключенными, возложении обязанности по исключению записи и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Ёлкина Е.И. обратилась в суд с указанным выше иском к ООО МФК «МигКредит», ООО МВК «Джой Мани», ООО МКК «Стратосфера», ООО МФК «СМСФИНАНС», в обоснование требований указала, что в июне 2024 ей поступило несколько звонков от представителей
Описательная часть
В связи с указанными обстоятельствами, истица просит признать незаключенными: договор займа № № между ООО МФК «МирКредит» и Ёлкиной Е.И.; договор займа № № между ООО МФК «Джой Мани» и Ёлкиной Е.И. Обязать ООО МФК «МирКредит»
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, доказательств позволяющих достоверно установить волеизъявление Ёлкиной Е.И
Резолютивная часть
Исковые требования Ёлкиной Елены Игоревны удовлетворить
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании договора займа, соглашений к договору займа недействительными, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнений, с изменением предмета иска) к ООО «Прогресс-46» о признании договора займа, соглашений к договору займа недействительными, взыскании денежных средств, процентов
Описательная часть
Судом проанализированы действующие на момент привлечения денежных средств истцов для строительства вышеуказанного многоквартирного дома положения Закона № 214-ФЗ, а именно: ч. 1, ч. 2, ч. 2.1 статьи 1, ч. 1, 3, 4, 4.1, 5 статьи 4, согласно
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что договор беспроцентного денежного займа, соглашение к нему от 28.12.2018 года, заключенные между ООО «Прогресс-46» и <ФИО>, соглашения к договору займа, заключенные 30.03.2018 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, освобождении от исполнения обязанностей по договору, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк», Банк) о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, освобождении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорный кредитный договор заключен посредством информационного сервиса «Сбербанк-Онлайн» без участия <ФИО> и фактического доведения и согласования с ней индивидуальных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, освобождении от исполнения обязанностей
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О признании недействительным договора банковского счета, договора потребительского займа, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «ОТП Банк» (далее - АО «ОТП Банк») о признании недействительным договора банковского счета, договора потребительского займа, взыскании компенсации морального вреда. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что по заявлению <ФИО> СО УМВД России по <адрес> возбуждено
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что по заявлению <ФИО> СО УМВД России по <адрес> возбуждено
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа и договора купли-продажи недействительными (ничтожными), применении последствий недействительности сделок, обязании направить в бюро кредитных историй
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО МФК «Т-Финанс», ООО «ЯНДЕКС», в котором просит суд признать недействительным (ничтожным) договор займа №2аа3Ъ27а-7с99-1643-аа95-а9052аа7186Ъ-4 от 07.01.2023 года, заключенный между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Как следует из искового заявления, Как следует из искового заявления, 07.01.2023 в 5 час. 21 мин от имени истца совершена покупка в ООО «ЯНДЕКС» на сумму сумма (заказ № 176751378), где сумма внесены через ҮМ Split
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании договора дарения, договора займа недействительными сделками, применении последствия недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения, договора займа недействительными сделками, применении последствия недействительности. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. Вместе с тем, по запросу суда из МО МВД «Камышинский» был истребован
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения от 02.09.2020 года, договора займа от 20.01.2022 года недействительными сделками и применении последствий недействительности сделок
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании договора займа незаключенным, недействительным, ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора займа недействительным ничтожным. В обоснование заявленных доводов указала, что пересекая государственную границу в Республику Южная Осетия выявилось, что
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 14.12.2017г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № из содержания договора усматривается, что <ФИО> получены денежные средства в размере 530 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным, недействительным, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным дополнительного соглашения к кредитному договору и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным дополнительного соглашения к кредитному договору и применении последствий недействительности сделки, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным дополнительное соглашение к кредитному договору от 03.05.2011 г., заключенное 25.04.2016 г. между ООО «Фортеос» и истцом и применить последствия недействительности сделки. Судом
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о признании недействительным дополнительного соглашения от 25.04.2016 г. к кредитному договору от 03.05.2011 г., заключенному между истцом
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании недействительными договора займа, договора поручительства, членства в кредитном потребительском кооперативе, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Стимул» (далее КПК «Стимул»), мотивируя требования тем, что 21 октября 2021 года между сторонами заключен договор займа № В рекламе обещали при оформлении займа
Описательная часть
В судебном заседании истец уменьшенные исковые требования поддержала. В возражениях на исковое заявление ответчик просил в удовлетворении иска отказать, указывая, что <ФИО> было подано заявление о вступлении
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными договора банковского счёта, договора займа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам к ООО МКК “Твой.Кредит”, ПАО “МТС-Банк” о признании недействительными договора банковского счёта, договора займа, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 11.01.2022 неустановленное лицо незаконно завладев персональными данными истца от его имени заключил с ООО МКК “Твой.Кредит” договор займа № 202201110259 на сумму сумма
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон. Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МКК “Твой.Кредит”, ПАО “МТС-Банк” о признании недействительными договора банковского счёта, договора займа, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора займа ничтожной сделкой, применении последствия ничтожности сделки, прекращении обременения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд настоящими требованиями, указав, что 28.12.2021 года с <ФИО> заключил договор займа с залогом (ипотекой) на квартиру № [Номер], расположенную по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер], общей площадью 46,1
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по указанным выше основаниям, в письменных возражениях на встречное исковое заявление указал, что ответчик действовала целенаправленно, в свободном волеизъявлении
Мотивировочная часть
Санкции штрафного характера, исходя из общих принципов права, должны отвечать установленным требованиям справедливости и соразмерности, при этом часть первая статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию
Свободненский городской суд (Амурская область) · О признании договора займа недействительным (незаключенным) и взыскании судебных расходов
Вводная часть
16.04.2025 к мировому судье Амурской области Свободненского городского судебного участка -- поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности и судебных
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> просил в исковых требованиях «ПКО «М.Б.А. Финансы» отказать, настаивал на том, что кредит не оформлял, просил удовлетворить его исковые требования в полном объеме, также пояснил, что счет в ООО
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и материалами дела, 30.05.2024 на сайт ООО МФК «ВЭББАНКИР»
Резолютивная часть
В исковых требованиях Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа -- от 30.05.2024 в размере 26 980 рублей 66 копеек и судебных расходов в размере 4 187 рублей 20
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О признании кредитного договора недействительным, о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, в мае 2015 г. по почте он получил уведомление о намерении передачи заявления в суд от ПАО «МТС Банк», где было указано, что им 31.10.014 был оформлен кредитный договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что моральный вред ему был причинен в том числе, тем, что ему многократно звонили
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик ПАО «МТС Банк» доводов истца не оспаривал и доказательств обратному суду не представлял, более того, отозвал переданное ООО «ЭОС» право требования по спорному кредитному договору, то суд
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора займа с одновременным залогом недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании отсутствующим и прекращении зарегистрированного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании отсутствующим и прекращении зарегистрированного ограничения прав и обременения
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> добровольно изъявила желание заключить договор. Поведение истицы на протяжении нескольких месяцев после заключения сделки давало основание ответчику, предоставившему займ, полагаться
Мотивировочная часть
Вместе с тем какие-либо объективные данные о том, что <ФИО> действовал с противоправной целью или заведомо недобросовестно осуществлял свои гражданские права, в материалах дела отсутствуют. При данных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа с одновременным залогом недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании отсутствующим и прекращении зарегистрированного ограничения прав
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании условий кредитного договора о безакцептном списании денежных средств недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Представитель ответчика - ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, пояснила, что оснований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании условий кредитного договора о безакцептном списании денежных средств с банковских
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании условий договора недействительными и установлении полной стоимости договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Право онлайн» о признании условий договора займа № 30973816 от 16.12.2021 г. недействительными и установлении полной стоимости договора займа в размере 19,334 % годовых, зачете
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, дополнительно пояснила, что договор займа №309738816от 16.12.2021 г. подписывала, заемные денежные средства по договору получила. Считает, что процентная ставка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что договор займа № 30973816
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн» о признании условий договора микрозайма №30973816 от 16.12.2021 г. недействительными и установлении полной стоимости договора займа
Шербакульский районный суд (Омская область) · О признании недействительной (ничтожной) сделкой одностороннего отказа от договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «МТС» о признании недействительной (ничтожной) сделкой одностороннего отказа конкурсного управляющего ООО «МТС» <ФИО> от исполнения договора займа №3-2-2018 от 20.10.2018
Описательная часть
Судом установлено, что 20.10.2018 между ООО «МТС» и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому ООО «МТС» предоставило денежные средства в размере 15 360 000 рублей, из которых возвращены 10 272 845,74 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Изучив представленные суду доказательства, суд полагает, что сделка по одностороннему расторжению спорного договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МТС» в лице конкурсного управляющего <ФИО> о признании недействительной (ничтожной) сделкой одностороннего отказа от договора займа - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании договора займа недействительным, расторжении, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ломбард Аверс» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что в апреле 2025 года обратился в ООО «Ломбард Аверс» по адресу: <адрес>,за предоставлением займа в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали. Ранее в судебном заседании поясняли, что неоднократно пользовались услугами ответчика, в апреле 2025 года передали под залог
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, на основании названных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О ломбардах» суд приходит к выводу о не заключении между ООО «Ломбард Аверс»
Резолютивная часть
Исковые по исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард Аверс» о признании договора займа недействительным, расторжении, взыскании убытков оставить без удовлетворения
