Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания сделок займа. Она рассматривает ситуации, когда договор займа может быть признан недействительным по различным основаниям — от нарушения закона или отсутствия необходимой воли сторон до признаков принуждения или обмана. Суды здесь определяют, действительно ли договор должен быть аннулирован.
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании договора займа недействительным, о внесении изменений в кредитную историю
Вводная часть
У.С.М. обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> при ознакомлении с отчетом о своей кредитной истории он выяснил, что в отчете имеются недостоверные сведения о заключении между ним и ООО «Экспресс-Кредит» договора займа №
Описательная часть
Учитывая, что в судебном заседании не нашло подтверждение волеизъявление истца У.С.М. на заключение с ООО Микрофинансовая компания «Метрокредит» договора займа № AG2622834 от <дата>, исковое требование о признании этого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск У.С.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» о признании договора займа недействительным, о внесении изменений в кредитную историю удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора займа недействительным. В обоснование заявленных требований указав, что <ФИО> в сентябре 2020 г. был подан иск в Железнодорожный районный суд
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа на сумму 1 300 000 рублей, по условиям которого, заемщик <ФИО> принял на себя обязательство возвратить
Мотивировочная часть
Оценив по правилам главы 6 Гражданского процессуального кодекса РФ вышеуказанное заключение эксперта наряду с другими представленными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что данное доказательств является допустимым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительным, - отказать
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МФК «ЛАЙМ-ЗАЙМ» (ООО) о признании договора займа недействительным, и просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, представила письменный отзыв на возражения ответчика (л.д. 188-191), суду пояснила, что договор займа с МФК «ЛАЙМ-ЗАЙМ» (ООО) не заключала
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МФК «ЛАЙМ-ЗАЙМ» (ООО) о признании договора займа недействительным, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах <ФИО> как ее опекун, обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Базовые инвестиции» о признании договора займа недействительным. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
Истец просит признать недействительным договор займа от <дата>. №№ на сумму рублей, под 5% в месяц, сроком на два года, заключенный между <ФИО> и ООО «Базовые инвестиции» в лице директора <ФИО> Истец в
Мотивировочная часть
Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ ПК «Пермская краевая клиническая психиатрическая больница» № № от <дата> у <ФИО> имеется органическое поражение головного мозга в связи с сосудистым заболеванием и хроническое бредовое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> как ее опекун, к <ФИО>, ООО «Базовые инвестиции» о признании договора займа недействительным удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском ООО «МигКредит» о признании недействительным договора займа № ... от 13.10.2019 года по основаниям ст. 179 ГК РФ, применении последствий недействительности сделки, ссылаясь на то, что между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что 13.10.2019 года между сторонами был заключен договор займа № ..., в соответствии с которым истцу был предоставлен потребительский заем «Лояльный» в размере 62 500 рублей со сроком возврата до 14.09.2020
Мотивировочная часть
Доказательства тому, что истец была лишена возможности получить заем (кредит) на более выгодных для себя условиях, отсутствуют. Доказательства, подтверждающие невозможность отказа <ФИО> от заключения договора займа на предложенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МФК «МигКредит» о признании недействительным договора займа, применении последствий недействительности ничтожной сделки - отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что заключили с ответчиком договор займа в размере руб. сроком по <дата> под 1 процент в день со второго месяца. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается
Описательная часть
Во встречном иске ответчик указывает и в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что действия были направлены на получение денежных средств с целью погашения обязательств перед иным кредитором, после заключения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имелась возможность проверить надлежащим образом все условия договора займа. Вместе с тем со стороны ответчика представлены документы (выписки
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указывая, что с 2011 года и по настоящее время она работает в должности директора ООО «ОптСтройТорг». В период с 2016 года по 2019 год ответчик работала в качестве главного
Описательная часть
В судебное заседание истец – <ФИО> не явилась, надлежащим образом извещена о месте времени рассмотрения дела, ее представитель – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Рассматривая довод <ФИО> и ее представителя о пропуске <ФИО> срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительным – отказать
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора займа недействительным, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом к ООО МК «Академичская» о признании договора займа № от 11 февраля 2022 года заключенным между <ФИО> и ООО МК «Академичская» недействительным
Описательная часть
В свою очередь, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не были представлены надлежащие доказательства, опровергающие позицию истца, при таких обстоятельствах, суд первой инстанции приходит к выводу о наличии оснований
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МК «Академическая» о признании договора займа недействительным – удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 00.00.0000 ответчик взяла у <ФИО> по расписке взаймы деньги в сумме
Описательная часть
В связи с чем истец по встречному иску просит суд признать договор займа от 00.00.0000, заключенный между <ФИО> и <ФИО> о взыскании с <ФИО> денежных средств в размере 125 500 руб. в пользу ответчика (истца
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение судебного эксперта Башкирской лаборатории судебных экспертиз Министерства юстиции Республики Башкортостан ... от 00.00.0000 по правилам статьи 67 ГПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании договора займа недействительным, прекращении действия залога недвижимости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, обратились в суд с учетом уточненного иска на л.д. 100 к <ФИО>
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> в судебное заседание не явилась. Представитель по доверенности <ФИО> встречные требования поддержал в полном объеме. Полагал, что <ФИО> по иску <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в силу п. 1 ст. 183 ГК РФ суд приходит к выводу, что по договору займа от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, к <ФИО> удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, мотивируя свои требования тем, что <Дата обезличена> он предоставил <ФИО> денежные
Описательная часть
Полагает действия <ФИО> недобросовестными, поскольку последний получил не только сумму займа и проценты, но и денежные средства от продажи его автомобиля. Денежные средства по расписке от <Дата обезличена> ему не передавались
Мотивировочная часть
С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в представленной расписке, суд приходит к выводу о том, что указанная сумма займа в размере 300 000 рублей была получена ответчиком от истца в рамках заемных
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МФК «Лайм-Займ» (ООО) о признании договора займа недействительным. В обоснование исковых требований истец указал, что при выгрузке информации из Национального бюро кредитных историй (АО
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил в заседание своего представителя <ФИО>, которая исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Оценив позиции истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указывая, что при обращении в банк ему стало известно, что по сведениям из БКИ у него имеется договор займа с ООО «АйДи Коллект» на сумму 4 600 руб., с задолженностью в размере 11 500 руб., однако он
Описательная часть
Истец просит признать недействительным договор займа с ООО «АйДи Коллект» на сумму 4 600 руб., с задолженностью в размере 11 500 руб., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате
Мотивировочная часть
Поскольку, согласно возражениям ООО «АйДи Коллект» договор займа № 1902104107 от 28.03.2021 года аннулирован, достоверных данных о том, что именно истец заключил с ответчиком ООО МФК «Лайм Займ» договор, у суда не имеется, а ООО МФК «Лайм
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указывая, что при обращении в банк ему стало известно, что по сведениям из БКИ у него имеется договор займа с ООО «АйДи Коллект» на сумму 4 600 руб., с задолженностью в размере 11 500 руб., однако он
Описательная часть
Истец просит признать недействительным договор займа с ООО «АйДи Коллект» на сумму 4 600 руб., с задолженностью в размере 11 500 руб., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате
Мотивировочная часть
Поскольку, согласно возражениям ООО «АйДи Коллект» договор займа № 1902104107 от 28.03.2021 года аннулирован, достоверных данных о том, что именно истец заключил с ответчиком ООО МФК «Лайм Займ» договор, у суда не имеется, а ООО МФК «Лайм
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2019 по 28.02.2022 в размере сумма, процентов
Описательная часть
Ответчик обратился в суд со встречным иском, в котором просит признать договор займа от 09.10.2019 незаключенным, а расписку от 09.10.2019 недействительной. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 0910.2019
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, указанные доводы в нарушении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями взыскать денежные средства в размере 17 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей, госпошлину в сумме 680 рублей. В их обоснование
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Уточнил, что попал в ДТП, приехал в ООО НЭ «Экспертно-юридический центр» с просьбой помочь получить страховое возмещение, где
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и судебных расходов оставить без удовлетворения
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МФК «ЭйрЛоанс» о признании договора займа недействительным, указывая на то, что <дата> она оформила в магазине «М-видео» целевой займ на покупку бытовой техники. Договор целевого займа был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, суду пояснила, что, получив <дата> предложение от ООО МФК «ЭйрЛоанс» взять займ на сумму 50000 руб.. с графиком погашения
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о признании договора займа недействительным, суд приходит к следующему. Вместе с тем, эти обстоятельства не могут являться основанием для признания этого договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МФК «ЭйрЛоанс» о признании договора займа недействительным оставить без удовлетворения
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 400000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7200 рублей, указав, что 07
Описательная часть
В судебном заседании 19 сентября 2022 года <ФИО> суду пояснил, что в период времени с 10 мая 2016 года по 26 марта 2021 года он состоял в браке с <ФИО> В 2018 году, вернувшись с работы вахтовым методом, он узнал
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований <ФИО> При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину, согласно чек-ордера от 08 июля 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Сберкредиткасса» (далее – КПК «Сберкредиткасса», Кооператив) обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа .... от 28.08.2015 в сумме 101 859 руб
Описательная часть
В обоснование встречных исковых требований указал, что при заключении договора займа 28 августа 2015 года сотрудниками КПК ему было разъяснено, что обязательным условием получения займа является членство в кооперативе и уплата членских
Мотивировочная часть
Ответчик не оспорил сумму задолженности, контррасчета задолженности не представил, о другом исчислении задолженности не заявлял, следовательно, в силу ст. 12 ГПК РФ, регламентирующей принцип состязательности сторон, согласно ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Сберкредиткасса» удовлетворить частично
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О признании договора займа недействительным, возложении обязанности по передаче информации, исключении данных из кредитной истории, взыскании компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО МФК «Центр Финансовой Поддержки», ООО «Право Онлайн», ООО МК «Академическая», АО «Национальное бюро кредитных историй», в котором, ссылаясь на то, что в ее кредитной истории имеются данные о наличии
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление АО МФК «ЦФП» просило в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что при заключении договора займа от 13.01.2022 проведена упрощенная идентификация заемщика (путем введения
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным и истребованным судом доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» ООО «Право Онлайн» ООО МК «Академическая» АО «Национальное бюро кредитных историй» ) о признании договора займа недействительным, возложении обязанности по передаче
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договора займа недействительным в силу его кабальности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа недействительным в силу его кабальности, в обоснование требований истец указала, что <дата>. заключила договор займа
Описательная часть
Истец считает договор займа от 17.02.2021г. является кабальной сделкой на основании п.3 ст.179 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому должны быть применены последствия недействительности сделки. Истец просит
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности суд не усматривает оснований для удовлетворения иска, поскольку исследованные выше доказательства свидетельствуют о том, что между сторонами фактически
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа от 17.02.2021г., заключенного между <ФИО> и <ФИО> в лице <ФИО> недействительным в силу кабальности – в полном
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> к АО «Почта Банк» обратился в суд с иском о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
В досудебном порядке претензия истца от 07.11.2024 года не удовлетворена, в связи с чем истец просит суд признать недействительным кредитный договор от 07.10.2024 года на сумму 750 000 рублей 00 копеек со сроком возврата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца <ФИО> о признании кредитного договора недействительным, удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Почта Банк» - отказать
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании задолженности отсутствующей, расторжении договора банковского счета, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Росбанк» о признании задолженности отсутствующей, расторжении договора банковского счета, компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указав, что в 2003г. работала учителем в МБОУ
Описательная часть
Судом установлено, что между Банком и <ФИО> заключен договор об открытии банковского счета, на основании которого истцу был открыт личный банковский счет №. Номер - № является внутренним номером для учета Банка
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о компенсации морального вреда суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Росбанк» о признании задолженности отсутствующей, расторжении договора банковского счета, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора займа незаключенным, признании договора цессии недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточненных требований, просит взыскать сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере 62 352,94 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, проценты
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным иском, указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор цессии о передаче права требования, вытекающего из договора займа от <дата>. Истец по встречному иску ссылается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывалось ранее, <дата> между <ФИО> и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору займа от <дата>, в соответствии с которым стороны договорились о пролонгации данного договора
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании договора займа и договора уступки прав требований незаключенными (недействительными), применении последствий недействительности сделок, об обязании направления в бюро
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, уточнив исковые требования устно, просил признать договор займа № от ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО МКК «Траст Альянс» незаключенным, применить последствия недействительности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании от исковых требований в части компенсации морального вреда отказался, в остальной части исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу и нормы права, подлежащие применению, приходит к выводу, что исковые требования
