Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания сделок займа. Она рассматривает ситуации, когда договор займа может быть признан недействительным по различным основаниям — от нарушения закона или отсутствия необходимой воли сторон до признаков принуждения или обмана. Суды здесь определяют, действительно ли договор должен быть аннулирован.
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договора недействительным, о признании начисления задолженности, пени за коммунальные услуги незаконным
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска с исковым заявление обратилась <ФИО> к ООО «РТ-НЭО Иркутск» о признании договора недействительным, о признании начисления задолженности, пени за коммунальные услуги незаконным, указав
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, повторив доводы, изложенные в письменных возражениях. Дополнительно суду пояснил, что ООО «РТ-НЭО Иркутск» был произведен перерасчет платы
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям. Разрешая исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» о признании договора недействительным, о признании начисления задолженности, пени за коммунальные услуги незаконным – оставить без удовлетворения
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа недействительным, обязании ответчика исключить информацию о наличии у истца кредитных обязательств перед ответчиком из бюро кредитных историй, взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику ООО «ПКО Феникс», мотивируя свои требования тем, что 15 мая 2023 истцом была получена выписка из кредитной истории, в которой появилась запись о том, что у истца в пользу ООО «ПКО
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 24 августа 2013 между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> в простой письменной форме был заключен Договор банковского счета физического лица, согласно условиям которого Банк открыл истцу
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что волеизъявление <ФИО> на заключение кредитного договора с ПАО «МТС-Банк» отсутствовало, подпись на договоре не принадлежит ему, денежные средства по кредитному
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Топ коллект», ООО МКК «Капиталина» о признании договора займа недействительным, в обоснование указав, что <дата> истец стала жертвой мошеннических действий <ФИО>, которая
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным договор займа № от <дата>, заключенный между ООО МКК «Капиталина» и истцом. Применить последствия недействительности сделки в виде запрета кредитным
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстрый Город» (далее - ООО МКК «Быстрый Город») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование
Описательная часть
В связи с изложенным, истец по встречному иску просит суд признать недействительным договор займа № от <дата>, заключенный между ООО МКК «Быстрый Город» и <ФИО> Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что договор займа от <дата> соответствует всем требованиям гражданского законодательства, заключен в письменной форме, подписан сторонами путем электронного
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстрый Город» удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «Академическая», АО «НБКИ», ООО «Право онлайн», в котором просила признать недействительным договор займа №58740406 от 15.12.2021, заключенный между <ФИО> и ООО МКК «Академическая»
Описательная часть
Оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу, что в нарушение
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд учитывает, что номер телефона, на который ответчиком присылались СМС-сообщения для заключения оспариваемого договора, истцу
Колпашевский городской суд (Томская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (до реорганизации – общество с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Истцом заявлено требование о признании договора займа № № от <дата>, заключенного между сторонами, недействительным с указанием на установленное решением Колпашевского городского суда от <дата> по делу № отсутствие
Мотивировочная часть
Таким образом, указанные выше обстоятельства и представленные доказательства не свидетельствуют о наличии оснований для признания всего договора займа, заключенного между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (до реорганизации – общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
Прокурор адрес, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО МКК «Турбозайм» о признании договора займа № АА 12054023 от 24.12.2023 недействительным, указав, что в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании служебного поручения, помощник Дорогомиловского районного прокурора адрес <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о признании договора займа недействительным, руководствуясь положениями ст. 421 ГК РФ, ст. 432 ГК РФ, ст. 434 ГК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ, п. 1 ст. 807 ГК РФ, п. 1 ст. 819 ГК РФ, ст. 309 ГК РФ, п. 1
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
Первоначально, <ФИО> обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, <ФИО> обратился в суд со встречным иском к <ФИО> о признании договора займа
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле. Разрешая требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительным – отказать
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ПКО «Интелколлект» о признании недействительным договора займа № от 06.02.2024 г., условий которого она не знает, текста не имеет, и о применении последствий недействительности ничтожной сделки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала иск, подтвердив изложенные выше обстоятельства. Дополнительно пояснила, что никакой необходимости у <ФИО> в получении кредитов не было. Напротив, они
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По заключению комиссии экспертов ГУЗ «Липецкая областная психиатрическая больница» от 20.06.2025 г., в момент совершения сделок
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО ПКО «Интел коллект» и ООО МКК «Каппадокия» о признании договора займа недействительным удовлетворить: признать недействительным договор потребительского займа № от 06.02.2024 г
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам с требованиями о признании договора займа № от /дата/ недействительным в силу ничтожности; признании договора на открытие счета № от /дата/ недействительным в силу ничтожности; взыскании с ООО МКК
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО МКК «Финансовый супермаркет» и ООО НКО «ЮМани» о признании договора займа недействительным – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику и просил признать договор займа № от <дата>. В обоснование своих требований <ФИО> указал, что в производстве мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга
Описательная часть
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, <ФИО> указывает, что им никакие договоры займа с ответчиком не заключались, денежные средства он не получал, в связи с чем просит признать указанный договор незаключенным
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая реальный характер договора займа, заключенного с гражданином, суд приходит к выводу о том, что юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора является факт получения заемщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» о признании недействительным договора займа № от <дата> оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО МФК «Вэббанкир» о признании договора займа от 10.11.2023 недействительным, обязании прекратить неправомерную обработку персональных данных, исключении из кредитной истории
Описательная часть
Судом установлено, что 10.11.2023 неизвестное лицо от имени <ФИО> мошенническим путем с использованием удаленного доступа через интернет сервис веб-банкир был заключен договор займа с ООО МФК «ВЭББАНКИР» на сумму 9000
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ООО МФК «Вэббанкир» не учло интересы потребителя и не обеспечило безопасность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МФК «Вэббанкир» о признании договора займа недействительным – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО МКК «Триумвират» о признании недействительным договора займа, мотивируя свои требования тем, что 25.09.2023 года дознавателем органа дознания МО МВД России «Оричевский» возбуждено уголовное дело
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что <ФИО> не заключал договор займа с ответчиком, денежные средства не получал, по данному факту возбуждено уголовное дело, приговором Нововятского
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая обстоятельства дела, нормы материального права, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств, что <ФИО> является стороной
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договора займа недействительным, о возложении обязанности на ответчика исключить информацию о наличии кредитных обязательств из кредитной истории, о возмещении судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчику о признании договора займа недействительным, возложении обязанности на ответчика исключить информацию о наличии у истца кредитных обязательств перед ответчиком из кредитной истории, обязать
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, судом извещалась, в письменном заявлении просила провести судебное заседание в ее отсутвие. Из материалов дела следует, что от имени <ФИО> в адрес ООО МКК
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Незаключенный договор не порождает для его сторон каких-либо прав и обязанностей. Признание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
Прокурор Советского района г. Улан-Удэ в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО МФК «Займер», в котором, руководствуясь ст.ст. 168, 179 ГК РФ, просит признать займа ... от <дата>, заключенный между ПАО МФК «Займер»
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила признать договор займа недействительным в силу его ничтожности. Из материалов уголовного дела следует, что от лица
Мотивировочная часть
Вместе с тем по доводам иска истец <ФИО> данный договор займа не заключал, абонентом номера телефона +... не является более лет. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Советского района г. Улан-Удэ в интересах <ФИО> к ПАО МФК «Займер» о признании договора займа недействительным удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Регион Ресурс» о взыскании задолженности по договору займа от 20.09.2016 в размере 6 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 12 000 000 руб., с начислением процентов до полного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении (т. 1 л.д. 3-5). Возражал против
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченностью ответственностью «Регион Ресурс» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата <ФИО> стало известно, что от ее имени Дата с ООО МКК «Финансовый супермаркет» заключен договор займа №
Описательная часть
Просит признать договор займа № от Дата, заключенный между <ФИО> и ООО МКК «Финансовый супермаркет», недействительным. Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата на имя <ФИО> в ООО МКК
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при заключении договора займа ответчик ООО МКК «Финансовый супермаркет», являясь
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Твои Плюс» признании недействительным договора займа от <дата>. Требования иска мотивированы тем, что согласно данным АНО «НБКИ», у него имеется задолженность перед ООО
Описательная часть
Представитель истца – по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя, просил данные требования удовлетворить. При этом судом установлено, что телефонный номер
Мотивировочная часть
Как указывает ответчик в своих письменных возражениях, действуя добросовестно, он полагал, что клиентом по спорному договору непосредственно является истец, и необходимости более внимательной проверки договора, не имелось. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Твои Плюс» о признании договора займа недействительным – удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО МКК «СОЮЗ 5» с требованиями о признании договора займа № 1004631193/11 от 23.11.2023 недействительным, обязании ответчика исключить из кредитной истории информацию о наличии у истца кредитных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.11.2023 между ООО МКК «СОЮЗ 5» и <ФИО> (на дату заключения договора – <ФИО>) был заключен договор займа № 255-2280036
Мотивировочная часть
Одновременно с этим суд принимает во внимание, что ответчик факт оформления договора займа от имени истца третьими лицами не оспаривает. Как следует из письменной позиции ответчика, последним была проведена внутренняя проверка
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МКК «СОЮЗ 5» признании недействительным договора займа от <дата>. Требования иска мотивированы тем, что согласно данным АНО «НБКИ», у него имеется задолженность перед ООО
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя, просил данные требования удовлетворить. При этом, судом установлено, что телефонный номер
Мотивировочная часть
Как указывает ответчик в своих письменных возражениях, действуя добросовестно, он полагал, что клиентом по спорному договору непосредственно является истец, и необходимости более внимательной проверки договора, не имелось. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МКК «СОЮЗ 5» о признании договора займа недействительным – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, в обоснование указав, что с 17.08.2015 <ФИО> является индивидуальным предпринимателем с основным видом деятельности - покупка
Описательная часть
«не нашло своего подтверждения и наличие гражданско-правовых отношений между <ФИО> и потерпевшей <ФИО>, поскольку умысел подсудимого на мошенничество нашел свое полное подтверждение его действиями, исходя из способа обмана
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч.2 ст.56 ГПК РФ). Согласно ст.56
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа недействительным оставить без удовлетворения
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью МКК «Финсоюз актив юг», акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй» о признании договора займа недействительным, обязании совершить юридические
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать недействительным договор потребительского займа ... от ..., гда заключенный между ООО МКК «Финсоюз Актив Юг» и <ФИО>, обязать ООО МКК «Финсоюз актив юг»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> указанный договор не заключала и не подписывала. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в заочном порядке. По смыслу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Финсоюз актив юг», АО «Национальное бюро кредитных историй» о признании договора займа недействительным удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
Прокурор Железнодорожного района г. Улан-Удэ обратился в суд в интересах <ФИО> В.Д. с исковым заявлением о признании недействительным договора займа ... от 31.01.2024 на сумму 13 500 рублей, заключенный между ответчиком ООО МКК
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Васильева А.В. исковые требования поддержала о признании договора займа от *** недействительным, просила аннулировать задолженность
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, возражения ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из пояснений истца следует, что он не обращался к ответчику за предоставлением займа
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» в котором просила признать договор потребительского займа № Z970275981902 от 04.05.2017 между <ФИО> и ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» недействительным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.04.2019 года на основании договора потребительского займа № Z970275981902 на сумму сумма, заключенного между <ФИО> и ООО МФК «Центр финансовой поддержки», с <ФИО> взыскана
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из того, что ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих соблюдение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» о признании договора займа недействительным – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора займа от 31.01.2022 недействительным; обязании исключить запись о займе из БКИ; прекратить обработку персональных данных истца и уведомить об этом истца. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № АА6163885 от 31.01.2022, в соответствии с которым на платежную карту Клиента были перечислены денежные средства в размере сумма
Мотивировочная часть
На истце в силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ лежит обязанность доказывать юридически значимые обстоятельства для дела, а именно: наличие оснований для признания ничтожным договора займа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МФК «Турбозайм» о признании договора займа недействительным – отказать
