Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания сделок займа. Она рассматривает ситуации, когда договор займа может быть признан недействительным по различным основаниям — от нарушения закона или отсутствия необходимой воли сторон до признаков принуждения или обмана. Суды здесь определяют, действительно ли договор должен быть аннулирован.
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании договора займа и договора залога недействительными, применении последствий недействительности договора залога с участием третьих лиц <ФИО>, Управления Росреестра
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 15.08.2022 посредством сети Интернет заключила договор с <ФИО> на оказание информационных услуг по подбору кредитного продукта. В последующем ей были направлены проекты договоров займа
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила. В судебном заседании её представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу действующего законодательства лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в ст. 179 Гражданского кодекса РФ, согласно положениям ст. 56 ГПК РФ обязано доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (< Дата > года рождения, паспорт < ИЗЪЯТО >) к <ФИО> (< Дата > года рождения, < ИЗЪЯТО >) о признании договора займа и договора залога недействительными, применении последствий
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании договора займа и поручительства недействительными, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным договора займа от 22 сентября 2019 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, признании недействительным договора поручительства от 22 сентября
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о признании незаконным договора займа от 22 сентября 2019 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО> не подлежат удовлетворению. Основываясь на установленных в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – ОСП по г. Судаку УФССП по Республике Крым, отделение по вопросам миграции ОМВД России в г. Судаке
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании договора займа незаключенным, признание договора уступки прав требования недействительным, возложении обязанности внесении изменения в кредитную историю и исключить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что ему стало известно о наличии договора займа с ООО МФК «Турбозайм», однако никакого кредитного договора он с ООО МФК «Турбозайм» не заключал, денежные средства не получал. Он
Описательная часть
Просит признать договор займа № АА 154130 от 13 января 2015 г. незаключенным и применить последствия недействительности сделки в виде двухсторонней реституции. Обязать ответчика направить в бюро кредитных историй информацию
Мотивировочная часть
Учитывая тот факт, что договор займа был признан судом не заключенным, соответственно, у ООО МФК «Турбозайм» отсутствовало право на передачу данного требований ООО «Региональная служба взыскания», в соответствии с пунктом 1 статьи 168 ГК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО МФК «Турбозайм», ООО «Региональная служба взыскания» о признании договора займа незаключенным, признание договора уступки прав требования недействительным, возложении обязанности внесении изменения в кредитную историю
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании договора займа недействительным, о возложении обязанности внести изменения в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что <дата> ей стало известно о наличии у неё задолженности по договору займа в размере 18 439 руб., которая была взыскана с нее на основании судебного приказа от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> неустановленным лицом с использованием функционала Интернет-сайта www.kredito24.ru от имени <ФИО> заключен договор займа № btz2at от <дата> с ООО Микрофинансовая
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных. Иных условий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» о признании договора займа недействительным, о возложении обязанности внести изменения в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора поручительства, договора перевода долга и соглашения недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ООО «Северная звезда», <ФИО> о взыскании задолженности по заработной плате, и просил: взыскать с ответчика <ФИО> не выплаченную заработную плату в размере 180 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик ООО «Северная звезда» 04.05.2016 года прекратил деятельность, в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ (т. 1 л.д. 27)
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании не выплаченной заработной платы в размере 180 000 рублей, суммы затраченных персональных денежных средств в размере 3 389 000 рублей, отказать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании обязательств по кредитному договору исполненными, признании начисления задолженности незаконным, обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, согласно которому просит признать заключенный между сторонами кредитный договор от 26.05.2021 исполненным досрочно; признать незаконным начисление долга по кредитному договору
Описательная часть
Как установлено судом, 26.05.2021 г. между адрес Банк и <ФИО> был заключен кредитный договор, в рамках которого истцу был предоставлен кредит в размере сумма под 10,4% годовых на срок до 26.05.2026 г. Как следует
Мотивировочная часть
Суд считает, что непредставление истцом копии заявления о досрочном погашении кредитной задолженности само по себе не является основанием для отказа в признании исполненным обязательства заемщика по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес Банк о признании обязательств по кредитному договору исполненными, признании начисления задолженности незаконным, обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа –
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании договоров процентного займа недействительными
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором указал, что между ним и <ФИО> заключены договора займа
Описательная часть
Договора займов от 01.10.2017, 02.07.2017, 25.09.2017, 17.10.2017, 29.11.2017, 18.12.2017 и 12.01.2018 истец считает недействительными, поскольку при заключении договоров займа <ФИО> действовала незаконно с противоправной целью, имея
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, а в судебном заседании установлено, что на момент обращения истца с настоящим иском в суд срок давности пропущен, оснований для признания
Резолютивная часть
Исковые требования Попова <ФИО> к Кууль <ФИО> о признании договоров процентного займа недействительными оставить без удовлетворения
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора уступки права требования по договору займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании Договора займа номер от <дата>, <дата> между истцом (Цессионарием) и гр. <ФИО>, <дата> г.р.(Цедент), заключен договор уступки права требования
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы по договору займа в общем размере 2 320 000 рублей подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора уступки права требования по договору займа недействительным - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора денежного займа недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту – истцы) обратились в суд (с учетом уточнений) с исковым заявлением к ООО Микрокредитная компания "ДиЭнТи" (далее по тексту – ответчик) о признании договора
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили исковые требования удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, оценив, в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, изложенные истцами доводы в обосновании своих требований и доказательства, представленные в их подтверждение, суд считает, что в данном случае допустимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО Микрокредитная компания "ДиЭнТи" о признании договора денежного займа № от <дата> недействительным, оставить без удовлетворения
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании расторгнутыми договоры банковского счета, взыскании штрафа, расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать расторгнутыми с 29.05.2023 по заявлению клиента договоры банковского счета между истцом и ответчиком в отношении счета №40817810038152177732 и карты MИP №2202***7965
Описательная часть
Как установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен договор банковского счета и открыт счет №40817810038152177732. Учитывая указанные обстоятельства, условия заключения и расторжения смешанного договора
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования истца, суд принимает во внимание следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании расторгнутыми договоры банковского счета, взыскании штрафа, расходов, компенсации морального вреда – отказать
