Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания сделок займа. Она рассматривает ситуации, когда договор займа может быть признан недействительным по различным основаниям — от нарушения закона или отсутствия необходимой воли сторон до признаков принуждения или обмана. Суды здесь определяют, действительно ли договор должен быть аннулирован.
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании пункта кредитного договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес, в котором просил признать недействительным п. 4 кредитного договора № PILPS654972105031521 от 03.05.2021 г. в части увеличения процентной ставки, взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03 мая 2021 года между адрес и <ФИО> заключен кредитный договор № PILPS654972105031521, в соответствии с которым сумма кредита составила сумма Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Таким образом, требования истца о признании пункта 4 кредитного договора недействительным, заявлены необоснованно и подлежат отклонению, поскольку при заключении кредитного договора ответчик предоставил истцу полную и достоверную информацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о признании пункта кредитного договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании пункта кредитного договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (далее - ПАО «Промсвязьбанк») о признании пункта кредитного договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о признании пункта кредитного договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда – отказать
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании пункта кредитного договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска ссылается на то, что между истцом и АО «Почта Банк» был заключен кредитный договор №... от <дата> Сумма кредита - ... руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Почта Банк» заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» №..., включающий в себя в качестве составных частей Индивидуальные условия
Мотивировочная часть
Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. При таких обстоятельствах ссылка истца на неправомерность страхования и на ущемление таковым прав истца как потребителя не может быть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований к акционерному обществу «Почта Банк» о признании пункта 4 кредитного договора № ... от <дата>. недействительным, взыскании компенсации морального вреда <ФИО> , - отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора займа незаключенным, соглашения об отступном недействительной сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договоров займа № от <дата> и № от <дата> незаключенными, о признании соглашений об отступном от <дата> недействительными сделками, применении
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, интересы её в судебном заседании представлял <ФИО> по доверенности, который исковые требования не признал. В связи с тем, что судом установлено, что
Мотивировочная часть
Согласно материалам дела, стороны извещены надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения. Кроме того, актуальная информация о движении дела, времени и месте его рассмотрения имеется и на сайте Центрального районного суда г. Сочи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договоров займа незаключенными, о признании соглашения об отступном недействительной сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата имущества в его
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании пунктов договора займа недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата>, в котором с учетом уточнения исковых требований от <дата>, просит суд
Описательная часть
Представитель истца/ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом их уточнения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца по первоначальному иску, представителя истца по встречному иску, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких установленных обстоятельствах, суд с учетом положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании задолженности по кредитному договору отсутствующей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «МТС-Банк» (далее – ПАО «МТС-Банк») о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании задолженности по кредитному
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> <дата> был заключен кредитный договор ..... на сумму 34101 рубль 20 копеек на срок 365 дней с условием уплаты процентов в размере 7,6 % годовых (л.д. 73)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для признания кредитного договора от <дата> ..... недействительным, применения последствий недействительности сделки, признания кредитной задолженности отсутствующей у суда не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> () к публичному акционерному обществу «МТС-Банк» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании задолженности по кредитному договору отсутствующей
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора займа, применении последний недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о признании недействительным договора займа, применении последний недействительности сделки, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истица указывает
Описательная часть
На основании изложенного, ссылаясь на то, что на протяжении всего периода от получения консультации в ООО «ФК Атриус Финанс» до подписания договора займа и его частичного погашения она находилась в состоянии, при котором не могла давать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора займа, применении последний недействительности сделки, взыскании судебных расходов – отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа недействительным, освобождении от уплаты задолженности, возврате денежных средств, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес Финансовой Поддержки» ( до реорганизации ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки») в котором просил признать договор потребительского займа № Z251276872002 от 17 ноября 2020 г. между <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на имя <ФИО> по паспортным и иным личным данным был оформлен договор займа № Z251276872002 от 17 ноября 2020 года на сумму сумма, подписанный при помощи электронного аналога
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, каких – либо надлежащих доказательств, подтверждающих факт направления СМС-кода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес компания «Центр Финансовой Поддержки» о признании договора займа недействительным, освобождении от уплаты задолженности, возврате денежных средств, взыскании компенсации морального вреда –
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа недействительным, признании денежных средств неполученными
Вводная часть
Истец ...а О.А. обратилась в суд с иском к ООО ..., о признании договора займа недействительным, признании денежных средств неполученными В обоснование заявленных требований указано, что ...а О.А. является матерью пятерых детей
Описательная часть
05.2024 в 20:10 на номер телефона телефон..., которым пользуется несовершеннолетний сын истца, поступило SMS-сообщение от ....ru с цифровым кодом. Путем обмана и злоупотребления доверием несовершеннолетнего, мошенникам удалось заполучить
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. ...7 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ...ы ...ны к ООО ..., о признании договора займа недействительным, признании денежных средств неполученными, - удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании договора займа и залога, расписок недействительными, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора займа и залога
Описательная часть
Кроме того, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, допросив свидетелей, показания которых были оглашены в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа и залога, расписок недействительными, признании права собственности на квартиру отказать
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора займа недействительным как полностью, так и в части, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> и первоначально просила о признании недействительным как полностью договора займа, заключенного между <ФИО> и <ФИО> <дата>, так и отдельно пунктов 5
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом изменений, поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из системного толкования норм ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 21 ФЗ от <дата> № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и ст. 35 Семейного кодекса Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа недействительным как полностью, так и в части, применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения
Полярнозоринский районный суд (Мурманская область) · О признании кредитного договора недействительным и взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СФО Аврора Инвест» (далее – ООО «СФО Аврора Инвест») и Акционерному обществу «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк», банк) о признании кредитного договора
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать недействительным кредитный договор №** от <дата>, заключенный с АО «ОТП Банк», взыскать солидарно с ООО «СФО Аврора Инвест» и АО «ОТП Банк» компенсацию морального
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, изучив материалы дела, материалы представленных мировым судьей судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области гражданских дел №**, №**, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ***) к Акционерному обществу «ОТП Банк» *** и Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аврора Инвест» *** о признании кредитного договора №** от <дата>
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании договора займа незаключённым, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании договора займа незаключённым, возложении обязанности прекратить обработку персональных данных, исключить запись о договоре займа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании договора займа незаключённым, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании условия договора займа недействительным
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Фордевинд» (сокращенное наименование – ООО МФК «Фордевинд») обратилось с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, ООО «Флагман», ООО «СКН» о взыскании в солидарном
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчиков процентов за пользование займом, начисленные на сумму невыплаченного основного долга по договору о порядке и условиях
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании договоров займа, ипотеки недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "АР.И.С." (далее - ООО "УК" "АРИС", Общество) о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> поддержали требования по указанным в иске основаниям. Представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась
Мотивировочная часть
Суд считает, что сам по себе указанный в договоре займа от 16 мая 2018 года размер процентной ставки, с которым на момент заключения договора <ФИО> была согласна, не может являться доказательством наличия крайне
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, отказать
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки путем возвращения сторон в первоначальное положение и истребовании имущества
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в его обоснование, что 22 июля 2019 года
Описательная часть
Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску – <ФИО>, извещенная о судебном разбирательстве надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, обеспечила явку своего
Мотивировочная часть
Прокурор Камерилов М.Н. в судебном заседании полагал, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат, так как факт передачи денежных средств в сумме 400 000 рублей не нашел своего подтверждения в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт гражданина РФ серия , выдан 09 октября 2010 года Отделом УФМС России по Волгоградской области в гор
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании условий договора займа недействительными, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о признании условий договора займа недействительными, взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 03.06.2022 года между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель по устному ходатайству
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что подлинность подписи в договоре займа и залога, сторонами не оспаривает. Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании условий договора займа недействительными, взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании договора и договора ипотеки недействительными и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО> о признании сделок займа и ипотеки недействительными в силу ничтожности, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд признать договор денежного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обязала явкой в суд
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец <ФИО> указала, что в феврале 2021 года на личный номер телефонный номер истца стали поступать звонки от ранее неизвестных лиц, представлявшихся сотрудниками банка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора и договора ипотеки недействительными и применении последствий недействительности сделки – отказать
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании договора недействительным, применении последствии недействительности кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> (до заключения брака – <ФИО>) В.Д. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «МТС-Банк», в котором просит признать кредитный договор, заключённый <дата>, недействительным, применить последствия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в заявлении. Не оспаривая факт заключения между ней и ответчиком кредитного договора, считает действия Банка
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам комиссии экспертов, изложенным в заключении, суд не усматривает. Выводы экспертов подробно изложены и аргументированы, заключение составлено на основе исследования всех имеющихся в материалах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «МТС-Банк» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, аннулировании в Бюро кредитных историй сведений о кредитном договоре, взыскании судебных
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании кредитного договора, договора ипотеки недействительным, восстановлении кредитной истории
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО Сбербанк о признании кредитного договора, заключенного от ее имени с ПАО Сбербанк 01.02.2024 года недействительным, признании недействительной сделкой договора ипотеки, заключенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя, который судебном заседании исковые требования поддержал. Представители третьих лиц ООО «ДОМ КЛИК», нотариуса <ФИО> в
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд, исходя из установленных обстоятельств приходит к выводу, что волеизъявление <ФИО> на заключение кредитного договора и договора ипотеки отсутствовало, она условия кредитного договора с банком
Резолютивная часть
Признать недействительным кредитный договор, заключенный от имени <ФИО> с ПАО Сбербанк 01.02.2024
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа незаключенным, о признании договора уступки прав требований недействительным, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» (далее - ООО МКК «Финансовый супермаркет»), в котором просит
Описательная часть
Представитель ответчика ООО МКК «Финансовый Супермаркет» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании представитель <ФИО> исковые требования не признала в части компенсации
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает, что иск
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании недействительными договоров займа, применении последствий признания сделок недействительными, внесении соответствующих данных в кредитную историю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику адрес кредитное бюро» (далее – адрес) о признании недействительным договора займа, заключенного между ним и ООО МКК «МВВ Займы», от 19.10.2021г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал, просил удовлетворить уточненный иск, с учетом изложенных обстоятельств. Как следует из материалов дела, 23.12.2023г. <ФИО> А.В. получил кредитный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ООО МКК «МВВ Займы» с 13.11.2023г. ликвидировано, что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ, вместе с тем, именно данная организация являлась источником формирования кредитной истории истца, внесение
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании недействительными договора займа денежных средств и договора об ипотеке, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ (том 1 л.д. 160-177), просила признать недействительными договор займа денежных средств от <дата>, заключенный
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что <ФИО> обратился к ней с просьбой о заключении договора, в связи с тем что у него плохая кредитная история и ни одним банком ему не был одобрен
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив их, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> чу, <ФИО> о признании недействительными договора займа денежных средств и договора об ипотеке, применении последствий недействительности сделок отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании договора займа недействительным, незаключенным и о признании недействительным договора уступки права требования между первоначальным кредитором и коллекторским
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СФО Легал Финанс» о признании договора займа недействительным, незаключенным и о признании недействительным договора уступки права требования между первоначальным кредитором
Описательная часть
Просит признать договор уступки права требования между первичным кредитором и коллекторским агентством ООО «СФО Легал Финанс» недействительным в силу совершенного мошенничества; признать договор займа, подписанный между
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа недействительным, обязании прекратить обработку и использование персональных данных, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать договор займа № ... от ... г. недействительным и применить последствия недействительности сделки в виде двухсторонней реституции; обязать ответчика направить в бюро
Описательная часть
Доказательств подтверждающих, что истцом были получены денежные средства в размере сумма, по договору займа , ответчиком не было представлено в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доводы истца не опровергнуты
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о признании договора займа недействительным, обязании прекратить обработку и использование персональных данных, взыскании судебных расходов– удовлетворить частично
