Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания сделок займа. Она рассматривает ситуации, когда договор займа может быть признан недействительным по различным основаниям — от нарушения закона или отсутствия необходимой воли сторон до признаков принуждения или обмана. Суды здесь определяют, действительно ли договор должен быть аннулирован.
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании договора дарения, договора займа недействительными сделками, применении последствия недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения, договора займа недействительными сделками, применении последствия недействительности. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. Вместе с тем, по запросу суда из МО МВД «Камышинский» был истребован
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения от 02.09.2020 года, договора займа от 20.01.2022 года недействительными сделками и применении последствий недействительности сделок
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора займа ничтожной сделкой, применении последствия ничтожности сделки, прекращении обременения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд настоящими требованиями, указав, что 28.12.2021 года с <ФИО> заключил договор займа с залогом (ипотекой) на квартиру № [Номер], расположенную по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер], общей площадью 46,1
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по указанным выше основаниям, в письменных возражениях на встречное исковое заявление указал, что ответчик действовала целенаправленно, в свободном волеизъявлении
Мотивировочная часть
Санкции штрафного характера, исходя из общих принципов права, должны отвечать установленным требованиям справедливости и соразмерности, при этом часть первая статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О признании кредитного договора недействительным, о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, в мае 2015 г. по почте он получил уведомление о намерении передачи заявления в суд от ПАО «МТС Банк», где было указано, что им 31.10.014 был оформлен кредитный договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что моральный вред ему был причинен в том числе, тем, что ему многократно звонили
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик ПАО «МТС Банк» доводов истца не оспаривал и доказательств обратному суду не представлял, более того, отозвал переданное ООО «ЭОС» право требования по спорному кредитному договору, то суд
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора займа с одновременным залогом недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании отсутствующим и прекращении зарегистрированного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании отсутствующим и прекращении зарегистрированного ограничения прав и обременения
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> добровольно изъявила желание заключить договор. Поведение истицы на протяжении нескольких месяцев после заключения сделки давало основание ответчику, предоставившему займ, полагаться
Мотивировочная часть
Вместе с тем какие-либо объективные данные о том, что <ФИО> действовал с противоправной целью или заведомо недобросовестно осуществлял свои гражданские права, в материалах дела отсутствуют. При данных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа с одновременным залогом недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании отсутствующим и прекращении зарегистрированного ограничения прав
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании условий кредитного договора о безакцептном списании денежных средств недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Представитель ответчика - ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, пояснила, что оснований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании условий кредитного договора о безакцептном списании денежных средств с банковских
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании условий договора недействительными и установлении полной стоимости договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Право онлайн» о признании условий договора займа № 30973816 от 16.12.2021 г. недействительными и установлении полной стоимости договора займа в размере 19,334 % годовых, зачете
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, дополнительно пояснила, что договор займа №309738816от 16.12.2021 г. подписывала, заемные денежные средства по договору получила. Считает, что процентная ставка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что договор займа № 30973816
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн» о признании условий договора микрозайма №30973816 от 16.12.2021 г. недействительными и установлении полной стоимости договора займа
Шербакульский районный суд (Омская область) · О признании недействительной (ничтожной) сделкой одностороннего отказа от договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «МТС» о признании недействительной (ничтожной) сделкой одностороннего отказа конкурсного управляющего ООО «МТС» <ФИО> от исполнения договора займа №3-2-2018 от 20.10.2018
Описательная часть
Судом установлено, что 20.10.2018 между ООО «МТС» и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому ООО «МТС» предоставило денежные средства в размере 15 360 000 рублей, из которых возвращены 10 272 845,74 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Изучив представленные суду доказательства, суд полагает, что сделка по одностороннему расторжению спорного договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МТС» в лице конкурсного управляющего <ФИО> о признании недействительной (ничтожной) сделкой одностороннего отказа от договора займа - удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании условий кредитного договора недействительными в части, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее по тексту – АО «Альфа-Банк», Банк), в котором просил признать условия п.4.1.2 индивидуальных условий Договора недействительными в той части, в которой они
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждается письменными материалами дела, <дата> <ФИО> обратился в АО «Альфа-Банк» с заявлением на получение кредита наличными № (л.д.14-15,35), в котором просил
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании условий кредитного договора недействительными в части, возложении обязанности – отказать
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании кредитного договора недействительным (незаключенным), возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений исковых требований к Акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее по тексту – АО «Альфа-Банк»), в котором просит
Описательная часть
Адреса электронной почты посредством Интернет-канала/услуги «Альфа-Мобайд» / Интернет Банка «Альфа-Клик». Подписание кредитного договора Истцом простой электронной подписью подтверждено совокупностью фактов. Так, на копиях заявления
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании кредитного договора недействительным в части, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк», в котором просил признать недействительным пункт 20 кредитного договора от 00.00.0000 в части возможности применения исполнительной надписи, применить последствия
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 между сторонами заключен кредитный договор , согласно условиям которого ответчик предоставил истцу кредит в размере 1 401 000 руб. на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить сумму
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что бесспорный порядок взыскания задолженности согласован сторонами при заключении кредитного договора, а истец, подписывая кредитный договор, дал согласие, принял и признал подлежащими исполнению его условия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» отказать
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании договора займа недействительным в части
Вводная часть
ООО МФК "Займер" обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями взыскать сумму долга в размере 35360,00 руб. из которых: 18500,00 рублей сумма займа, 5550,00 руб. проценты по договору за 61 дней пользования займом в период
Описательная часть
В их обоснование указала, что в нарушение требований закона в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае от <ФИО> поступило заявление о снижении неустойки, однако размер начисленной суммы пени 850,92 рублей не является чрезмерно высоким, в связи с чем оснований для снижения неустойки суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК "Займер" сумму долга в размере 35360,00 руб. из которых: 18500,00 рублей сумма займа, 5550,00 руб. проценты по договору за 61 дней пользования займом в период с 14.10.2021 по 13.12.202
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании договора займа недействительным в части, признании процентов займа ростовщическими (обременительными), об определении задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением. Как следует из изложенных в иске обстоятельств, устных пояснений представителя истца в судебном заседании, между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Участвующий в судебном заседании 10 июня 2025 года представитель истца на иске настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика с иском не согласился
Мотивировочная часть
Из письменного отзыва финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> следует, что решением Арбитражного суда Амурской области от 14 марта 2024 года истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительным в части, признании процентов займа ростовщическими (обременительными), об определении задолженности по договору займа, - отказать
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании договора займа недействительным и незаключенным в силу безденежности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Микрокредитная компания «Ракета – Онлайн» о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что неизвестное лицо, воспользовавшись персональными данными
Описательная часть
Поскольку не подписывал с ответчиком договор займа, волеизъявление на заключение договора займа дистанционным способом также не выражал, то вышеуказанный договор является недействительным в силу ч.1 ст.168 ГК РФ, как нарушающий требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом времени, которое мог затратить на подготовку дела квалифицированный специалист, сложности дела и продолжительности его рассмотрения, суд признает разумными и обоснованными расходы на оплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Микрокредитная компания «Ракета – Онлайн» о признании договора займа недействительным и незаключенным в силу безденежности, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаключенным договора займа, договора уступки права требования недействительным, внесении изменений в кредитную историю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать незаключенным договор займа от 08.11.2015 № 382467 между ним и ООО МК «Честное Слово», договор уступки прав требований (цессии) от 18.06.2019 № 5 с ООО «Агентство судебного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивала. Как следует из доводов искового заявления, при получении копии судебного приказа от 15.01.2020 истцу стало известно, что
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает, что со стороны ответчиков в ходе рассмотрения дела не представлено допустимых доказательств заключения договора займа в виде документа, подписанного сторонами (то
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МК «Честное Слово», ООО «Агентство судебного взыскания» о признании незаключенным договора займа, договора уступки права требования недействительным, внесении изменений в кредитную историю, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаключенным договора займа, договора уступки права требования недействительным, внесении изменений в кредитную историю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать незаключенным договор займа от 08.11.2015 № 382467 между ним и ООО МК «Честное Слово», договор уступки прав требований (цессии) от 18.06.2019 № 5 с ООО «Агентство судебного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивала. Как следует из доводов искового заявления, при получении копии судебного приказа от 15.01.2020 истцу стало известно, что
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает, что со стороны ответчиков в ходе рассмотрения дела не представлено допустимых доказательств заключения договора займа в виде документа, подписанного сторонами (то
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МК «Честное Слово», ООО «Агентство судебного взыскания» о признании незаключенным договора займа, договора уступки права требования недействительным, внесении изменений в кредитную историю, удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании кредитного договора незаключенным, признании договора уступки прав требований недействительным в части, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
АО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 4). В обоснование указав, что 29.12.2013 между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 29.12.2013 между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и <ФИО> заключен кредитный договор №* на сумму 451 221 руб. 00 коп. сроком до 29.12.2020 под 21% годовых (л.д. 14-15). Разрешая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии сторон в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по возврату
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании договора займа и договора цессии недействительными
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 02.02.2016 <ФИО> была выдана расписка в получении от <ФИО> займа в сумме 30000000 руб., срок погашения долга истек 14.12.2018. 09.06.2020 между <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 02.02.2016 была составлена расписка о том, что <ФИО> получил от <ФИО> по договору займа денежную сумму 30000000 руб. при условии ее возврата к 14.12.2018. Расписка содержит печатный текст
Мотивировочная часть
Оценивая заключения экспертов в целом как допустимые доказательства, суд полагает, что они не могут быть положены в основу удовлетворения первоначального иска, в связи с нижеследующим. Вместе с тем принцип общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 02.02.2016, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании договора займа недействительным, о признании договора переуступки права требования недействительным, о признании незаконными действий ответчиков по передаче и обработке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам - обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» (далее по тексту – ООО МФК «ВЭББАНКИР»), обществу с ограниченной ответственностью ПКО
Описательная часть
Из материалов уголовного дела №, возбужденного по ч.1 ст. 159 УК РФ по факту оформления на имя <ФИО> потребительского займа на сумму 9 000 руб., следует, что 9 февраля 2024 года неустановленное лицо, находясь
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> договор займа с ООО МФК «ВЭББАНКИР» № от <дата> не заключала, заявка на получение кредита
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР», обществу с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» о признании договора займа недействительным, о признании договора
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора займа недействительным, взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику адрес. Заявленные требования мотивированы тем, что 01.06.2022 г. между <ФИО> (займодавцем) и ООО «ГЛАВАКТИВФИНАНС» (впоследствии ООО «ГЕТАП», адрес) (заемщиком) был
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, в удовлетворении ходатайства было отказано по причине отсутствия такой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон
Резолютивная часть
Взыскать с адрес в пользу <ФИО> задолженность по Договору займа и Дополнительному соглашению в размере сумма, неустойку за период с 16.07.2024 г. по 22.11.20254 г. в размере сумма, госпошлину в размере сумма В остальной части иска –
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора займа не действительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Микрофинансовой компании «Цент Финансовой поддержки», в котором просит признать кредитный договор № № от 16.04.2023г. с МК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) незаключенным. Взыскать
Описательная часть
Изучив исковое заявление, учитывая мнения истца <ФИО>, изложенное в заявлении от 05.06.2024г., представителя ответчика ПАО МФК «ЦФП» <ФИО>, изложенное в возражениях на исковое заявление от 04.04.2025г., обсудив
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, учитывая мнения истца <ФИО>, изложенное в заявлении от 05.06.2024г., представителя ответчика ПАО МФК «ЦФП» <ФИО>, изложенное в возражениях на исковое заявление от 04.04.2025г., обсудив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Микрофинансовой компании «Цент Финансовой поддержки» о признании договора займа не действительным, удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительными (ничтожными) договора займа, договоров поручительства, применении последствий недействительности сделок, взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Амурской области обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что прокуратурой Амурской области по результатам изучения информации МРУ Росфинмониторинга по ДФО установлены факты заключения фиктивных сделок с целью
Описательная часть
Прокурор Амурской области просит суд признать недействительными (ничтожными) сделками: договор займа, заключенный 04 марта 2022 года между <ФИО> и гражданином КНР Яо Хунбао, договор поручительства № 04/03-1, заключенный
Мотивировочная часть
Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Амурской области к <ФИО>, Яо Хунбао (Yao Hohgbao), <ФИО>, ООО «Соя Амур Экспорт» о признании недействительными (ничтожными) договора займа, договоров поручительства, применении последствий
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании договора поручительства недействительным, признании недействительным договора займа
Вводная часть
Некоммерческая микрокредитная компания « фонд поддержки малого предпринимательства» обратилась в суд с иском, указав что <Дата обезличена> между НО «Гарантийный фонд для субъектов малого и среднего предпринимательства» и ООО
Описательная часть
ООО «Аксаковское подворье» обратилось со встречным исковым заявлением к Некоммерческой микрокредитной компании « фонд поддержки малого предпринимательства» о признании недействительным части условий договора займа, указав, что включенные
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Аксаковское подворье» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований, в возражение
Резолютивная часть
Исковые требования Некоммерческой микрокредитной компании « фонд поддержки малого предпринимательства» к ООО «Аксаковское подворье», <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов - удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора займа незаключенным, договора уступки права требования недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МФК «Экофинанс», ООО СФО «Титан» о признании договора займа незаключенным, договора уступки права требования недействительным. В обоснование исковых требований указано, что ей стало
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Из материалов дела следует, что в рамках настоящего дела истец <ФИО> обратилась в суд с иском о признании незаключенным договора №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ответу ПАО «МТС», номер телефона, указанный при оформлении договоров займа (+№), на момент оформления вышеуказанного займа, использованный на сайте для якобы подтверждения личности истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МФК «Экофинанс», ООО СФО «Титан» о признании договора займа незаключенным, договора уступки права требования недействительным удовлетворить
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным договора об уступке права требования, признании кредитной задолженности отсутствующей, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> <дата> был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт № посредством направления подписанного истцом заявления – анкеты на оформление кредитной карты и активации кредитной карты банком. Истец
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между АО «Тбанк» (ранее ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы») и <ФИО> (ранее <ФИО>) А.А. был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый договор об уступке права требования (цессии) не противоречит закону, прав и законных интересов истца не нарушает. Исходя из изложенного, суд также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ООО «ПКО Феникс» признании недействительным дополнительного соглашения № от <дата> к генеральному соглашению № от <дата>, заключенное между АО «Тинькофф Банк» и ООО
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора займа, договора цессии недействительными, обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Агентство судебного взыскания» (далее ООО «АСВ»), ООО микрофинансовая компания «Экофинанс» (далее ООО МФК «Экофинанс» о признании договора займа № «кредит ноль» от 11.10.2019года, договора
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № 69 постановлено решение от 09.02.2021 года, которым иск ООО «АСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворен. Указанным
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что истец 22.03.2021 года обжаловал решение мирового судьи, апелляционное определение суда не обжаловано, с данным иском обратился только 27.06.2022 года, направив почтой 16.06.2022 года
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований - отказать
