РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2025 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при помощнике фио, с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-454/2025 по исковому заявлению ФИО1 к адрес кредитное бюро» о признании недействительными договоров займа, применении последствий признания сделок недействительными, внесении соответствующих данных в кредитную историю,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику адрес кредитное бюро» (далее – адрес) о признании недействительным договора займа, заключенного между ним и ООО МКК «МВВ Займы», от 19.10.2021г. на сумму сумма, признании недействительным договора займа, заключенного между ним и ООО МКК «МВВ Займы», от 29.11.2021г. на сумму сумма, применении последствий признании сделок недействительными, обязании исключить сведения о данных договорах займа из кредитной истории ФИО1
В обоснование своих требований истец указал, что 23.12.2023г. он получил кредитный ответ в адрес в виде электронного документа.
При проверке сведений отчета истцом были обнаружены два неизвестных ему договора займа с ООО «Микрокредитная компания «МВВ-Займы» от 19.10.2021г. на сумму сумма сроком на 30 дней под 365% годовых и от 29.11.2021г. на сумму сумма сроком на 30 дней под 365% годовых.
Как указывает истец, о данных договорах впервые ему стало известно из отчета от 23.12.2023г., когда как информации по данным договорам в ранее запрошенном кредитном отчете от 11.08.2022г., не содержалось.
Также истец указывает, что он данные договоры займа не заключал и денежные средства от ООО МКК «МВВ Займы» не получал.
24.12.2023г. истец обратился к ответчику с двумя заявлениями о внесении изменений в кредитную историю, данные обращения были получены ответчиком 09.01.2024г.
05.02.2024г. адрес сообщил о том, что они ожидают ответ из источника данных.
13.03.2024г. адрес направил уведомление истцу о результатах рассмотрения обращения, сообщив о том, что источник формирования кредитной истории (ООО МКК «МВВ Займы») не представил ответа, в связи с чем у него отсутствуют основания для внесения каких-либо изменений в кредитную историю истца.
Так как деятельность ООО МКК «МВВ Займы» была прекращена 13.11.2023г. путем исключения записи из ЕГРЮЛ, у истца отсутствует возможность обратиться в суд с иском к ООО МКК «МВВ Займы», в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец ФИО1 в судебном заседании доводы иска поддержал, просил удовлетворить уточненный иск, с учетом изложенных обстоятельств.
Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ранее представил письменный отзыв, по доводам которого просил в иске отказать, так как является ненадлежащим ответчиком по делу.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения истца и проверив обоснованность изложенных в иске доводов, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии с положениями статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорному правоотношению, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.
В силу ч. 5 ст. 5, ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня получения сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом (пяти рабочих дней в случае, если информация получена в форме документа на бумажном носителе) включить указанные сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории.
Как следует из материалов дела, 23.12.2023г. фио А.В. получил кредитный ответ в адрес в виде электронного документа, из которого следует, что 19.10.2021г. между ним и ООО «Микрокредитная компания «МВВ-Займы» был заключен договор займа на сумму сумма, сроком на 30 дней, под 365% годовых. Также 29.11.2021г. меду теми же сторона был заключен договор займа на сумму сумма, сроком на 30 дней, под 365% годовых.
Как указывает истец, о данных договорах ему стало известно из указанного отчета от 23.12.2023г., тогда как ранее информации по данным договорам в отчете адрес от 11.08.2022г. не содержалось.
Также истец указывает, что он данные договоры займа не заключал и денежные средства от ООО МКК «МВВ Займы» не получал.
24.12.2023г. истец направил ответчику по электронной почте два заявления о внесении изменений в кредитную историю.
05.02.2024г. адрес сообщил о том, что они ожидают ответ из источника данных.
13.03.2024г. адрес направил дополнительное уведомление истцу о результатах рассмотрения обращения, сообщив о том, что источник формирования кредитной истории (ООО МКК «МВВ Займы») не представил ответа, в связи с чем у него отсутствуют основания для внесения каких-либо изменений в кредитную историю истца.
При наличии отказа источника формирования кредитной истории внести изменения в кредитную историю истца изменения, у адрес кредитное бюро» отсутствовала возможность внести такие изменения самостоятельно.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
В силу п. 5 ст. 8 Закона бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 20 рабочих дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.
Субъект кредитной истории вправе направить в то бюро кредитных историй, в котором хранится его кредитная история, заявление об изменении сведений, содержащихся в титульной части кредитной истории, с приложением копий документов, подтверждающих изменение указанных сведений, либо обратиться в бюро кредитных историй с заявлением через источник формирования кредитной истории, который направляет в данное бюро кредитных историй сведения о таком субъекте кредитной истории в соответствии с договором о предоставлении информации. Также субъект кредитной истории вправе обратиться непосредственно в бюро кредитных историй, предоставив оригиналы документов или их копии, заверенные в соответствии с законодательством Российской Федерации. Бюро кредитных историй вносит соответствующие изменения в титульную часть кредитной истории такого субъекта кредитных историй с проставлением пометки о том, что по информации, полученной от субъекта кредитной истории, паспорт (иной документ, удостоверяющий личность), данные которого внесены в титульную часть кредитной истории ранее, недействителен. Бюро кредитных историй при наличии соответствующего соглашения с субъектом кредитной истории вправе уведомлять его о поступлении от источника формирования кредитной истории сведений по сделке, вновь заключенной им с использованием устаревших сведений титульной части кредитной истории субъекта кредитных историй и (или) недействительного паспорта (иного документа, удостоверяющего личность), данные которого были внесены в титульную часть кредитной истории ранее (п. 5.1 ст. 8).
Принимая во внимание, что ООО МКК «МВВ Займы» с 13.11.2023г. ликвидировано, что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ, вместе с тем, именно данная организация являлась источником формирования кредитной истории истца, внесение корректных сведений в отношении истца в адрес кредитное бюро» возможно только на основании решения суда.
Учитывая, что в силу ст. 61 ГК РФ, добровольная ликвидация общества полностью прекращает его права и обязанности, то ООО МКК «МВВ Займы» утрачивает право на взыскание с истца задолженности по займам и на сохранение статуса кредитора.
Одновременно ликвидация юридического лица не предполагает перехода его прав требований другому лицу, если только данные права требования не были уступлены в рамках договора цессии до процедуры ликвидации Общества.
Поскольку указанная информация суду не представлена, а требования истца о признании договоров займа, между ФИО1 и ООО МКК «МВВ Займы», от 19.10.2021г. на сумму сумма и от 29.11.2021г. на сумму сумма, а также применении последствий признании сделок недействительными, заявлены к ненадлежащему ответчику адрес, не являющемуся стороной по данным договорам, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в данной части.
Учитывая, что фактическая задолженность истца по двум вышеуказанным договорам не подтвердилась, ровно как не опровергнут довод истца о том, что он не заключал указанные договоры, суд удовлетворяет требования истца об обязании адрес исключить из состава кредитной истории сведения в отношении ФИО1 по кредитным договорам от 19.10.2021г. на сумму сумма и от 29.11.2021г. на сумму сумма между ФИО1 и ООО МКК «Компания-МВВ Займы».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Обязать адрес кредитное бюро» исключить из состава кредитной истории сведения по кредитным договорам от 19.10.2021г. на сумму сумма и от 29.11.2021г. на сумму сумма между ФИО1 и ООО МКК «Компания-МВВ Займы».
Взыскать с ООО «Объединенное кредитное бюро» в бюджет адрес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 31 января 2025 года.
Судья: Ю.Б. Лекомцева